Archief - Analoge vs digitale fotografie: welke is het best?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ravenslayer

Legacy Member
dresse zei:
nee niet zo normaal...
Film is ook nog altijd analoog omdat het beter zou zijn. Zou nu ook wel eens vergelijkingen daarmee willen zien.

is het ook ni zo da die digitale camera's gelijk de red enzo veel duurder zijn dan analoge cameras? Ben ni zeker ze maar da zou ook een reden zijn waarom ze nog veel met analoge cameras werken


toffe vergelijking in diee video btw, het zal alleen nog maar beter worden :)

Conqie

Legacy Member
Met een Red of andere videocamera's draaien is veel goedkoper tegenover analoog, op peliculle, zoek maar eens op wat dat per meter + ontwikkeling kost.

Of denk je dat alle filmmakers liever hun geld wegsmijten aan ontwikkelingskosten voor het "nostalgisch" gevoel? Het is gewoon beter.

Joeri

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Nja kan best begrijpen dat da wel leuk is ma de tijden veranderen :p
Nu zitten we in een donkere kamer achter gekalibreerde monitors als zombies te staren in photoshop :woohoo: dat heeft ook iets imo

Feit, tijden veranderen. Ooit zal er wel weer eens een verbeterde techniek uitgevonden worden, en dan kan iedereen weer nostalgisch beginnen doen over de photoshop toestanden die je beschrijft :woohoo:

Matt.

Legacy Member
Juist in de kast een ontdekking gedaan. :cool:
Onder veel stof mijn pa z'n oude Canon FTb + 50mm 1.8 FD + Kiron (:wtf::D) 70-210mm F4.5 Macro 1:4 (ofzo) gevonden.

Blijkbaar geen zo'n goeie lenzen, maar toch leuk om zoiets te vinden. :p
Is allemaal ouder dan ik zelf ben. ^^

(Jammer dat die lenzen nie meer passen op hedendaagse camera's. :p)

dresse

Legacy Member
sowieso is pelicule niet te vergelijken met hd...
Had het dan ook over vergelijkingen die ik wou zien tussen de RED one en peliculle.

squan

Legacy Member
analog-retirement.gif

Jinne

Legacy Member
Ik ben volledig voor vernieuwing en verbetering in techniek, maar het ene sluit het andere niet uit. Ik zie analoge fotografie morgen zeker nog niet verdwijnen. Enkel zal het in een andere context gebruikt worden. Zie het als CD vs LP, LP is toch ook nog altijd niet dood...

Professionele beroeps fotografen die onder tijdsdruk staan, zullen wel de snellere en betere digitale fotografie gebruiken. Maar kunst fotografen, die er wel de tijd voor hebben, en de visie, zullen wel nog analoge fotografie gebruiken.

Ik zie dat genoeg in de avondschool fotografie. Opdrachten worden door bijna iedereen digitaal gefotografeerd maar eigen werk doen vele analoog omdat er geen deadline op staan en dergelijke. Analoog mag dan misschien al voorbij gestreefd zijn door nieuwe technieken, persoonlijk vindt ik de keuren nuances in analoog zwart wit fotografie een stuk aangenamer. Misschien zit dat ook tussen mijn twee oren, maar het straalt warmer uit dan digitaal. De romantiek waar iemand over sprak misschien?

FreakyLeash

Legacy Member
Trouwens, platenspeler worden ook nog gebruikt & men begint ze meer en meer terug te gebruiken, the good old days !

Mr. Humphries

Legacy Member
Alles komt terug! Dat is nu eenmaal retro :) en de trend van het moment ( en zo'n trends duren wel even). Ik kan ook wel geloven dat zo'n oude analoge Hasselblad zijn waarde en charme heeft. Zouden ze dit eens niet kunnen testen tegen een D700?

DieselPower

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Alles komt terug! Dat is nu eenmaal retro :) en de trend van het moment ( en zo'n trends duren wel even).
Ge laat het klinken alsof ge een oorzaak geeft, maar eigenlijk doet ge dat niet.
Mr. Humphries zei:
Ik kan ook wel geloven dat zo'n oude analoge Hasselblad zijn waarde en charme heeft. Zouden ze dit eens niet kunnen testen tegen een D700?
Waarom? Dat is middenformaat, dus sowieso een grotere oppervlakte die belicht kan worden...

Strawberry

Legacy Member
Jinne zei:
Ik ben volledig voor vernieuwing en verbetering in techniek, maar het ene sluit het andere niet uit. Ik zie analoge fotografie morgen zeker nog niet verdwijnen. Enkel zal het in een andere context gebruikt worden. Zie het als CD vs LP, LP is toch ook nog altijd niet dood...

Professionele beroeps fotografen die onder tijdsdruk staan, zullen wel de snellere en betere digitale fotografie gebruiken. Maar kunst fotografen, die er wel de tijd voor hebben, en de visie, zullen wel nog analoge fotografie gebruiken.

Ik zie dat genoeg in de avondschool fotografie. Opdrachten worden door bijna iedereen digitaal gefotografeerd maar eigen werk doen vele analoog omdat er geen deadline op staan en dergelijke. Analoog mag dan misschien al voorbij gestreefd zijn door nieuwe technieken, persoonlijk vindt ik de keuren nuances in analoog zwart wit fotografie een stuk aangenamer. Misschien zit dat ook tussen mijn twee oren, maar het straalt warmer uit dan digitaal. De romantiek waar iemand over sprak misschien?

Digitaal is gewoon zo heel erg digitaal. Analoog heeft nog iets menselijk, foutjes imperfecte enz. Is ook veel magischer, zeker als je zelf ontwikkeld.
Nu geven die verschillen in weinig fotos een meerwaarde. Polaroids zijn wel cool maar vreselijk been there done that. Lomo enz tzelfde.
Contax G2 (Jurgen Teller) vindek wel een killer en ook sommige MF analogen (heel veel kunst fotografen). Maar de meeste werken daar ook mee omdat ze er al zoveel jaren mee werken en het voor hen nog altijd praktischer is. Denk niet dat veel kunstfotografen van onze generatie nog voor analoog gaan. In digitaal is er trouwens ook veel verschil. Mss is het al iemand opgevallen maar fotos uit (sommige?) digitale Olympus cameras ogen een pak analoger als die uit een canon. Had toevallig een tijdje een olympus en ik moest zelden de kleuren aanpassen terwijl dat bij canon altijd photoshop fury is en ik krijg ze dan nog niet zoals de olympus...

Joeri

Legacy Member
DieselPower zei:
Ge laat het klinken alsof ge een oorzaak geeft, maar eigenlijk doet ge dat niet.

Waarom? Dat is middenformaat, dus sowieso een grotere oppervlakte die belicht kan worden...

Feit, test die dan tegen een digital back/digitale MF

Ik zie dat genoeg in de avondschool fotografie. Opdrachten worden door bijna iedereen digitaal gefotografeerd maar eigen werk doen vele analoog omdat er geen deadline op staan en dergelijke. Analoog mag dan misschien al voorbij gestreefd zijn door nieuwe technieken, persoonlijk vindt ik de keuren nuances in analoog zwart wit fotografie een stuk aangenamer. Misschien zit dat ook tussen mijn twee oren, maar het straalt warmer uit dan digitaal. De romantiek waar iemand over sprak misschien?

"oh-maar-analoog-is-toch-nog-zoveel-beter-wankers":tongue:
Een deftig afgedrukte, met de nodige zorg nabewerkte, digitale foto kan je gerust naast een analoge leggen zonder dat iemand gaat klagen dat het kouder, minder charmant, ... is dan de analoge foto. In tegendeel, op het gepostte filmpje is het zelfs omgekeerd.

Strawberry

Legacy Member
wanken over wankers maakt digitaal nie beter ^^
Tis gewoon anders en ze zijn bijde fantastisch :p
en soms zijn de verschillen heel klein en soms heel groot
en soms maken de verschillen iets uit maar meestal niet

Conqie

Legacy Member
Jack Malibu zei:
mmm lekker outfitje van die dame :drool:

:wtf:

Btw ze leggen daar die twee foto's naast elkaar, maar ik vind persoonlijk dat die analoge er nog het beste uitziet op een bepaalde manier, en ik ben helemaal geen voorvechter van analoog fototoestellen.
Maar je ziet percies meer nuances in het beeld, een beetje een mooiere kleur

Joeri

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Btw ze leggen daar die twee foto's naast elkaar, maar ik vind persoonlijk dat die analoge er nog het beste uitziet op een bepaalde manier, en ik ben helemaal geen voorvechter van analoog fototoestellen.
Maar je ziet percies meer nuances in het beeld, een beetje een mooiere kleur

Vind ik een vreemde conclusie eigenlijk, men maakt er toch vrij duidelijk dat de digitale realistischere kleuren, meer details in het zwart en een betere resolutie heeft.
Mooier kan natuurlijk niet over gediscussieerd worden, maar ontkennen dat de digitale versie kwalitatief superieur is aan de analoge is toch waanzin?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan