Archief - DISCUSSIE: nut van standaarden/richtlijnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rvl
Legacy Member
een website die succes heeft evolueert meestal wel. Dit wil zeggen dat er extra applicaties worden gemaakt / geïntegreerd in de website om deze nog aantrekkelijker te maken voor het doelpubliek en om meer te beantwoorden aan de noden/eisen van het doelpubliek (volgens mij verstaat hij dat onder "onderhoud").
Bigbuddha
Legacy Member
Rvl zei:
Dit zijn "extra features" of uitbreidingen. Dat is geen onderhoud. Dit wordt met de klant besproken en meestal wordt er dan via een offerte gewerkt. Dit weet je nooit op voorhand, en kan je moeilijk de klant op voorhand al maandelijk dmv. een onderhoudscontract laten betalen.
Zero Grav
Legacy Member
Ikzelf versta onder een onderhoudscontract twee dingen.
Mijn nonkel heeft een schoenwinkel en heeft een website waarop zijn collectie wordt afgebeeld, nu, hij maakt de foto's van zijn collectie zelf, brandt ze op een dvd'tje en stuurt ze naar de webmaster. Dit op expliciete vraag van mijn nonkel die geen zin had zich bezig te houden met het constant updaten van die site. Daarbij zou het niemand verbazen als hij foto's van 2MB per stuk probeerde te uploaden denk ik? Fijn voor de server als die constant zo'n foto's moet gaan verkleinen en nog eens een thumbnail van moet maken ook.
Tweede manier van onderhoud, een cliënt heeft een site met een vrij uitgebreid CMS, prult graag met zijn website en reset ze perongeluk, of doet iets anders mis met de layout waardoor de site niet meer functioneert.
Dat is een onvoorziene omstandigheid waar vaak toch wel wat tijd in kruipt om het probleem op te lossen, zoiets moet volgens mij toch niet gratis zijn want het is de cliënt die een perfect werkende site verkloot.
En ik vind ook dat die evolutie van websites met extra websites als uitbreidingen moeten aanzien worden. Dat heeft niet echt iets te maken met het onderhoud van de website, want zonder die uitbreidingen zou de site even goed werken, maar dan met minder functies.
Mijn nonkel heeft een schoenwinkel en heeft een website waarop zijn collectie wordt afgebeeld, nu, hij maakt de foto's van zijn collectie zelf, brandt ze op een dvd'tje en stuurt ze naar de webmaster. Dit op expliciete vraag van mijn nonkel die geen zin had zich bezig te houden met het constant updaten van die site. Daarbij zou het niemand verbazen als hij foto's van 2MB per stuk probeerde te uploaden denk ik? Fijn voor de server als die constant zo'n foto's moet gaan verkleinen en nog eens een thumbnail van moet maken ook.
Tweede manier van onderhoud, een cliënt heeft een site met een vrij uitgebreid CMS, prult graag met zijn website en reset ze perongeluk, of doet iets anders mis met de layout waardoor de site niet meer functioneert.
Dat is een onvoorziene omstandigheid waar vaak toch wel wat tijd in kruipt om het probleem op te lossen, zoiets moet volgens mij toch niet gratis zijn want het is de cliënt die een perfect werkende site verkloot.
En ik vind ook dat die evolutie van websites met extra websites als uitbreidingen moeten aanzien worden. Dat heeft niet echt iets te maken met het onderhoud van de website, want zonder die uitbreidingen zou de site even goed werken, maar dan met minder functies.
Bigbuddha
Legacy Member
Zero Grav zei:
klopt, ongeveer ja.
Zelf werken we op deze voorbeelden niet met onderhoudscontracten. Gewoon aan uurprijs. Onderhoudscontracten zijn op dit gebeid gewoon geldklopperij. In de meeste gevallen gaan ze dit toch niet nodig hebben. Puur commercieel goed gezien natuurlijk, maar naar klanten service en contact niet interessant. In het eerste geval stellen we altijd een cms voor natuurlijk.
'k denk dat we wel wat afwijken van standaarden
Bigbuddha
Legacy Member
indeed, wat ik beweer ivm met standaarden moet je ook niet als waarheid aannemen, maar het is wel gebaseerd op een aantal jaren ervaring op verschillende werkvloeren. 'k Denk dat in de meeste webbedrijven wel ongeveer de werkwijze zal zijn. Er zijn altijd uitzonderingen die altijd compliant willen werken en alleen met open-source toepassingen willen werken. I widh them all the luck
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.