Archief - DISCUSSION: Fotografie

Eerste vind ik knap, met de kleine scherptediepte en mooie kleuren.
De tweede staat mij ook niet echt aan, mede door de vele uitgebrande plekken en de (kleur)bewerking die ik niet erg mooi vind. Ik denk dat er wel iets mee te doen is, de vlinder is toch mooi in beeld gebracht.

Jammer van de zon bij de vlinder, mss volgende keer daarop je lichtmeting doen en de rest inflitsen?

d.C. zei:

Morgen ga ik eindelijk van een dSLR genieten. Ik ga een Nikon D70 van een streekgenoot uittesten en als hij meevalt, koop ik hem. Hij is van eind 2004, 8000 foto's op de teller en ik krijg er de 18-70 kitlens en een 8 jaar oude Sigma 70-300 f/4-5.6 (zo goed als gratis) bij. Als het weer meevalt trek ik er onmiddellijk op uit.

Klik om te vergroten...

Yo nick, ik wist nie da ge u met fotografie bezighield? Wie weet kunnen we der in de grote vakantie een keertje samen op uit trekken .

De kleurenversie vind ik prachtig Typh. En Typh die gewoon op reis zou moeten gaan en wa snapshotten?? I don't think so... die gast is zo doorweekt door fotografie als ne patat in ne klak mayonaise. Hij zal dik gefrustreerd raken in Praag .

Wat uitstappen betreft zie ik dat wel eens zitten om vanuit Kortrijk Noord Frankrijk eens wat te doorkruisen. Der kan altijd 2 - 3 man mee en tis nen break dus der kan spul mee in de koffer.

Een lijst van actions en filters zou wel enorm cool zijn. Zelf gebruik ik er persoonlijk nog geen. Zijn er mensen die dit wel doen?


Dieter

Ik gebruik soms een cross-processing action die ik eens zien staan heb op Belgiumdigital. Hier te downloaden.

Kort over cross-processen:

Cross-processing entails developing film in non-compatible chemistry. Transparency film uses E6 chemistry and print film uses C41 chemistry. So with cross-processing you would switch film and chemistry combinations.

If print film (negative film) is developed in E6 (transparency) chemistry instead of the usual C-41 process, then a positive image will appear on the film. In similarly when transparency film is developed with a C41 process (like in a 1-hour lab), then it will produce a negative image - which can then be printed.

Because of the incompatible chemistry required for the two types of films, the contrast and colours go haywire. Wonderfully so!

bron: http://www.planetneil.com/faq/cross-processing.html

Klik om te vergroten...

Ik zou heel graag eens wa meer lezen over fotografie, hoe da nu exact zit met die mm's van lenzen (hoe kleiner hoe verder da ge kunt zoome?) waarvoor da die mm's staan (brandpuntsafstanden?), waarop da ge moet letten als ge nen spiegelreflex zout kopen, tips voor als ge flash moet gebruiken (naar het plafond flitsen als ge der ene kunt opzetten mee nen draaibare kop, of spiegeltje gebruiken )

al zo van die dingen...

Khad in de sticky gekeken, ma die gaat enkel over software... tzou mss nie slecht zijn om, als der hier links/websites gepost worden, die er ook in te zetten???

voor mij hoeven da echt geen nederlandstalige websites te zijn... mag gerust ook engels (liefst wel geen frans of andere )

alle, soit, khoop dak mij wa duidelijk maak...

kzou ook graag eens mensen horen die fotografie studeren of iets dergelijk... kvin concertfotografie heel sjiek, en zou daarover ook wel graag eens wa meer leren (ik denk erover om avondschool fotografie te doen)


[size=-2]oesj, klees juist nog eens de sticky van prefixes, moest dees eigenlijk een Q zijn? want in de sticky staat da info te gebruiken is als ge iets wilt laten weten... [/size]

van die mm's: 50 en minder groothoek, 50 is normaal objectief, 50-? is tele.
Waarop je moet letten als je spiegelreflex koopt? Let vooral op de aanwezigheid van lenzen, witbalansinstellingen, welke ccd, ruisonderdrukking en de rest zal iemand anders wel aanvullen .

Paar instapmodellen: Nikon: D50, D70s / Canon: eos300D, 350D / Olympus: E-300, 330, 500. ps: Megapixels doen er echt niet om, dit is meer een verkoopstruc. Bij spiegelreflexen zijn de ccds zowieso groter als bij de compact toestellen. Met 5 megapixel heb je wel genoeg. De meeste liggen zelfs boven die 5 en meestal rond de 8 van instapmodellen.

Flitsen doe je bij bv: tegenlicht (inflitsen van het onderwerp), als er weinig licht aanwezig is (er moet licht aanwezig zijn voor de kwaliteit van de foto. Geen licht aanwezig en je flitst dan zal je foto overbelicht zijn probably.) Kzal hier geen info geven over hoe je werkt met een flits en wat TTL M en A is, want dan zit ik hier tot morgen bezig. Wel even dit nog: Bij flitsen in omstandigheden waar te weinig licht aanwezig is probeer je best 1 stop onderbelichten en laat je de flits die 1ne stop invullen. Je stelt dan best beter je flits ook in zodat hij -1 stop staat of zelfs meer. Als je al genoeg licht hebt en je flitst dan nog es in zal je foto weer overbelicht zijn en dat willen we niet .

Ik ben bezig aan dagopleiding fotografie en is afgelopen in juni normaalgezien . Tis allemaal vrij technisch en de rest leer je op jezelf (stijl ed). Je moet dus nieks afweten van fotografie, ze leren je het der allemaal.

Aan anderen: alsk fouten heb gemaakt dan moetet maar verbeteren. Kben nogal overhaast tewerk gegaan

INFO over flitsen: http://www.webfotoclub.nl/modules.php?name=News&file=print&sid=14
http://members.home.nl/talers/preek2.htm

tzou mss nie slecht zijn om, als der hier links/websites gepost worden, die er ook in te zetten

Klik om te vergroten...

Ik heb er een POST-thread voor gestart: https://www.beyondgaming.be/archive/web-design-programming.237/post-nuttige-links.415959

SveltestSword zei:

Ik zou heel graag eens wa meer lezen over fotografie, hoe da nu exact zit met die mm's van lenzen (hoe kleiner hoe verder da ge kunt zoome?) waarvoor da die mm's staan (brandpuntsafstanden?)

Klik om te vergroten...

Het aantal mm zijn inderdaad de brandpuntsafstanden.
50mm is standaard, alles eronder is breedhoek, alles erboven is tele.
Met de meeste digitale spiegelreflexen moet je dat getal nog wel vermenigvuldigen met bv 1.6 (Canon 300D, 350D, 10D, 20D, enz...), 1,5 (nikon), 1,3 (Canon 1D), enz...
Voor te kijken welke brandpuntafstand overeenkomt met welke beeldhoek:
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html

Zoals je kan zien, hoe groter het getal, hoe dichter je bij het bereik komt.
Het zoomen is iets anders, om te kunnen bepalen hoe de 'optische zoom' is, zoals vele compactjes het zo mooi verwoorden, moet je de hoogste mm-waarde door de kleinste delen.
Een 100-300 lens heeft dus 3x 'optische zoom', een 25-75 lens ook, maar ze geven beiden een totaal ander beeld.
Niet met elke lens kan je zoomen, je hebt ook prime's, die hebben een vast brandpunt en zijn nagenoeg altijd veel beter qua beeldkwaliteit dan een zoom. Overigens, bij de aankoop van zooms zou ik aanraden om niet over de 3x zoom te gaan

waarop da ge moet letten als ge nen spiegelreflex zout kopen

Klik om te vergroten...

Iedereen heeft wel andere vereisten op dit vlak, maar waar ik vooral op let is ruis bij hoge iso's, focussnelheid en -nauwkeurigheid.

tips voor als ge flash moet gebruiken (naar het plafond flitsen als ge der ene kunt opzetten mee nen draaibare kop, of spiegeltje gebruiken )

Klik om te vergroten...

Zo goed als altijd proberen te "bouncen", dat is het richten van de flitskop op muren of plafonds. Wel mee opletten, als de muren of het plafond een andere kleur dan wit heeft, gaat je hele foto meekleuren met de kleur die het heeft, dus als je dit doet eerst nakijken en in RAW foto's nemen, zodat je je witbalans kan aanpassen achteraf

kzou ook graag eens mensen horen die fotografie studeren of iets dergelijk... kvin concertfotografie heel sjiek, en zou daarover ook wel graag eens wa meer leren (ik denk erover om avondschool fotografie te doen)

Klik om te vergroten...

Ik raad je absoluut af om een cursus te volgen, bespaar liever dat geld en koop je er een leuke lens ofzo mee, huur een boek in de bibliotheek en schrijf je in in een lokale fotoclub.
Uit zo'n cursus kom je dikwijls ongoocheld terug, heb al veel mensen dat zien meemaken; achteraf meer vragen als ervoor, interessante onderwerpen werden zelden behandeld, enz...
Nee, omring je dan liever door mensen die het als hobby doen en je net zo goed kunnen begeleiden en bespaar je de kosten.

Voldoende?

Joeri G. zei:

Ik raad je absoluut af om een cursus te volgen, bespaar liever dat geld en koop je er een leuke lens ofzo mee, huur een boek in de bibliotheek en schrijf je in in een lokale fotoclub.
Uit zo'n cursus kom je dikwijls ongoocheld terug, heb al veel mensen dat zien meemaken; achteraf meer vragen als ervoor, interessante onderwerpen werden zelden behandeld, enz...
Nee, omring je dan liever door mensen die het als hobby doen en je net zo goed kunnen begeleiden en bespaar je de kosten.

Voldoende?

Klik om te vergroten...

m'n nonkel is een amateur in fotografie (hij heeft geen opleiding gevolgd) maar is wel behoorlijk goed (foto's al gebruikt in boeken enzo) en die geeft zo af en toe "lezingen" mss is da dan interessanter???

ik zou zo'n cursus vooral volgen voor de technische aspecten van het fotograferen, ma da kunt ge mss idd ook lezen in een boek...

nog een vraag (concreet over lens mm's) alsek een macro foto wil pakken, dan hebbek dus een hoge mm waarde nodig? en wa is dan die 14 mm bij de lens die ze u geven bij den olympus e500? een grote breedhoek, maar wat moet ik mij daar dan bij voorstellen (iemand voorbeelden?)

Je hebt heel veel vragen dat begrijp ik maar al te goed.
We kunnen deze allemaal voor u beantwoorden, geen probleem.
Is dit de beste manier om het te leren?
Mijn advies dus: ga morgen eens naar de bib, leen een boek (zo iets met een kaft waar papieren inzitten) over analoge fotografie en amuseert u ermee. Grote kans dat ge een boek van 20 jaar oud treft, maar das geen bezwaar

Echt waar, op die manier leer je het meeste!

Enkele foto's die ik heb getrokken..

Wel slechte camera (Canon Powershot A400)







Nog een vraagje:

Ik zou graag een camera kopen die iets beter geschikt is voor fotografie..

Wel niet te duur , niet de beste , gewoon iets goedkoop waarmee je prachtigere foto's mee kan trekken dan deze

FlipSide zei:

Enkele foto's die ik heb getrokken..

Wel slechte camera (Canon Powershot A400)

Nog een vraagje:

Ik zou graag een camera kopen die iets beter geschikt is voor fotografie..

Wel niet te duur , niet de beste , gewoon iets goedkoop waarmee je prachtigere foto's mee kan trekken dan deze

Klik om te vergroten...

ik krijg ze niet geopend.
You don't have permission to access the page

ze zijn gewoon gepost met de [ img ] Tags..

dus normaal moeten ze werken

guRuh zei:

Je hebt heel veel vragen dat begrijp ik maar al te goed.
We kunnen deze allemaal voor u beantwoorden, geen probleem.
Is dit de beste manier om het te leren?
Mijn advies dus: ga morgen eens naar de bib, leen een boek (zo iets met een kaft waar papieren inzitten) over analoge fotografie en amuseert u ermee. Grote kans dat ge een boek van 20 jaar oud treft, maar das geen bezwaar

Echt waar, op die manier leer je het meeste!

Klik om te vergroten...

mm, das de moeilijke oplossing da betekent dak de bus moe pakken naar de bib... en ik weet gerust wel wa een boek is... kvraag mij alleen af of da het mss al gedigitaliseerd is, dan kannek het mss downloaden mee torrents (kiddin eh, voor ge denkt dak echt nie weet wa een boek ontlenen is in de bib...)

lol, mss haal ik m'n ma haar oude canon nog eens van onder het stof... jammer genoeg wel geen verwisselbare lenzen, da ding is meer of 20 jaar oud...

FlipSide zei:

Ik zou graag een camera kopen die iets beter geschikt is voor fotografie..

Wel niet te duur , niet de beste , gewoon iets goedkoop waarmee je prachtigere foto's mee kan trekken dan deze

Klik om te vergroten...

Ik zou eens kijken naar de Panasonic FZ-5 of Panasonic FZ-7. Dat zijn zeer goede prosumer camera's die je vind rond 400 à 450 euro. Heb de FZ-7 vandaag nog in een reclameblaadje zien staan voor 450 euro. Daarnaast kan je ook eens kijken naar de Canon G- of S-serie. Ook Kodak en Fuji hebben een aantal interessante prosumer-camera's.

Mr.Pee zei:

Yo nick, ik wist nie da ge u met fotografie bezighield? Wie weet kunnen we der in de grote vakantie een keertje samen op uit trekken .

Klik om te vergroten...

Das lang geleden se. Ik ben er nog niet zo lang mee bezig, maar die interesse is langzaamaan met m'n studies gegroeid (heb dit jaar ook een vrij beperkte opleiding fotografie gehad). Ik zal nog wel eens een PMke sturen met m'n mailadres, weet niet of ge dat nog ergens hebt

SveltestSword zei:

m'n nonkel is een amateur in fotografie (hij heeft geen opleiding gevolgd) maar is wel behoorlijk goed (foto's al gebruikt in boeken enzo) en die geeft zo af en toe "lezingen" mss is da dan interessanter???

Klik om te vergroten...

Is inderdaad al een stuk interessanter dan een cursus.

nog een vraag (concreet over lens mm's) alsek een macro foto wil pakken, dan hebbek dus een hoge mm waarde nodig? en wa is dan die 14 mm bij de lens die ze u geven bij den olympus e500? een grote breedhoek, maar wat moet ik mij daar dan bij voorstellen (iemand voorbeelden?)

Klik om te vergroten...

Macro's hoeven niet noodzakelijk met een grote brandpuntafstand, er zijn net zo goed macrolenzen van 50mm. Grote brandpunten zijn wel aangeraden voor insecten, zodat je een beetje afstand kan houden.
Die 14mm is gewoon breedhoek, kijk even naar de link in m'n vorige post, kan je perfect mee zien welke lens welk effect heeft.

mm, das de moeilijke oplossing da betekent dak de bus moe pakken naar de bib... en ik weet gerust wel wa een boek is... kvraag mij alleen af of da het mss al gedigitaliseerd is, dan kannek het mss downloaden mee torrents (kiddin eh, voor ge denkt dak echt nie weet wa een boek ontlenen is in de bib...)

Klik om te vergroten...

Er hebt enorm veel info te vinden op het net, hoeven zelfs geen torrents te zijn, over fotografie, die je ook in een boek zult vinden. Toch vind ik een boek veel makkelijker werken.

mm, alsek die duitse sigma website bekijk, lijkt het mij gewoon dat de brandpuntsafstand de zoom bepaald.... hoe kleiner de mm's hoe minder ingezoomd... (12 volledig kasteel, 800 enkel de toren)

Aangezien er hier toch een discussie bezig is.. wat vinden jullie van modellen en naakt-fotografie? Ik heb een bepaald concept in mijn hoofd voor een photoshoot (waar redelijk wat werk zal inkruipen) maar ik geloof dat (half-)naakt hierbij het best tot zijn recht zal komen.
Probleem is dat mijn vriendin dat totaal niet ziet zitten (niet om het zelf te doen maar ook niet dat ik iemand anders naakt zou fotograferen). Ze vindt dat maar vies en geeft grif toe dan jaloers te zijn. Ik maakte de vergelijking met kunstopleidingen, schilderijen door de eeuwen heen. Ik noemde haar preuts en ouderwets.. And guess what, the fight has begun..

Is er iets verkeerd met naaktfotografie? En wat zijn nog goeie redenen om deze vorm van fotografie te justifieren?

Anendel zei:

Aangezien er hier toch een discussie bezig is.. wat vinden jullie van modellen en naakt-fotografie? Ik heb een bepaald concept in mijn hoofd voor een photoshoot (waar redelijk wat werk zal inkruipen) maar ik geloof dat (half-)naakt hierbij het best tot zijn recht zal komen.
Probleem is dat mijn vriendin dat totaal niet ziet zitten (niet om het zelf te doen maar ook niet dat ik iemand anders naakt zou fotograferen). Ze vindt dat maar vies en geeft grif toe dan jaloers te zijn. Ik maakte de vergelijking met kunstopleidingen, schilderijen door de eeuwen heen. Ik noemde haar preuts en ouderwets.. And guess what, the fight has begun..

Is er iets verkeerd met naaktfotografie? En wat zijn nog goeie redenen om deze vorm van fotografie te justifieren?

Klik om te vergroten...

Laat haar eens wat foto's zien, misschien verandert ze dan van gedacht. Nu associeert ze naaktfoto's misschien/waarschijnlijk met foto's die een hoog playboy gehalte hebben...
Noem het artistiek naakt, dat helpt mss ook

Laat u vooral niet doen