Archief - DSLR of camcorder voor te filmen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ZombieRobots

Legacy Member
Het feit dat House gefilmd is met een 5D betekent niets, zelfs de rig maaktk niets uit. Die aflevering is gefilmd door een DOP met ervaring. De belichting is geplaatst door professionelen en de postproductie was een lang en zwaar proces (noise verwijderen, graden, dither toevoegen om compessieartefacten tegen te gaan,...).
Diezelfde mensen kunnen met een D90 ook iets moois maken, maar evenzeer met een gewone handheld.

Je zegt dat je met je semi-pro camera al aan je grenzen zit? Welke camera is dat dan? Met een 550 ga je jezelf juist nog meer begrenzen. Zoals reeds aangehaald heb je geen degelijke viewfinder, geen stabilisatie, geen audio, moeilijke postproductie, weinig kleurensamples,...
Een 'mooi' beeld is niet alles. Ik heb het nu stilletjesaan ook wel gehad met de overload aan filmpjes met ene minimaal DOF.

boogje

Legacy Member
ZombieRobots zei:
Een 'mooi' beeld is niet alles.

Zwijg me ervan. Ik check regelmatig Vimeo om eventuele boeiende kortfilms te bekijken van de leden, maar 95% van de video's zijn "Ik heb net een $2500 camera/DSLR gekocht en dit is een test video waar ik random zaken film terwijl ik speel met wat depth of field." Vreemd genoeg krijgen die filmpjes dan ook comments in de aard van 'geweldig!', 'wauw, geniaal! Mooi beeld!'
Dan bekijk ik liever nog een kortfilm gemaakt met een camera van $200, maar dat tenminste wat doordacht is in plaats van al die irritante 'just testing my new awesome camera' video's op Vimeo.

Tot zover mijn dagelijkse portie uiting van frustratie. Dit staat ook volledig los van W00tw00t of iets dergelijks.

w00tw00t

Legacy Member
boogje zei:
"Ik heb net een $2500 camera/DSLR gekocht en dit is een test video waar ik random zaken film terwijl ik speel met wat depth of field." Vreemd genoeg krijgen die filmpjes dan ook comments in de aard van 'geweldig!', 'wauw, geniaal! Mooi beeld!'

Het myspace syndroom?

Ik heb me misschien verkeerd uitgedrukt door te zeggen dat het een semi-pro is. Het is eerder een bridge camera.

boogje

Legacy Member
Ik had het alleszins niet over jou hoor, dat was frustratie volledig los van jouw vraag.

w00tw00t

Legacy Member
boogje zei:
Ik had het alleszins niet over jou hoor, dat was frustratie volledig los van jouw vraag.

Dat weet ik :p heb het ook niet op jouw comment want ik snap al te goed wat ge bedoeld. Dergelijke frustratie kom je in elk domein tegen. Maar ik heb die comment al weggedaan voordat het bij iemand in't verkeerde keelgat schiet.

ArminiuS

Legacy Member
dresse zei:
Turlijk, ik heb ook al schoone filmkes uit mijn D90 gekregen... Maar om tegen een hobbiest te zeggen: 'maja ge kunt daar goed mee filmen, house is daar ook mee gefilmd'.. dan zou die hobbiest wel een beetje teleurgesteld kunnen geraken als hij zelf gaat filmen...

U laat blijken dat ik dit uit onwetendheid zeg. Ik ontken niet dat je idd voor de nodige ondersteuning zal moeten zorgen maar hij zegt duidelijk dat hij het wel leuk vindt om ook foto's te kunnen maken dus mijn antwoord is niet helemaal zo banaal als u laat uitschijnen.

Nog een voorbeeldje van gebruik met de Canon EOS 5D Mark II, weliswaar idd met de nodige rig, voor ik hier wederom attent wordt op gemaakt.
YouTube - The Trainer

Ook al is iemand een hobbyist, er kunnen mooie dingen uit iedereen zijn camera komen zolang je enthousiasme en inzet toont en niet te vergeten passie.

ZombieRobots

Legacy Member
Uiteindelijk maakt het toch niet uit. Ge gaat hem sowieso kopen heb ik al gemerkt :)

w00tw00t

Legacy Member
ZombieRobots zei:
Uiteindelijk maakt het toch niet uit. Ge gaat hem sowieso kopen heb ik al gemerkt :)

Neen. Ben momenteel aant uitpluizen wat het beste uitkomt op lange termijn.

ArminiuS

Legacy Member
Dat is idd een zeer belangrijk punt, laten we zeggen dat je het niet enkel wil gebruiken voor de feestjes bij de bomma en bompa te filmen.

ZombieRobots

Legacy Member
Het beste op lange termijn.. Hmmm.
Probleem is dat de toekomst nog onduidelijk is. Canon zal waarschijnlijk wel inspelen op zijn onverhoopt succes, maar in welke vorm is nog niet duidelijk.
Brengen ze een "normale" camcorder uit met een grote sensor, zoals Panasonic nu doet?
Panasonic's Micro Four Thirds AG-AF100 Camcorder: More Details Come Into Focus
Of geven ze de 5D mark III hetzelfde onergonomische design (voor de cameraman, niet voor de fotograaf) met enkele nieuwigheden zoals RAW shooting, full HDMI output, SDI, XLR ingangen,...
Misschien komen ze wel met een hybride model op de proppen. En komen er samen met dit hybride model nieuwe lenzen uit, die wel de volle 360° van de lens benutten voor focus. (Ter illustratie, op mijn 24mm prime verleg ik de focus met een meter als ik nog maar een millimeter aan mijn lens draai, bij cinemalenzen is dit niet zo).

Ik zou zeggen dat om op lange termijn te denken, tweedehands manuele lenzen kopen geen slecht idee is. Lenzen kan je blijven gebruiken voor lange tijd. Tenzij Canon dus met hybridelenzen over de brug komt, iets tussen foto- en videolenzen.

Strawberry

Legacy Member
ff geleden was er een pdf gelekt ivm de panasonic AG-AF100

Een m4/3 videocamera

Olympus and Panasonic rumors » Blog Archive » UPDATED (…two times): Panasonic AG-AF100 Brochure leaked!

Canon komt ook met zoiets (zal prolly niet zo goedkoop zijn de eerste)
Maar dat lijkt mij de toekomst van video slr, video cameras met slr sensors in.
Nu is het zo dat ge om een videocamera van u slr te maken toch nog een hoop moet investeren, meestal meer dan de camera zelf.

edit: haha u was mij voor, fijt is dat we in een marginale beginfase van videoslr zitten, en de toestellen die hier in de toekomst uit zullen ontstaan veel intressanter zullen zijn dan de huidige want dat zijn echt fototoestellen met een extra'tje.

2e hands manuele lenzen zijn een droom voor video :)
Ze hebben een grote smoothe travel omdat ze ontworpen zijn voor manuele focus
en laten een preciezeren en mooiere controle toe bij het scherpstellen
en de meeste zijn dirt cheap, M42 takumars enzo

darthphili

Legacy Member
boogje zei:
Zwijg me ervan. Ik check regelmatig Vimeo om eventuele boeiende kortfilms te bekijken van de leden, maar 95% van de video's zijn "Ik heb net een $2500 camera/DSLR gekocht en dit is een test video waar ik random zaken film terwijl ik speel met wat depth of field." Vreemd genoeg krijgen die filmpjes dan ook comments in de aard van 'geweldig!', 'wauw, geniaal! Mooi beeld!'
Dan bekijk ik liever nog een kortfilm gemaakt met een camera van $200, maar dat tenminste wat doordacht is in plaats van al die irritante 'just testing my new awesome camera' video's op Vimeo.

Tot zover mijn dagelijkse portie uiting van frustratie. Dit staat ook volledig los van W00tw00t of iets dergelijks.

Mee eens, al moet je natuurlijk het kaf van het koren scheiden, er zijn genoeg samples te vinden die zowel beeldend als inhoudelijk de moeite zijn :)
De huidige i'net generatie kan idd iets té snel overweldigd zijn :D

boogje

Legacy Member
darthphili zei:
Mee eens, al moet je natuurlijk het kaf van het koren scheiden, er zijn genoeg samples te vinden die zowel beeldend als inhoudelijk de moeite zijn :)
De huidige i'net generatie kan idd iets té snel overweldigd zijn :D

Bwha, 20 seconden zoeken in mijn inbox op Vimeo: http://vimeo.com/groups/whateverthefuckyouwant/videos/12793324 Vertel daar dan een verhaal mee of iets dergelijks, 'doe nekeer zot', maar gewoon wat fancy beelden tonen...Film dat met een goedkope camera en niemand zou daar iets aan vinden.


Conqie zei:
Quoted for the truth boogje!

Fixed én: :cool:

w00tw00t

Legacy Member
Nog een klein vraagje:
Voor die oudere manuele lenzen; passen ze allemaal of moet je met een tussenstuk gaan werken?

Conqie

Legacy Member
Indien ge een oude fotolens van pre-digitaal tijdperk bedoelt gaat ge problemen hebben.

Strawberry

Legacy Member
Conqie zei:
Indien ge een oude fotolens van pre-digitaal tijdperk bedoelt gaat ge problemen hebben.

Welke problemen? Ik gebruik er, ben niet echt problemen tegen gekomen,
onderwerpen zijn makkelijk te volgen door de lange vloeiende focus en de diafragmas zijn soms traploos waardoor je in een scene diafragma kunt veranderen. Maar ik heb nog maar 1 filmpje gemaakt met een dslr en dat was in lens ongevaarlijke situaties (basic belichting enz) en ben helemaal niet met video bezig.

Voor foto weet ik dat er problemen zijn met oude lenzen in sommige situaties omdat de sensor licht weerkaatst en film niet en die lenzen daar niet op voorzien zijn.

diccen

Legacy Member
Canon heeft door de jaren heen enkele verschillende mounts gehanteerd. Denk dat ge daar vooral op moet letten want niet alle mounts zijn nog te gebruiken op huidige bodies (misschien toch met adapters ofzo, moet maar eens opzoeken)

Strawberry

Legacy Member
Natuurlijk hebt ge de juiste adapter nodig maar die vindt ge al vanaf 30 euro dus das kan niet echt een probleem zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan