Archief - DSLR of camcorder voor te filmen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

darthphili

Legacy Member
Sinds kort met de 550D gefilmd, vandaag de Canon HF S200 gekocht.
Enorm goede camera met toch wel wat manuele instellingen. Morgen eens uitgebreid testen maar vond op het net toch al enkele leuke zaken (beeld/kwaliteit) Beeld met de HF S200/20/21 (en z'n voorganger de HF S100/10/11) gemaakt.

YouTube - Day & Night City Life - Canon Vixia HF S21 / S20 / S200 Low Light
YouTube - Night Film (24p) - Canon Vixia HF S21 / S20 / S200 Low Light & WD-H58 Wide Angle Lens
YouTube - Canon HF S100 | Film Look Test
h

hatchet

Legacy Member
Filmriot op youtube heeft een paar uitgebreide afleveringen gemaakt over de verschillend DSLR camera's. Misschien moet je daar eens naar kijken.
w

w00tw00t

Legacy Member
Bedankt @ iedereen voor de info. Kan ik al een pak mee verder :)
D

DieselPower

Legacy Member
Gromme zei:
Heum, en toch upje doen door te posten?
Klik om te vergroten...
Hij stond bovenaan toen ik postte, maar DIT is een bumpje ja. Ik hoop dat iedereen uitgeklapt is zodat we deze thread nooit meer tot leven moeten roepen :p

imo dient een fototoestel niet om te filmen, net zo min als een gsm dient om foto's mee te trekken. See what I did there?
d

dresse

Legacy Member
What's in a name...
Als een dslr u het beeld geeft wat ge wilt bekomen moet ge voor een Dslr gaan. Het argument 'het dient niet om te filmen' is dikke bullcrap.
d

dresse

Legacy Member
de thread heeft me niet tegen te spreken. En niks kort door de bocht.
Alles in functie van het beeld dat ge wilt bereiken en het budget dat ge hebt. En als het beeld dat ge wilt bereiken alleen (betaalbaar) bereikt kan worden met een dslr dan moet ge voor een dslr gaan.
'een fototoestel dient niet om te filmen' is een discussie dooddoener en is op niks gebaseerd. Het doel heiligt de middelen, en daarmee is de kous af.
D

DieselPower

Legacy Member
Re: discussie dooddoeners, that door swings both ways. Als ge enkel naar uw doel + budget moet kijken dan stopt de discussie daar; gezien zijn budget zo groot niet is.

Als de thread u niet tegen te spreken heeft, voert ne monoloog he. De problemen zijn er omdat die zaken daar niet voor ontworpen zijn. Een workaround is geen oplossing voor een probleem, hoe creatief ook.

En sowieso te kort door de bocht want niemand koopt een toestel dat em nu nodig heeft aan de specs die em nu nodig heeft; dan zit ge morgen al aan de limieten van uw toestel. En die lijn is zéér ver door te trekken, daar mee er hier ook regelmatig aangeraden wordt om door te sparen. Wat ons brengt bij nóg een argument: resale value. Wat is die 550D morgen nog waard?

Hij zit zelf in de verhuurbusiness dus kan hij beter zelf huren wanneer hij het nodig heeft. Of doorsparen en investeren in materiaal dat hij langer kan afschrijven en verhuren en in theorie ook betere beelden aflevert.

Machiavelli zijn uitspraak gaat eerder over ethiek.
C

Conqie

Legacy Member
DieselPower zei:
imo dient een fototoestel niet om te filmen, net zo min als een gsm dient om foto's mee te trekken. See what I did there?
Klik om te vergroten...

Toch ben je fout :)

Resale value is zo'n bullshit, toch bij videocamera's, en voor de prijs van een 550D gaan we nu toch ook niet moeilijk doen om resale value zeker. :)
Neem het maar aan dat er wel degelijk een plaats is voor Dslr's met filmmogelijkheden.

Qua beeld-kwaliteit en andere valt er zeker niet over te discussieren, dat gaat echt niet op een magische manier een pak beter worden de komende jaren (en zeker niet in die prijs-klasse), eer de videocamera's die kwaliteit evenaren, zijn we zeker x aantal jaar verder :)

Maarja, neem het maar niet aan van iemand dat er dagelijks mee werkt..
D

DieselPower

Legacy Member
Conqie zei:
Toch ben je fout :)

Resale value is zo'n bullshit, toch bij videocamera's, en voor de prijs van een 550D gaan we nu toch ook niet moeilijk doen om resale value zeker. :)
Neem het maar aan dat er wel degelijk een plaats is voor Dslr's met filmmogelijkheden.

Qua beeld-kwaliteit en andere valt er zeker niet over te discussieren, dat gaat echt niet op een magische manier een pak beter worden de komende jaren (en zeker niet in die prijs-klasse), eer de videocamera's die kwaliteit evenaren, zijn we zeker x aantal jaar verder :)

Maarja, neem het maar niet aan van iemand dat er dagelijks mee werkt..
Klik om te vergroten...
Conqie, niemand stelt uw expertise in vraag. Alexander is aan het zien wat de beste investering is op lange termijn, ik denk dus dat we resale value wel in rekening kunnen brengen en zoals ge zelf zegt is een 550D binnekort weer niet te veel meer waard en dan zou het meer een toestel gaan in de 2k~5k range?

Hoeveel zou het kosten om zo'n toestel een maand te huren?
C

Conqie

Legacy Member
Kunt ge zelf standaard toestellen zoals een 550D huren, ik betwijfel het, en dan nog zal het waarschijnlijk duurder uitvallen dan een nieuwe te kopen.

Een 7D kunt ge wel huren voor een 60 per dag ofzo (body)
D

DieselPower

Legacy Member
Nenee, die in de 2k~5k range, hoeveel kost het om die te huren?
w

w00tw00t

Legacy Member
Waarom zou ik nu iets zoals dit huren :s Als ik dat voor 1 a 2 dagen nodig had tot daaraan toe...
D

DieselPower

Legacy Member
Omdat ge dan altijd het laatste nieuwe en wss duurder materiaal hebt?
d

dresse

Legacy Member
Ik reageerde enkel op uw algemeen argument 'een fototoestel dient niet om te filmen' zonder te kijken naar budgetten of wensen van de threadstarter. En dan vind ik het een nietszeggend argument want als ge het beeld dat een dslr produceerd nodig hebt en ge kunt leven met de eventuele nadelen dan maakt da toch geen hol uit of dat nu een fototoestel noemt of ne gsm... Als mijn gsm ineens de kwaliteit van mijn dslr overtreft dan schiet ik mijn volgende huwelijk met een gsm. Dat gaat me veel minder rugpijn bezorgen tegen het eind van de dag...

Het doel heiligt de middelen. Ik gebruik hier een schaar om mijn vlees te snijden, een grasmaaier als verhakselaar een vergiet als bloempot en sleutels om mijn kat te roepen.

(en ja ik ben het hier onnodig aan het rekken omdat ik weet dat gij die thread wilt zien sterven :) )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan