Archief - Foto's 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lykmeraid
Legacy Member
Prodigy zei:
2 vind ik wel iets hebben. Alsof die gast ineens in contact komt met god ofzo
5 en 7 vind ik ook knap, de eerste foto's vind ik ook overgesatureerd. Groen/blauw komt onnatuurlijk over.
Onlangs eerste opdracht gehad om een landschapsfoto te maken. Ben lokaal natuurreservaat binnengegaan en met deze foto naar buiten gekomen. Achteraf in lightroom bewerkt om de deprimerende sfeer die rond het landschap hangt wat te versterken. Ik weet dat het niks speciaals is maar een mens moet ergens beginnen
Info:
500D
15-55 kitlens
f/14
iso 400
1/60
dresse
Legacy Member
och kom, er is wel een verschil tussen een jaar en een aantal weken... en een D3s kopen vind ik sowieso nogal dwaas. Buiten betere weather sealing, dual slots en een iets hogere fps heeft die geen enkel voordeel tegenover de D700.
Maarja, als ge het cadeau krijgt zou ik natuurlijk ook niet weigeren.
Maarja, als ge het cadeau krijgt zou ik natuurlijk ook niet weigeren.
Joeri
Legacy Member
dresse zei:
En als hij die functies nu eens nodig heeft? Ik vind het nogal dwaas om hier de rekening te maken en aankopen zinloos te noemen van een persoon die we niet kennen, waarvan we niet weten wat hij doet qua fotografie en niet weten wat hij wil gaan doen... Uitgerekend dan nog door de persoon die hier het vaakst komt roepen dat hij weer een klein fortuin heeft uitgegeven aan een of ander ding...
In die paar weken dat iemand wat op toekomstige gear kan zitten geilen kan je ook al heel wat kickass foto's maken met een andere camera...
Gromme zei:Mensen mensen,
Ik zeg gewoon dat hij het cadeau heeft gekregen hé.
Hij sprak er gewoon altijd over en zijn vriendin heeft hem die dan cadeau gedaan.
Zelf doe ik het nog gewoon met de canon 40D dus ik ben tevreden hoor.
Tuurlijk, ik val u niet aan he, wel de mensen die blijkbaar een glazen bol hebben waardoor ze kunnen zien wat een volstrekt onbekende persoon nodig heeft aan materiaal
dresse
Legacy Member
Joeri zei:En als hij die functies nu eens nodig heeft? Ik vind het nogal dwaas om hier de rekening te maken en aankopen zinloos te noemen van een persoon die we niet kennen, waarvan we niet weten wat hij doet qua fotografie en niet weten wat hij wil gaan doen... Uitgerekend dan nog door de persoon die hier het vaakst komt roepen dat hij weer een klein fortuin heeft uitgegeven aan een of ander ding...
In die paar weken dat iemand wat op toekomstige gear kan zitten geilen kan je ook al heel wat kickass foto's maken met een andere camera...
Tuurlijk, ik val u niet aan he, wel de mensen die blijkbaar een glazen bol hebben waardoor ze kunnen zien wat een volstrekt onbekende persoon nodig heeft aan materiaal
Ik zal het anders formuleren. 'naar mijn mening' is een D3 momenteel niet zo'n slimme aankoop, wat ge ook doet of wat ge ook van plan zijt. Blijkbaar moet ik ineens wel alles heel voorzichtig gaan formuleren...
En wa heeft wa ik uitgeef aan materiaal nu te maken of een D3 aankopen nu al dan niet een slimme aankoop is. En kan me niet herinneren dat ik hier heb komen roepen wat ik de laatste tijd heb aangekocht...
Joeri
Legacy Member
Goh, die toestellen zijn met een reden op de markt gebracht en duurder dan de andere types. Neem en gebruik eens een pro-toestel van gelijk welk merk en daarna terug een lagere klasse en je voelt het verschil direct.
Over het laatste; niets! Iedereen spendeert wat hij/zij wil. Ik vind het gewoon ironisch dat uitgerekend iemand die er zelf fortuinen insteekt een ander z'n aankoop als te duur en dwaas komt afschilderen
Over het laatste; niets! Iedereen spendeert wat hij/zij wil. Ik vind het gewoon ironisch dat uitgerekend iemand die er zelf fortuinen insteekt een ander z'n aankoop als te duur en dwaas komt afschilderen
ZombieRobots
Legacy Member
Iemand ervaring met deze bad boys?
TELE
Canon EF 400mm f/5.6 L USM | Foto Konijnenberg
MACRO
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro | Foto Konijnenberg
TELE
Canon EF 400mm f/5.6 L USM | Foto Konijnenberg
MACRO
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro | Foto Konijnenberg
SlashDotDash
Legacy Member
De 180mm L is zwaar overpriced. Tamron maakt een 180mm die optisch quasi even goed presteert aan de helft van de prijs. Sigma heeft ook een 180mm macro maar die wordt niet meer nieuw gemaakt, de laatste exemplaren staan nog te koop.
De 180L zou iets beter zijn van bouwkwaliteit, maar ze is niet weathersealed.
De 180L zou iets beter zijn van bouwkwaliteit, maar ze is niet weathersealed.
ZombieRobots
Legacy Member
't Is voor een natuurdocu, gefilmd op 5D. 400mm zou voornamelijk dienen (icm extender) voor vogels te filmen (die niet zo heel erg schuw zijn, maar toch nog afstandje nodig hebben). AF is dus niet zo belangrijk, f5.6 is volgens mij wel doenbaar aangezien we vooral dagopnames hebben. Ik sta open voor goedkopere, eventueel meer weatherproof, alternatieven.
Macro is dus ook voor die docu, weathersealing is dus geen overbodige luxe. Optische mindere kwaliteit zal geen probleem zijn, aangezien de geringe (HD) resolutie. Ik geef zeker de info omtrent die Tamron door! Hoop enkel dat producenten niet voor een full-canon glas project gaan, om zo iets los te krijgen bij canon.
btw: Ja, ik weet dat de FF van de 5D voor zowel tele als macro zowat de slechtste keuze is. Maar aangezien we er al 2 beschikbaar hadden, en 2 extra 7D's kopen toch ook wat duur is, zal het jammerlijk daarbij blijven
Macro is dus ook voor die docu, weathersealing is dus geen overbodige luxe. Optische mindere kwaliteit zal geen probleem zijn, aangezien de geringe (HD) resolutie. Ik geef zeker de info omtrent die Tamron door! Hoop enkel dat producenten niet voor een full-canon glas project gaan, om zo iets los te krijgen bij canon.
btw: Ja, ik weet dat de FF van de 5D voor zowel tele als macro zowat de slechtste keuze is. Maar aangezien we er al 2 beschikbaar hadden, en 2 extra 7D's kopen toch ook wat duur is, zal het jammerlijk daarbij blijven
Joeri
Legacy Member
Op een mooie dag kan het wel te doen zijn, maar ik zou het voor alle zekerheid op voorhand even proberen te meten. Wat schaduw kan een heel verschil maken, en door een extender verlies je ook licht (bij 1,4 wordt het max. F/8 als ik me niet vergis, mogelijk verlies je hierbij ook je AF).
Je ISO wat omhoog gooien is natuurlijk ook een optie.
In die prijsklasse ga je weinig of niets beter vinden natuurlijk. Eventueel is de Sigma 120-300 2.8 ook nog een alternatief? Is iets lichtsterker, maar wel al een stukje duurder. Daar is dan wel het bereik van je 180mm ook mee gedekt, weet niet of je die echt voor macro gaat gebruiken of is het puur om de brandpuntsafstand?
Je ISO wat omhoog gooien is natuurlijk ook een optie.
In die prijsklasse ga je weinig of niets beter vinden natuurlijk. Eventueel is de Sigma 120-300 2.8 ook nog een alternatief? Is iets lichtsterker, maar wel al een stukje duurder. Daar is dan wel het bereik van je 180mm ook mee gedekt, weet niet of je die echt voor macro gaat gebruiken of is het puur om de brandpuntsafstand?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.