Archief - Foto's 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MilM

Legacy Member
Die 400 prime heeft wel betere kwaliteit, maar rechtvaardigt dat het verlies aan bereik tov de 100-400?

Zelfde prijs, zelfde lichtsterkte op 400. Bovendien heb je IS (alhoewel je het mss uitsluitend op tripod zal gebruiken)

Bij die 100-400 komt wel vaak terug dat je een goed exemplaar moet hebben.

Nuja, waarschijnlijk worden de meeste foto's toch op 400 getrokken.

edit: net uw update gelezen en dus inderdaad enkel gebruik van 400 en geen zoombereik nodig.
G

Gromme

Legacy Member
Vanavond een concert fotograferen.
Toch nog een paar vragen hoe jullie sommige dingen aanpakken.

Spotmeting.. Zetten jullie dat op het middenpunt?
En de AF?
e

eddie

Legacy Member
spotmeting hangt toch puur af van hoe ge het kadreert ?
en AF zou ik persoonlijk op Servo zetten...
maar dat hangt ook af van de 'beweeglijkheid' van de muzikanten..
d

dresse

Legacy Member
@Gromme: AF afhankelijk van cadrage, wel altijd op een cross type focus punt. En die staat bij mij altijd op Servo (andere knop voor scherpstellen als foto trekken)

Lichtmeting op manueel. Meting van de camera kunt ge moeilijk betrouwen aangezien er vaak veel backlights zijn. Ene moment zitten die spots op uw lichtmeet punt, ander moment het gezicht van uw zanger. Meestal blijft het algemene ambient lichtniveau wel ongeveer hetzelfde en is manueel nog het veiligst.
G

Gromme

Legacy Member
Wat ik wel soms heb met mijn 40D is dat als ik de focus op servo zet. Hij toch niet altijd scherp gaat stellen op de plaats waar ik volg of richt.

Zou het beter/makkelijker zijn om bvb. de lichtmeting in te stellen door het half indrukken van de ontspanknop?

Ik heb nu bij C. Fn IV 1 de keuze eens gezet op 3. AE Lock/Metering + AF Start.
Ben eigenlijk gewoon die opties eens verder aan het testen.

Ja, eigenlijk stom dat ik dat hier zo zet. Maar om heel eerlijk te zijn ben ik nooit echt bezig geweest met die menu's.

Zo zie ik nu bvb ISO Expansion. Wat neerkomt op het mogelijk optrekken van de ISO tot 3200 als ik het juist heb?

Zou ik de High ISO speed noise reduction op 'ON' zetten of heeft dat weinig invloed. Of beter in nabewerking?
d

dresse

Legacy Member
ik denk dat die high iso speed noise reduction alleen helpt als ge op jpeg schiet. In RAW heeft dat geen invloed denk ik (hoop ik, want ik ga ervan uit dat mijn camera niets doet aan RAW bestanden.)
J

Joeri

Legacy Member
Beter in nabewerking ruis verwijderen.
Heb zelf mijn AF ook op een andere knop gezet, denk dat het idd zo staat als je beschrijft. Kan persoonlijk niet meer met een 'normaal' ingestelde camera werken.
G

Gromme

Legacy Member
Heb je dan die manuele lichtmeting ook op half indrukken van de ontspanknop gezet? Of lees ik het verkeerd?
d

dresse

Legacy Member
Bedoelt ge AE lock?
Ik heb die allemaal apart. Weet wel ni of ge zoveel knoppen hebt op nen D40. Scherpstellen, locken van exposure en foto trekken is allemaal andere knop bij mij. AE lock gebruik ik toch zelden. Meestal schiet ik gewoon op manueel...

Ae lock op uw shutter release zetten lijkt me vreemd, maar kan werken. Ma dan kunt ge mss beter uw AE lock en AF-on op dezelfde knop los van uw shutter release zetten. Meestal wilt ge toch de exposure van het punt waarop ge scherpstelt..
J

Joeri

Legacy Member
AF: AE-lock knop (sterretje dus)
AE-lock: shutter half indrukken, maar dat gebruik ik nooit. Kan me dus geen bal schelen waar het staat, zolang het maar niet op m'n AF-knop is. Lijkt me net irritant als dat op dezelfde knop is. Iets volgen met uw AF op servo in wisselende lichtomstandigheden wordt onmogelijk zo.
G

Gromme

Legacy Member
Gisteren dus de foto's gaan nemen van A Brand in het Coca Cola European Visitors Center.
Heel lastige belichting. Veel tegenbelichting.

Belichting waar je mooi effect uit kunt halen maar nu was het gewoon heel moeilijk ook omdat ik soms moeilijk een focus kreeg op het onderwerp.
J

Joeri

Legacy Member
Hand tijdelijk boven je lens houden als 'extra zonnekap' wil wel eens helpen. Ik doe dat zelf ook vaak op shoots met tegenlicht.
W

Wopke

Legacy Member
Arcas' zei:
@Wopke:

Vind de eerste een mooie ZW omzetting, en een rechte horizon :)
De laatste vind ik het beste aleen vind ik hem wat donker..
Klik om te vergroten...

dank je! :)

ja die laatste is getrokken toen de zon al een tijd onder was.
G

Gromme

Legacy Member
Enkele foto's genomen tijdens de cd voorstelling van A Brand.

ABrand49of53.jpg


ABrand13of53.jpg


ABrand16of53.jpg


ABrand11of53.jpg
C

Conqie

Legacy Member
Waarom niet manueel focussen dan? Bij ons bestaat autofocus zelf niet, en dat lukt toch ook?
Ok, je moet misschien soms nog net iets sneller zijn om dat het een moment-opname betreft, maar toch?

Ik vraag mij gewoon oprecht af waarom autofocus zo standaard is in de fotografie.
J

Joeri

Legacy Member
Omdat de goedkopere DSLR's geen goede zoeker hebben om manueel te kunnen focussen en tijdens het nemen van de foto je zicht ook wegvalt door het opklappen van de spiegel, en dit bij bewegende onderwerpen vaak genoeg is om er compleet naast te zitten qua focus.

Tuurlijk, vroeger lukte het wel. Maar vroeger typte men ook op een typemachine en gingen we met de trein of bus op reis in plaats van het vliegtuig. Bovendien is met de digitale fotografie het aantal pixelpeepers serieus toegenomen.
S

Strawberry

Legacy Member
Hangt een beetje van u diafragma opening, brandpuntafstand, afstand van u onderwerp en de mate waarin u onderwerp zich dichter en verder beweegt of manual focus te doen is.

Ik heb al veel optredens manual focus gedaan. Heb zo minder missers dan autofocus op een 50mm 1.4 ofzo die nogal veel mis zit bij autofocus vanaf er wat minder licht aanwezig is. 80mm 1.4 vrij kortbij manual bij bewegende onderwerpen is dan weer helemaal geen pretje. Je wordt er ook beter in manual focus als je het meer doet, onderwerp volgen etc is geen probleem. Is vooral smalle dof 50mm 1.2, 80mm 1.4 kortbij dat gevaarlijk is, je ziet ook niet in je zoeker waar het scherp is. 24mm 2.8 ofzo is dan weer totaal geen prob bij snel bewegende onderwerpen.
Camera bouwers vandaag onderschatten hoe goed getrainde spieren werken, veel manual focus fotografen kunnen een onderwerp volgen zonder door de zoeker te kijken gewoon door gewoonte, halve draai is 1m etc ...
Toch is autofocus in veel situaties een godsgeschenk :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan