Archief - Foto's 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Joeri

Legacy Member
Gromme zei:
In verband met lenzen.
Ik wil graag eens nieuwe lenzen uit proberen via het verhuursysteem van Konijnenberg.

momenteel werk ik nu met de 17-50 Tamron 2.8, 50mm canon 1.8...

Op de website zie ik zowel de 70-200mmIS staan als de 24-70mm. Voor het optreden dat ik het waarschijnlijk zal gebruiken zal ik vooraan staan en deze geplaatst op mijn Canon 40D.

Is het de moeite om de 24-70mm te gebruiken ter vervanging van de 17-50 en de 50mm?
En de 70-200mm... Tegenover de 24-70mm, welke geniet jullie voorkeur, ivm concertfotografie?
Klik om te vergroten...

Tegenover de 50mm is de 24-70 minder lichtsterk. Laten de lichtomstandigheden dit toe zou de 24-70 wel handig kunnen zijn; veel snellere AF en de flexibiliteit van een zoom.
Tegenover de 17-50; nog steeds veel snellere AF, maar het is een ietwat ander bereik. Gebruik je de brede kant van de 17-50 vaak?

70-200 is een compleet andere lens. Valt moeilijk te vergelijken. Huur ze gewoon beide eens en kijk wat je bevalt.
A

Arcas'

Legacy Member
eddie zei:
er bestaat zo iets al image rotation.
maar buiten dat, HET IS BIJ U THUIS!! TREK HEM DAN GEWOON OPNIEUW :cry:
hij is ook veel te plat, grijs.

de rest van de foto's zijn gewoon kwa onderwerp echt niet boeiend.
en nabewerking... 1e foto is nog te dof.
3e kan er door.
kzou uzelf ook eerder eerst proberen te verbeteren in kleur fotografie, dat is al moeilijk genoeg.

ikzelf heb me ook nog steeds niet gewaagd aan zwart-wit fotografie
Klik om te vergroten...

Bedankt, ga hem zeker eens opnieuw nemen, in kleur dan :)
Ik hou zelf nogal van zwart wit foto's, vandaar. Ook vind ik de nabewerkng in zwart wit precies gemakkelijker dan in kleur?
En overnde onderwerpen, der staat thuis niet veel intressants :)

Andere comments zijn altijd welkom!
e

eddie

Legacy Member
Arcas' zei:
Bedankt, ga hem zeker eens opnieuw nemen, in kleur dan :)
Ik hou zelf nogal van zwart wit foto's, vandaar. Ook vind ik de nabewerkng in zwart wit precies gemakkelijker dan in kleur?
En overnde onderwerpen, der staat thuis niet veel intressants :)

Andere comments zijn altijd welkom!
Klik om te vergroten...

dat het makkelijker is om na te bewerken mag niet de rede zijn waarom je z-w fotografeert.
das de fout die veel mensen maken.
een foto lijkt al snel 'mooier' in zwart wit maar wordt al snel veel minder interessant en boeiend.
G

Gromme

Legacy Member
Buiten het denken aan welk objectief ik nu zou kopen meer gericht op wat ik wil fotograferen ben ik ook stilaan aan het denken aan een opvolger voor mijn 40D.

Tot nu toe lijken 60D en de 7D in aanmerking te komen.

Meest te gebruiken in concert en ook richting portret.

Welke zouden jullie dan eerder aanraden. Ik ben eigenlijk altijd wel best tevreden geweest over mijn 40D.
D

DieselPower

Legacy Member
Gromme please, alsof gij aan de limieten van die 40D zit... Koopt liever deftig glas.
S

Strawberry

Legacy Member
60D en 7D lijken niet echt wereldupdates als je al een 40D hebt, tis praktisch hetzelfde toestel met video, pixels die je niet echt nodig hebt en ja de high iso zal iets beter zijn.
Watk zou aanraden, hou u geld, spaar door, koop ne 5D mkIII ofzo als die dan uitkomt in november of koop niks, 40D is prima toestel zoals ge zelf zegt.
G

Gromme

Legacy Member
DieselPower zei:
Gromme please, alsof gij aan de limieten van die 40D zit... Koopt liever deftig glas.
Klik om te vergroten...


Als ik problemen begin te ondervinden met een 50mm 1.8 tijdens sommige concerten dan durf ik toch zeggen dat ik al naar de grenzen toe ga.

Uiteraard kan ik dan nog gaan naar bvb. een 1.2.

Vraag me trouwens af waarom het idee van een nieuwe body meteen afgeschoten moet worden. Zeg toch niet dat ik daarmee betere foto's ga schieten.

Ben zoals op zoek naar een tweede body.
w

wouter_dc

Legacy Member
ne tweede goedkope 40D dan

en wat heeft die 50mm te maken uwe body? En den 1.2 is echt overrated
J

Joeri

Legacy Member
wouter_dc zei:
en wat heeft die 50mm te maken uwe body? En den 1.2 is echt overrated
Klik om te vergroten...

Meer zelfs, den 1.2 is geen zak waard!

En de 50mm 1.8 is nu ook geen referentie als het gaat om goede lenzen, lijkt me dus eerder dat de problemen daar liggen.
M

Mista Molla

Legacy Member
Tog's willen altijd 'investeren' in nieuwe body's, maar tenzij je volledig flagship gaat (D3-s-x/5dMkIV-1dsMkIII) is die 'investering' futiel want body's verliezen zo snel hun waarde door de snelle updates die fabrikanten erdoor rammen, dat je, zoals gezegd, beter kunt investeren in kwaliteitsglas (dat vaak meer kost dan een body) en die jaaaren zullen meegaan (integendeel tot een body).

Ook de hele notie van backup-body. Tenzij je letterlijk je brood verdient met fotografie heb je dat imho niet nodig.
J

Joeri

Legacy Member
Achja, iedereen passeert wel eens de gearfaggotry fase he :)
35a2c31d.jpg
G

Gromme

Legacy Member
DieselPower zei:
Op naar BD Gromme, wanneer ga je met pensioen?
Klik om te vergroten...

Ik denk erover na.

En nogmaals, ik denk erover na. En ik vraag tevens jullie raad erover. Ik weet ook wel dat ik nog altijd meer kan doen met het materiaal dat ik heb. En eerder in goede objectieve moet investeren. Maar dat is ook eerder de bedoeling. Toch wou ik gewoon al polsen over een tweede body. En ja, wisselen kan maar het lijkt me toch makkelijker en veiliger om gewoon 2 body's klaar te hebben. Zeker als we het dan over wat duurder objectieven hebben.

Ik hoop dus niet dat jullie denken met die vraag dat ik geloof dat een 'betere' body betere foto's betekenen. Maar deels dacht ik ook aan een andere body voor oa een hoger iso bereik, etc....

Ik hoop dat ik niemand heb gekwetst. Dacht dat je hier nog altijd ook om raad kon vragen.

Even het vorige terzijde:

Ik wil graag een shoot doen op locatie en dus eigenlijk scenes opstellen.

Het is een soort van Roodkapje in een (post)-apocalyptische wereld.

Hiervoor zoek ik nog wat materiaal dus langst deze weg ook eens polsen.

- Een rode mantel (met grote kap)
- Het hoofd van een wolf (of andere hondachtige)
- Een grote rieten mand
- ...

Dus als iemand me hier ook zou kunnen helpen.
J

Joeri

Legacy Member
Gromme zei:
Hiervoor zoek ik nog wat materiaal dus langst deze weg ook eens polsen.

- Een rode mantel (met grote kap)
- Het hoofd van een wolf (of andere hondachtige)
- Een grote rieten mand
- ...

Dus als iemand me hier ook zou kunnen helpen.
Klik om te vergroten...

In kringloopwinkels kan je vaak leuk spul voor shoots terugvinden.
De wolvenkop bij een carnavalswinkel huren. Huis Baeyens heeft vaak heel wat liggen, en er is nog een andere grote winkel in Antwerpen, maar ben de naam kwijt :)

Ineens nog iets posten, nog eens buitengekomen nu de zon zich eindelijk nog eens liet zien :)
IMG_0002.jpg
M

Mista Molla

Legacy Member
Haha, had da schema al eens getwittert maar alles daar in ZO waar é, 1st tripod-the hdr hole, all i shoot is pretty (flowers & cats) das echt hilarisch
d

dresse

Legacy Member
Voor concerten durf ik echt wel zeggen, hoe beter het materiaal hoe beter de foto's. Als ik zie dat ik met men D700 al vaak naar iso6400 moet gaan om nog iets van sluitertijd eruit te krijgen snap ik echt ni hoe ge met een 40D iets bruikbaars kunt schieten in sommige donkere zalen. Ik zou het in elk geval niet kunnen. Ik weet wel niet of een upgrade naar een 60D veel gaat uithalen. Zo veel beter is die ISO prestatie niet...

Knappe foto joeri!
S

Strawberry

Legacy Member
Dat over die 50mm 1.8 de limiet gaat waarschijnlijk over ruis, een 60D ofzo gaat dat verschil niet maken. Een 50mm 1.2 + 5DmkII zal een klein beetje verschil maken.
Ma verschil is zeker geen 3400 euro ofzo waard.
High iso foto's zijn sowieso crap, ook op een 5DmkII

Elke body die je koopt moet je dan ook met zwaar verlies terug verkopen, daarom best zo weinig mogelijk digitale body's kopen ^^ Zeker geen 40D's naar 60D's enz
Koop paar vette lenzen, 2 L primes ofzo en kijk dan eens naar fullframe ofzo :O

Wat is er zo mis met de 50mm 1.2L? Bij de launch werd die slecht ontvangen maar nu wordt die precies wel geliked opt net. Ik heb er nog nooit mee gewerkt, wel al schoon platen van gezien, mooier dan een 50mm 1.4. Netter ook dan de 50mm's 1.2 uit de jaren 60/70. Heb zelf ne 55mm 1.2 een van mn favo lenzen, maar is beginnen schimmelen door hem in de douch te gebruiken(?), dus ik dacht hem te vervangen door iets dat beter tegen stoom enz kan dan jaren 60 lenzen, de 50mm 1.2L.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan