Archief - Foto's 2011

Wat moet je er voor hebben, dan zal ik eens bij een collega gaan vragen.

Okidoki, laat maar weten!

Merci Gromme

1

2

3

Haha, dieje kakranzigen M-Blok waar da wij in't 1e les hadden! Geen hatelijkere plek om les te krijgen dan daar!

Allez man, ik heb daar nochtans goede herinneringen aan hoor. Niets leuker dan die spacestoeltjes en de bulderlach van prof Gabriëls (vak weet ik al niet meer, pff de tijd gaat snel).

Die groene stoel is wel nice op de tweede foto

Twee weken geleden mijne eerste DSLR gekocht en mij wat verdiept in de basisbegrippen en de basis opgezocht, gelezen en rondgevraagd (tot vervelens toe van sommige hier op het forum )

Heb mij vandaag wat bezig gehouden met een wierrookstokje op de zolder en dit is het resultaat (genomen met de standaard 18-55mm Lens):



De foto is lichtjes bewerkt (juist de achtergrond volledig zwart gemaakt want mijne zwarte plastiek bleek toch niet zo zwart te zijn voor de camera.. Het groene heb ik verkregen door een groene gloeilamp er rechts op te laten schijnen).

Vind het toch wel een mooi resultaat voor mijn eerste twee weken!
Wat is jullie mening?

Gisteren even model gestaan voor een fotografe. Nu begint het steeds meer te kriebelen om voor mezelf een lichtopstelling aan te kopen. Op dit moment kamp ik alleen nog met plaats te kort om een improvisatie-studio-plaatsje aan te maken.

Wat raden jullie aan als beginnende opstelling? Is 200W om te beginnen voldoende? Of ineens sterker gaan?

Ik lees dat je zo al van die begin-pakketten kan kopen met twee flitsers, softbox, paraplu's,.... Waar moet ik dan vooral op letten?

Koop u 1 deftige flitser en leer eerst belichtingen met 1 flits deftig onder de knie te krijgen. 200ws is ok in een kleine studio voor basisdingen. Als je locatiewerk zoekt te doen en de zon wil overpoweren is er wel wat meer nodig.

Mr. Humphries zei:

Allez man, ik heb daar nochtans goede herinneringen aan hoor. Niets leuker dan die spacestoeltjes en de bulderlach van prof Gabriëls (vak weet ik al niet meer, pff de tijd gaat snel).

Klik om te vergroten...

Hmm dieje kennek ni precies, wij hadde daar de saaiste lesse (1ste BA Rechten)

Joeri zei:

Koop u 1 deftige flitser en leer eerst belichtingen met 1 flits deftig onder de knie te krijgen. 200ws is ok in een kleine studio voor basisdingen. Als je locatiewerk zoekt te doen en de zon wil overpoweren is er wel wat meer nodig.

Klik om te vergroten...

Wat ik heb:

- eBay.be: YongNuo YN-460II Speedlight for Canon Nikon Pentax (object 370472984346 eindtijd 06-feb-11 10:16:30 CET)

- eBay.be: RF-602 Wireless FLash Trigger for Canon 7D 50D 40D 5D (object 250709743494 eindtijd 09-jan-11 14:54:42 CET)

- eBay.be: LS-220A Photography Light Stand for Photo Studio Vedio (object 250719067786 eindtijd 28-jan-11 10:13:32 CET)

- eBay.be: 33" 84cm Studio Flash Translucent White soft Umbrella (object 250709770583 eindtijd 09-jan-11 15:50:14 CET)

- eBay.be: Swivel Umbrella Adapter Bogen Manfrotto #026 CLD-11 (object 110630301355 eindtijd 10-jan-11 00:29:44 CET) (hoewel deze bij mij wel echt van Manfrotto is)

Voor 130 euro kunt ge al remote flitsen, waardoor ge u al gemakkelijk kunt onderscheiden van die mannen op BD die met hun body van 3000 euro, een lens van 2000 euro en een flits van 1000 euro boven up hun camera foto's trekken van hun familiefeest.

BD is voor 85% een bende bureaucratische bejaarden die alleen kunnen zagen, en vanaf da ge afkomt met een iets 'origineler' lees: perfect belicht/gecomposeerd(don't dare to break the rule of thirds!)/bewerkt/.... en ze teren op hun geliefde forumregeltjes.

BD is ni enkel negatief, er zitten sommige mensen met werkelijk perfecte kennis van zaken(vooral op scherm,print,materiaalvlak) maar het merendeel zijn zageventen.

Het beste aan die site is het verkoopforum, dat toch een van de grootste is in Belgie denk ik?

Mista Molla zei:

Hmm dieje kennek ni precies, wij hadde daar de saaiste lesse (1ste BA Rechten)

Klik om te vergroten...

Als ge rechten hebt gedaan, kunt ge saaie lessen verwachten he . Die Gabriëls gaf iets van financiering ofzo ... en die werkt bij kpmg en die lag altijd strijk met zichzelf...

Ik had die in het 3de TEW.

Dan heb ik nog een vraagje, ik lees overal dat foto's onder een sluiter van 1/60 meestal onscherp zijn? Nu, ofwel schat ik de breuk op mijn camera fout in ofwel zit het ergens anders mis.

Deze foto is genomen 10 minuten geleden binnenshuis, waar genoeg kunstlicht aanwezig is. Ik weet dat dit voor de camera anders geïntrepeteerd wordt maar dan zou je in dergelijke omstandigheden geen scherpe foto's (1/60) met degelijke belichting kunnen nemen?



EXIF:
f/5.6
1/60 sec
ISO-800
WB: auto (heeft hij kunstlicht gekozen)
brandspuntafstand: 55mm
max. lensopening: 5
afstand naar object: 2.6m
geen flits

Het is inderdaad misschien beter om de flits binnenshuis rond dit tijdstip op te zetten maar ik vind dat dit zo'n "gemaakt/fake" effect geeft aan de foto. Met de ISO verhogen of de belichtingsafwijking verhogen geeft ook geen betere belichting van de foto

Deze foto heb ik meteen na de andere genomen op 1/20s (kleinere sluiter -> meer licht) en deze foto is mijn ogen precies nog altijd scherp:



EXIF
f/5.6
1/25 sec
ISO-800
WB: auto (heeft hij kunstlicht gekozen)
brandspuntafstand: 55mm
max. lensopening: 4.75...
afstand naar object: 1.8m
geen flits

Nu vraag ik mij eigenlijk af hoe ik in de late namiddag/ 's avonds toch nog foto's binnenshuis kan nemen met een goede belichting (eventueel met flits?). En is het inderdaad dat je foto's onscherp worden onder een sluiter van 1/60s? Of interpreteer ik de breuk fout en word er eigenlijk 0"6" bedoeld?

Misschien interessant om te weten, ik werk met een Canon EOS1000D met standaard 18-55mm lens

spijt me, maar die is dus niet scherp. Maar dit is deels door de beweging van het onderwerp.
Tracht to focussen op de ogen voor de scherpte. en voor bewegende onderwerpen een korte sluitertijd te pakken.

Als je geen draaibare flitser hebt, maar het met de flitser van de camera moet doen, heb ik een kleine tip. Plak een stukje papier voor je flitser. Deze zorgt dat het licht niet recht vooruit gaat, maar het iets diffuser maakt. Beter is zelfs een soort kubus rond de flitesr te bouwen zodat er eerst nog wat lucht tussen de fliter en het papier zit.

Voorbeeldje

/edit

1/60 = 1 seconde gedeeld door 60
1/250 = 1 seconde gedeeld door 250

hoe hoger het getal achter de "/" hoe korter de tijd dat je sluiter open staat.
Hoe lager het getal hoe meer kans op beweging onscherpte. Dit kan zowel door het onderwerp als de persoon die de foto maakt. Dit laatste kan je natuurlijk ook gebruiken om juist beweging in je foto te krijgen.

Positief: Ik begrijp de uitleg over diafragme, sluiter en ISo dus toch
Negatief: Jammer dat de foto niet scherp is

Ik ga dat met dat stukje plakband of met een pakje sigaretten zeker eens proberen! De kleine ligt ondertussen wel al in bed dus zal voor morgenavond zijn

Maar het is dus wel zo dat je in de late namiddag/ 's avonds binnenshuis het beste de flash gebruikt?

Of een hogere ISO (rekeninghoudend met de ruis),
of een statief gebruiken,
of uw diafragma vergroten (kleiner f-getal!)

of de combinatie van 1ste en 3de punt

Normaal mag je sluitertijd niet trager zijn dan 1/60s als je fotografeert uit de losse hand. Met steun in de rug dmv een muur ofzo, kan je daar wel iets bijdoen.

Ook rekent men soms sluitertijd = 1 / brandpuntsafstand
Dus als je brandpuntsafstand 300mm is, heb je minstens 1/300 nodig om scherpe foto's te kunnen schieten.
Dat is logisch, hoe verder je inzoomt, hoe meer een beweging uitvergroot.

ZombieRobots zei:

Wat ik heb:

- eBay.be: YongNuo YN-460II Speedlight for Canon Nikon Pentax (object 370472984346 eindtijd 06-feb-11 10:16:30 CET)

- eBay.be: RF-602 Wireless FLash Trigger for Canon 7D 50D 40D 5D (object 250709743494 eindtijd 09-jan-11 14:54:42 CET)

- eBay.be: LS-220A Photography Light Stand for Photo Studio Vedio (object 250719067786 eindtijd 28-jan-11 10:13:32 CET)

- eBay.be: 33" 84cm Studio Flash Translucent White soft Umbrella (object 250709770583 eindtijd 09-jan-11 15:50:14 CET)

- eBay.be: Swivel Umbrella Adapter Bogen Manfrotto #026 CLD-11 (object 110630301355 eindtijd 10-jan-11 00:29:44 CET) (hoewel deze bij mij wel echt van Manfrotto is)

Voor 130 euro kunt ge al remote flitsen, waardoor ge u al gemakkelijk kunt onderscheiden van die mannen op BD die met hun body van 3000 euro, een lens van 2000 euro en een flits van 1000 euro boven up hun camera foto's trekken van hun familiefeest.

Klik om te vergroten...

Goh ja, die strobist toestanden zijn zeker leuk om mee te spelen, maar als je het echt op regelmatige basis wil gebruiken is een deftige studioflitser toch een genot om mee te werken. In het begin toen ik met modeltoestanden begon deed ik dit ook, maar zou er nu echt niet meer terug naartoe kunnen.

Joeri zei:

Goh ja, die strobist toestanden zijn zeker leuk om mee te spelen, maar als je het echt op regelmatige basis wil gebruiken is een deftige studioflitser toch een genot om mee te werken. In het begin toen ik met modeltoestanden begon deed ik dit ook, maar zou er nu echt niet meer terug naartoe kunnen.

Klik om te vergroten...

Dikke ²

En ge kunt beter van het begin iets deftigs kopen, anders ga je de oude spullen moeten verkopen, om uiteindelijk TOCH deftig materiaal te kopen = 2x kopen

Een goede set om te beginnen, waar je toch een tijdje mee verder kunt is
F400 Lastolite Lumen8 kit

Cheers

Arcas' zei:

Dan heb ik nog een vraagje, ik lees overal dat foto's onder een sluiter van 1/60 meestal onscherp zijn? Nu, ofwel schat ik de breuk op mijn camera fout in ofwel zit het ergens anders mis.

Deze foto is genomen 10 minuten geleden binnenshuis, waar genoeg kunstlicht aanwezig is. Ik weet dat dit voor de camera anders geïntrepeteerd wordt maar dan zou je in dergelijke omstandigheden geen scherpe foto's (1/60) met degelijke belichting kunnen nemen?

EXIF:
f/5.6
1/60 sec
ISO-800
WB: auto (heeft hij kunstlicht gekozen)
brandspuntafstand: 55mm
max. lensopening: 5
afstand naar object: 2.6m
geen flits

Het is inderdaad misschien beter om de flits binnenshuis rond dit tijdstip op te zetten maar ik vind dat dit zo'n "gemaakt/fake" effect geeft aan de foto. Met de ISO verhogen of de belichtingsafwijking verhogen geeft ook geen betere belichting van de foto

Deze foto heb ik meteen na de andere genomen op 1/20s (kleinere sluiter -> meer licht) en deze foto is mijn ogen precies nog altijd scherp:

EXIF
f/5.6
1/25 sec
ISO-800
WB: auto (heeft hij kunstlicht gekozen)
brandspuntafstand: 55mm
max. lensopening: 4.75...
afstand naar object: 1.8m
geen flits

Nu vraag ik mij eigenlijk af hoe ik in de late namiddag/ 's avonds toch nog foto's binnenshuis kan nemen met een goede belichting (eventueel met flits?). En is het inderdaad dat je foto's onscherp worden onder een sluiter van 1/60s? Of interpreteer ik de breuk fout en word er eigenlijk 0"6" bedoeld?

Misschien interessant om te weten, ik werk met een Canon EOS1000D met standaard 18-55mm lens

Klik om te vergroten...

Gewoon ter aanvulling bij de andere commentaren:
-die breuk is voor een FF camera: met een crop camera zoals die van jou mag je die iets anders interpreteren (breek je hoofd er niet over)
- Je hebt een lens met IS (image stabiliser) neem ik aan. Als die de standaard 3 stops levert, kan je de facto 3 stops lager dan 1/60 gaan.
- Betere tip: gebruik 1/focal length, tot 1/50ste: alles wijder moet 1/50ste blijven
- dit natuurlijk als je zonder flits werkt