dresse
Legacy Member
Demonic Skull zei:Sommige van mijn vrienden scheppen ermee op dat ze altijd op "M" schieten, maar dan volgen ze wel gewoon altijd de lichtmeter van hun camera, wat in dat geval dus niet echt een meerwaarde biedt (aangezien uw sluitertijd -als ge in dat geval eerst diafragma en ISO vastlegt- dan toch krek hetzelfde is als in "A" ; enkel meer werk om in te stellen).
edit: dresse was mij voor; 't nadeel van te multitasken'k dacht trouwens dat 't 18% grijs was, hoewel, ook ooit het volgende tegengekomen Meters Don't See 18% Gray by Thom Hogan
Grijs is grijs, zeker
Waarom zou M geen voordeel geven als ge de lichtmeter van uw camera volgt. De lichtmeter van uw camera is een geweldige tool en ik vertrouw daar ook op. Het is gewoon handiger in M als ge heel snel veel foto's na elkaar moet trekken en ge moet erop kunnen rekenen dat die allemaal dezelfde exposure zullen hebben. Bij A kan er altijd iets mislopen...
Als ge elke foto opnieuw uw manuele instellingen aan de meter aanpast, zonder te weten wat ge juist aan het meten zijt, dan is het idd wel dwaas.
tkomt er gewoon op neer dat ge moet proberen om altijd de volledige controle te hebben over het beeld. A is goed, maar denk er zelf ook bij na wat uw lichtmeter gemeten heeft, en of dat exposure compensation zal nodig hebben of niet, en of het best is om te locken en te herkadreren of niet...
En da grijs.. 18%, 15%.. don't know, don't care
Grijs is idd grijs 
ad:
