Archief - Foto's 2014-2015
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wiseguy444
Legacy Member
Strawberry zei:
Had ik nog niet gezien, bedankt om me erop te wijzen.
K denk dat ik weet hoe dat komt.
Ik zit meestal links in de zetel en hang over de kant naar mijn laptop die op een tafeltje staat.
In het vervolg ga ik me recht ervoor zetten als ik de beelden aanpas.
passero
Legacy Member
Dat is nog niet echt 100% zeker maar er wordt gedacht dat het deel uitmaakt van de spijsvertering.
Het kan ook een manier zijn om hun temperatuur te regelen.
Heb er nog zo eentje: https://www.flickr.com/photos/yanongena/13430702074/
Het kan ook een manier zijn om hun temperatuur te regelen.
Heb er nog zo eentje: https://www.flickr.com/photos/yanongena/13430702074/
passero
Legacy Member
Deze gebruik ik. Hij kan automatisch de sterkte berekenen gebaseerd op uw sluitertijd/diafragma of je kan de sterkte manueel instellen.
Is wel handig want op die manier kan ik bijvoorbeeld mijn sluitertijd en diafragma instellen en dan zal de flits zijn sterkte aanpassen afhankelijk van de hoeveelheid licht.
Je kan ook de sterkte aanpassen per kant zodat hij links harder flits dan rechts of omgekeerd.
Is wel handig want op die manier kan ik bijvoorbeeld mijn sluitertijd en diafragma instellen en dan zal de flits zijn sterkte aanpassen afhankelijk van de hoeveelheid licht.
Je kan ook de sterkte aanpassen per kant zodat hij links harder flits dan rechts of omgekeerd.
Spark_
Legacy Member
Hallo iedereen!
Hier hebben we onlangs een 'gezinscamera' gekocht, en met wat pushen van mij werd dit een dslr! Heb hier mee al wat zitten experimenteren, maar wou toch is een serieus mening op een paar foto's.
Met wat kritiek van serieuze fotografen geraak ik misschien al iets verder!
Hier hebben we onlangs een 'gezinscamera' gekocht, en met wat pushen van mij werd dit een dslr! Heb hier mee al wat zitten experimenteren, maar wou toch is een serieus mening op een paar foto's.
Met wat kritiek van serieuze fotografen geraak ik misschien al iets verder!
passero
Legacy Member
Je neemt net wel een kadrering met een hoog dynamisch bereik.
Op de eerste foto zie je duidelijk dat de wolken overbelicht zijn terwijl het groen rechts nogal aan de donkere kant is.
Dit kan je oplossen door een HDR opname te maken waarbij je eigenlijk meerdere foto's neemt met verschillende sluitertijd om ze dan later te combineren tot 1 waarbij je dan oon hoger dynamisch bereik hebt.
Qua compositie kan het ook wel wat beter. Links boven heb je een takje dat wat stoort.
Er is ook weinig dat de aandacht trekt. Je hebt een mooie omgeving maar je mist een onderwerp. Een bootje, of een eend, zwaan of what ever die als onderwerp dient zou de foto mooier gemaakt hebben. Nu is het een beetje saai.
Hetzelfde voor de 2de. Uw houten kader is ietsje te donker en de wolken zijn overbelicht.
Bij die foto heb je trouwens ook iets teveel overdreven qua kader. Het geeft weinig toegevoegde waarde.
Je heb daar ook een betonnen paal vlak naast de ijzeren kolom in het hout dat wat stoort.
Hopelijk ben je hier iets mee
Op de eerste foto zie je duidelijk dat de wolken overbelicht zijn terwijl het groen rechts nogal aan de donkere kant is.
Dit kan je oplossen door een HDR opname te maken waarbij je eigenlijk meerdere foto's neemt met verschillende sluitertijd om ze dan later te combineren tot 1 waarbij je dan oon hoger dynamisch bereik hebt.
Qua compositie kan het ook wel wat beter. Links boven heb je een takje dat wat stoort.
Er is ook weinig dat de aandacht trekt. Je hebt een mooie omgeving maar je mist een onderwerp. Een bootje, of een eend, zwaan of what ever die als onderwerp dient zou de foto mooier gemaakt hebben. Nu is het een beetje saai.
Hetzelfde voor de 2de. Uw houten kader is ietsje te donker en de wolken zijn overbelicht.
Bij die foto heb je trouwens ook iets teveel overdreven qua kader. Het geeft weinig toegevoegde waarde.
Je heb daar ook een betonnen paal vlak naast de ijzeren kolom in het hout dat wat stoort.
Hopelijk ben je hier iets mee
Spark_
Legacy Member
Wat bedoel je juist met 'een hoog dynamisch bereik'?
En nu je het zegt ja, ik moet leren de foto's wat kritischer te evalueren!
Die HDR opname zal ik zeker een proberen de komende dagen! De eerste foto was ook maar vlug genomen toen ik daar passeerde, maar ik zal er rekening meehouden dat ik best altijd een goed onderwerp heb!
Voor de 2de foto vond ik dit kader wel wat hebben haha... Misschien iets minder! Weeral, kritischer zijn want de wolken zijn inderdaad overbelicht!
Alvast bedankt voor de feedback!
Verstuurd vanaf mijn HTC One met Tapatalk
En nu je het zegt ja, ik moet leren de foto's wat kritischer te evalueren!
Die HDR opname zal ik zeker een proberen de komende dagen! De eerste foto was ook maar vlug genomen toen ik daar passeerde, maar ik zal er rekening meehouden dat ik best altijd een goed onderwerp heb!
Voor de 2de foto vond ik dit kader wel wat hebben haha... Misschien iets minder! Weeral, kritischer zijn want de wolken zijn inderdaad overbelicht!
Alvast bedankt voor de feedback!
Verstuurd vanaf mijn HTC One met Tapatalk
passero
Legacy Member
Spark_ zei:
Ons ogen heb een veel hoger dynamisch bereik dan een sensor op een camera.
Dat wil zeggen dat op een camera het verschil tussen het donkerste en lichtste punt veel kleiner is dan wat wij kunnen zien.
Wij gaan zowel details zien in heldere wolken en schaduw tegelijk terwijl op een camera de wolken overbelicht zijn en de schaduwen onderbelicht zijn.
Hoe groter het verschil tussen het helderste punt en het donkerste punt, hoe groter het dynamisch bereik.
Als je zowel detail in de wolken en schaduw wil hebben dan moet je een belichting maken die eigenlijk onderbelicht is (om details in te wolken te hebben) en een foto die overbelicht is (om details in de schaduw te hebben).
Die opnames combineer je dan in PS of andere software specifiek voor HDR.
passero
Legacy Member
Spark_ zei:
Ik zou me nu nog niet aan HDR wagen eigenlijk
Het vraagt meer controle over uw camera, ge neemt dan beter alles op statief, de nabewerking is moeilijker,...
Probeer eerst gewoon wat foto's te nemen en let op de compositie.
Een goeie tip is dat als je een foto genomen hebt, je best met uw ogen de omtrek van de foto gaat scannen op de display van uw camera. Op die manier kan je details zien die je op het eerste zicht niet ziet en dan ga je gemakkelijker storerende elementen zien.
Kijk ook naar andere foto's, daar kan je enorm veel van bijleren en ook wat inspiratie op doen.
Ik ben nogal actief op flickr en daar leer ik veel mee bij. Er staat wel veel crap op, maar ook enorm veel goeie dingen en dat kan serieus helpen.
wiseguy444
Legacy Member
passero
Legacy Member
Knappe poging maar als het op insecten aankomt dan zorg je toch beter voor een zo snel mogelijke sluitertijd.
1/60ste is echt wel te lang.
Met de D3200 kan je gemakkelijk naar ISO 400 gaan en dan win je 2 stops in vergelijking met wat je nu gedaan hebt. Dat zou een sluitertijd van 1/250ste geven wat toch wat beter is.
Het moeilijkste met insecten is de focus goed hebben. Je ziet dat de focus op het begin van het blad is en niet op de vlieg.
Wat ik veel doe is manueel focussen en dan mijn camera op continues zetten. Dan gewoon de onstpanner induwen en lichtjes voor en achter bewegen.
Op die manier ga je waarschijnlijk wel een opname hebben waar het focus punt goed zit.
1/60ste is echt wel te lang.
Met de D3200 kan je gemakkelijk naar ISO 400 gaan en dan win je 2 stops in vergelijking met wat je nu gedaan hebt. Dat zou een sluitertijd van 1/250ste geven wat toch wat beter is.
Het moeilijkste met insecten is de focus goed hebben. Je ziet dat de focus op het begin van het blad is en niet op de vlieg.
Wat ik veel doe is manueel focussen en dan mijn camera op continues zetten. Dan gewoon de onstpanner induwen en lichtjes voor en achter bewegen.
Op die manier ga je waarschijnlijk wel een opname hebben waar het focus punt goed zit.
Joeri
Legacy Member
En ook niet onderbelichten. En het niet macro noemen terwijl het hooguit een close-up is. En wat aandacht besteden aan compositie.
Ik kan het macro-genre best wel appreciëren, wanneer het goed gedaan wordt. Vaak lijkt het er echter op dat een random insect op foto krijgen, hoe dan ook, zowat het enige doel is.
Ik kan het macro-genre best wel appreciëren, wanneer het goed gedaan wordt. Vaak lijkt het er echter op dat een random insect op foto krijgen, hoe dan ook, zowat het enige doel is.
Spark_
Legacy Member
passero zei:Ik zou me nu nog niet aan HDR wagen eigenlijk
Het vraagt meer controle over uw camera, ge neemt dan beter alles op statief, de nabewerking is moeilijker,...
Probeer eerst gewoon wat foto's te nemen en let op de compositie.
Een goeie tip is dat als je een foto genomen hebt, je best met uw ogen de omtrek van de foto gaat scannen op de display van uw camera. Op die manier kan je details zien die je op het eerste zicht niet ziet en dan ga je gemakkelijker storerende elementen zien.
Kijk ook naar andere foto's, daar kan je enorm veel van bijleren en ook wat inspiratie op doen.
Ik ben nogal actief op flickr en daar leer ik veel mee bij. Er staat wel veel crap op, maar ook enorm veel goeie dingen en dat kan serieus helpen.
Dankjewel voor de tips, zal er rekening mee houden!
Aan al de rest, leggen jullie eigenlijk dikwijls 'grote' afstanden af voor alleen maar foto's te trekken?
passero
Legacy Member
deathsythe zei:
Zoals Joeri al aangaf, dit is een close up, niet echt macro.
Dit is een foto van een gelijkaardig beestje (qua grote) in macro:
Frit Fly (Thaumatomyia) par Yannick82, sur Flickr
Definitie van macro is dat uw onderwerp 1:1 is op de senser. Als u onderwerp dus 1cm is, zal het op de sensor (niet foto!) ook 1cm gezien worden waardoor het op de foto vrij groot is.
Bovenstaande foto is eigenlijk meer dan een macro omdat het met een extension tube achter een macro lens genomen is waardoor ik nog dichter kon geraken en nog meer uitvergroten.
Batelje
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.