Archief - LAYOUT: [EclipX]

EclipX · 28 dec 2004

Iepz, kheb een nieuwe layout gemaakt, willen under da eens komen checken? Gewoon de layout niet de inhoud!

http://eclipx.tk/

of

http://home.scarlet.be/~wenwil25/eclipx/

LunchBox · 28 dec 2004

maak je al die abstract dingen zelf (zoals te zien op de achtergrond van je splash etc)

EclipX · 28 dec 2004

50/50 Da zijn allemaal pictures met abstracte dinges, die ik dan grondig bewerk in photoshop.

$te@LFi$H · 29 dec 2004

Mja, een site zet je niet op een host (muggenziftmodus aan), voor de rest kan ik niet zeggen dat ik dit een parel van een site vind. Maar je begint beter en beter werk af te leren,

greetz

LunchBox · 29 dec 2004

EclipX zei:
50/50 Da zijn allemaal pictures met abstracte dinges, die ik dan grondig bewerk in photoshop.

mja ik vroeg het me even af, of ik het goedkeur doet niet ter zake denk ik. valt me ook op dat je woordkeuze wat raar ligt, een kleine search levert me dan op dat de content ook van een andere site afkomstig is:
--
De website moet aansluiten bij uw huisstijl, en uw doelgroep aanspreken. Voor elk bedrijf of instelling is dit anders, daarom zijn er geen standaardregels die het succes bepalen. Een gedegen inventarisatie wordt vertaald naar de website waardoor deze aansluit bij uw imago.
--
vooral het woord 'gedegen inventarisatie' gaat snel vermoedens doen oproepen, en je bent niet alleen daarin maar pas er toch mee op wanneer je zomaar zaken van andere sites plukt - ze op je eigen site plaats en er dan heel leuk onderaan bijplaatst: "do not copy content of this site" zoiets kan al snel een verkeerd effect gaan hebben op de bezoekers die iets verder denken.

@site zelf: geen eenheid - de ene keer de tekst links uitgelijnd, dan weer gecentreerd - duidelijk niet in functie van de content opgebouwd. véél werk voor de boeg denk ik.

EclipX · 29 dec 2004

Ok, thx. Maar definieer jij dan onder het woord "profesioneel"?

LunchBox · 29 dec 2004

professioneel is het, maar ik ga je niet van een tekst voorzien - misschien komt die er dan op -- hehe neen in alle eerlijkheid ik ben zelf een slechte copywriter (tekst schrijver) dus ik kan je zeker niet van een goede uitleg voorzien.

professioneel is voor mij althans iemand die niet hypocriet is, en momenteel ben je dat wel in je huidige werkmethode (stukken van andere sites nemen, maar zeggen dat men absoluut niets van jouw mag nemen) -- dah's een mentaliteit, en daar kan je iets aan doen. als je iets nog niet zelf kan maken, pas het dan niet aan van een ander als pronkstuk maar tracht het te leren - daar heb je veel meer voldoening aan.

EclipX · 29 dec 2004

Hmm stukken van andere sites nemen? Wel ok 't is waar, bij webdesign heb ik gewoon de grote truc gedaan CTRL +C, en dan bewerkt, maar echt moest ik het zelf zou moeten typen zou ik maximum 2 lijnen hebben! Want kzou echt nie weten, wak allemaal zou moeten zeggen. De layout is eigenlijk niet gekopieerd, de abstracte dingen komen van wallpapers die heb ik dan in stukken gesneden en dan grotendeels bewerkt met Photoshop, en daarop nog een paar gewoon filters erop gezet.

LunchBox · 29 dec 2004

EclipX zei:
Hmm stukken van andere sites nemen? Wel ok 't is waar, bij webdesign heb ik gewoon de grote truc gedaan CTRL +C, en dan bewerkt, maar echt moest ik het zelf zou moeten typen zou ik maximum 2 lijnen hebben! Want kzou echt nie weten, wak allemaal zou moeten zeggen. De layout is eigenlijk niet gekopieerd, de abstracte dingen komen van wallpapers die heb ik dan in stukken gesneden en dan grotendeels bewerkt met Photoshop, en daarop nog een paar gewoon filters erop gezet.

precies wat ik zeg dus.. eerste stap is zeker inzien dat wat je doet verkeerd is // wat nu helemaal verkeerd zou zijn is grijpen naar het al-oude excuus: maar ik doe dat niet alleen, stap daar al van af en je bent "een goeie richting op".. dan nog zien dat je ermee ophoudt en eigen werk toont op een eigen website. zoals ik dus zei, het is geen ramp dat je iets nog niet zelf kunt - maar leer het en je kan ermee voor de boeg komen. (en hiermee ga ik me proberen niet meer met de zaak te bemoeien, hoop alleen dat je het gaat inzien dat dit niet hoort // of dat werkelijk doordringt bij je is jouw zaak dat zien we dan later wel)

b0bbY · 29 dec 2004

EclipX zei:
Hmm stukken van andere sites nemen? Wel ok 't is waar, bij webdesign heb ik gewoon de grote truc gedaan CTRL +C, en dan bewerkt

vind je het dan niet een beetje hypocriet om onderaan je site "DO NOT COPY CONTENT FROM THIS SITE" te zetten?

soit, da's uw eigen keuze natuurlijk, maar echt netjes vind ik het niet.

over de site zelf:

-
* frames
* witte text op een donkere achtergrond is best leesbaar, maar niet aangenaam om te lezen

+
* grafisch best ok
* op de frames na is de code redelijk goed (gebruik van css)

grtz

EclipX · 29 dec 2004

Ja die frames, niet veel mensen moeten daar van hebben, maar wat is er daar nu toch verkeerd aan? Trouwens zonder frames, zou ik niet genoeg plaats hebben voor de tekst!

En het is precies, dat jullie denken dat ik layouts (kopieer), das dus totaal niet waar e, checkt men portfolio daar zie je allemaal sites gemaakt door mij

DieselPower · 29 dec 2004

EclipX zei:
Ok, thx. Maar definieer jij dan onder het woord "profesioneel"?

kzal je een trukje leren om dit te onthouden: proFeSSioneel
1 Frak, 2 Schoenen

EclipX · 29 dec 2004

WTF?

b0rt · 29 dec 2004

<!--Wa zitte gij nu te gapen naar men bron-code? ROT OP!
WTF? Wilde da nu eens onmiddelijk stoppen naar hiernaartoe te kijken?
Of kgaan eens je kop in elkaar rammen

Greetz EclipX

!-->

vriendelijk

koebeest · 29 dec 2004

Unlimited4s zei:


vriendelijk

zie ik toch nie staan ze

EclipX · 29 dec 2004

Unlimited4s zei:


vriendelijk

Haha,ja maaar bijna iedereen zit altijd te gapen naardecode,dus kan liever niet!

D'Sek- · 29 dec 2004

Die trend is ook al lang voorbij. Van de stukken die ge werkelijk zelf hebt gemaakt ben'k niet echt tevreden.

EclipX · 29 dec 2004

Wtf? Heel de achtergrond is van mij gemaakt,enkel de 3d stuff, is bewerkt van wallpapers.

koebeest · 29 dec 2004

EclipX zei:
Wtf? Heel de --> achtergrond <-- is van mij gemaakt,enkel de 3d stuff, is bewerkt van wallpapers.

De achtergrond is donkerblauw me tekst nie meer dus je hebt veel zelf gedaan!

NOT :unsure:

woony · 31 dec 2004

EclipX zei:
Ja die frames, niet veel mensen moeten daar van hebben, maar wat is er daar nu toch verkeerd aan? Trouwens zonder frames, zou ik niet genoeg plaats hebben voor de tekst!

En het is precies, dat jullie denken dat ik layouts (kopieer), das dus totaal niet waar e, checkt men portfolio daar zie je allemaal sites gemaakt door mij

bij die tandarts staat er zon linksje

Code:

<a href="http://www.eclipx.tk">Scripts 
  and GFX by EclipX</a>

maar in die site zitten toch al fameuze javascript codes, die mij voor een of andere reden niet geloofwaardig overkomend door jou geschreven zijn?
offtopic: damn die zin klopt niet

maar ge verstaat me wel e

Archief - LAYOUT: [EclipX]

EclipX

Legacy Member

LunchBox

Legacy Member

EclipX

Legacy Member

$te@LFi$H

Legacy Member

LunchBox

Legacy Member

EclipX

Legacy Member

LunchBox

Legacy Member

EclipX

Legacy Member

LunchBox

Legacy Member

b0bbY

Legacy Member

EclipX

Legacy Member

DieselPower

Legacy Member

EclipX

Legacy Member

b0rt

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

EclipX

Legacy Member

D'Sek-

Legacy Member

EclipX

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

woony

Legacy Member