CEPTIFILE zei:
t gaat niet om de camera maar om de persoon die ze maakt..
ik begrijp waar je naartoe wil en ik ga akkoord maar je hebt het verkeerd verwoord want het gaat hem niet op deze twee bovenstaande, het gaat hem maar om één ding en dat is de foto zelf. als de foto goed is is het geslaagd, met welk toestel / instellingen of door welke befaamde fotograaf dat ding dan getrokken is speelt geen rol meer. (ik zou het zelf eerder samenvatten dat TIMING de belangrijkste factor van een goede foto is want het blijft een moment opname van een wereld die constant in beweging is)
trek de lijn maar eens door naar andere vormen van kunst, iemand die wat naam heeft gemaakt in de schilderswereld kan vaak lukraak wat lijnen trekken op een doek, en die dingen kunnen serieus wah waard zijn omdat hij ze heeft gezet - maar dat had ik evengoed voor hem kunnen maken. de beste fotografen trekken niet voor niets tientallen fotorolletjes op om er dan de beste uit te kiezen // geloof me vrij, niet al hun foto's zijn TOP OF THE BILL dus bekijk foto's als op zichzelfstaande stukken waar iedere persoon anders kan gaan beoordelen -- maar zeker compositionele regels en de algemene sfeer gaan meespelen, ook voor mensen die de theorie erachter niet kennen.
je laatste zin vat het dan weer wel mooi samen:
"het gaat hem niet over hoe duur iets is, maar wat je'r mee doet" en dah geldt voor veel zaken de dag van vandaag.