Archief - PHOTOSHOOT: Mechelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
orez
Legacy Member
5 vind ik er echt bovenuitsteken 
mooi gedaan, ook de kleuren, de donkere hemel met het fel oranje "happy" kevertje... Zit precies een heel verhaal achter, daarom ook de meest geslaagde foto.
De eerste 4 foto's zijn ook stuk voor stuk leuk. Bij 3 ook weer de kleurencombinatie/reflectie die echt top is ! Het zwart-wit bij 1 en de slogan op de ruit vind ik persoonlijk ook leuk gevonden.
6/7/8/9/10 vind ik dan weer wat te gewoon, en de minicooper foto's komen nog niet aan de enkels van de kever foto's.
mooi gedaan, ook de kleuren, de donkere hemel met het fel oranje "happy" kevertje... Zit precies een heel verhaal achter, daarom ook de meest geslaagde foto.De eerste 4 foto's zijn ook stuk voor stuk leuk. Bij 3 ook weer de kleurencombinatie/reflectie die echt top is ! Het zwart-wit bij 1 en de slogan op de ruit vind ik persoonlijk ook leuk gevonden.
6/7/8/9/10 vind ik dan weer wat te gewoon, en de minicooper foto's komen nog niet aan de enkels van de kever foto's.
guRuh
Legacy Member
- Er is een verschil tussen BEwerking en VERwerking he mannen. Ik gebruik geen Photoshop, alleen Lightroom. Als je Lightroom wat kent ken je de mogelijkheden, én vooral wat het niet kan 
- Die x process is puur door witbalans verkregen, heel minieme aanpassingen dus.
- Denk er ook aan: DSLR's leveren contrastloze, sobere foto's af zonder zwaar contrast. Dit is een bewuste keuze van de ontwikkelaars zodat ALLE informatie wordt bewaard in een foto. RAW versterkt dit nog.
Welk nut heeft het dan om de "originele" foto te posten? IMO: GEEN.
Bedankt voor de comments uiteraard!
- Die x process is puur door witbalans verkregen, heel minieme aanpassingen dus.
- Denk er ook aan: DSLR's leveren contrastloze, sobere foto's af zonder zwaar contrast. Dit is een bewuste keuze van de ontwikkelaars zodat ALLE informatie wordt bewaard in een foto. RAW versterkt dit nog.
Welk nut heeft het dan om de "originele" foto te posten? IMO: GEEN.
Bedankt voor de comments uiteraard!
Floyd
Legacy Member
Om er even mijn mening tussen te smijten: ik zou nooit zeggen dat deze foto's overbewerkt zijn. Als ik naar de originelen zou vragen (wat ik impliciet ook een beetje doe nu) is het omdat ik het interessant vind om te zien wat bereikt kan worden door nabewerking.
Trouwens: ik ben niet zo thuis in Lightroom; wat zijn dan juist zijn mogelijkheden en beperkingen?
Nog een opmerking die ik blijkbaar vergeten was: ik vind de kleuren erg mooi, vooral bij de foto's van de Kever. Eigenlijk sluit ik mij aan bij wat Strawberry zegt, en dat is dikwijls het geval bij dit soort foto's (een genre waar ik ook wel fan van ben hoor): er zit niet echt een verhaal achter, ze zijn eerder esthetisch en zouden dus perfect kunnen dienen als ondersteuning bij iets anders.
Trouwens: ik ben niet zo thuis in Lightroom; wat zijn dan juist zijn mogelijkheden en beperkingen?
Nog een opmerking die ik blijkbaar vergeten was: ik vind de kleuren erg mooi, vooral bij de foto's van de Kever. Eigenlijk sluit ik mij aan bij wat Strawberry zegt, en dat is dikwijls het geval bij dit soort foto's (een genre waar ik ook wel fan van ben hoor): er zit niet echt een verhaal achter, ze zijn eerder esthetisch en zouden dus perfect kunnen dienen als ondersteuning bij iets anders.
Strawberry
Legacy Member
Ik vind elke foto bewerkt, buiten een raw of negatief/positief ( niet dat ik deze overbewerkt vin ofzo )
vanaf je een ingreep doet bij analoog bvb de contrast filter kiezen
noem ik dat een bewerking
nuja is mijn geloofsovertuiging
het nut van het orgineel posten, paar van die foto's halen hun kracht uit de bewerking of verwerking zoals jij het noemt
het orgineel leeft waarschijnlijk niet, door dit te tonen zou duidelijker zijn
dat het saaie onderwerpen zijn, de verwerking misleidt hierin een beetje
je weet dit en probeert dit te omzeilen door te stellen dat de orginele foto posten geen nut heeft
x process door enkel witbalans op camera vind ik ook maar vreemd hoor
nuja kan mij allemaal geen zak schelen, maar ze zien er waarschijnlijk erg anders uit dan de werkelijkheid en dat noem ik bewerkt
zonder lightroom zouden de foto's veeeeel minder impact hebben ben ik zeker van
tmaakt bij deze foto's de helft van je foto
vanaf je een ingreep doet bij analoog bvb de contrast filter kiezen
noem ik dat een bewerking
nuja is mijn geloofsovertuiging
het nut van het orgineel posten, paar van die foto's halen hun kracht uit de bewerking of verwerking zoals jij het noemt
het orgineel leeft waarschijnlijk niet, door dit te tonen zou duidelijker zijn
dat het saaie onderwerpen zijn, de verwerking misleidt hierin een beetje
je weet dit en probeert dit te omzeilen door te stellen dat de orginele foto posten geen nut heeft
x process door enkel witbalans op camera vind ik ook maar vreemd hoor
nuja kan mij allemaal geen zak schelen, maar ze zien er waarschijnlijk erg anders uit dan de werkelijkheid en dat noem ik bewerkt
zonder lightroom zouden de foto's veeeeel minder impact hebben ben ik zeker van
tmaakt bij deze foto's de helft van je foto
Floyd
Legacy Member
En sluitertijd bepalen? Diafragma? Kadrering? Hoek? Scherptediepte? Witbalans? Flits? Brandpuntsafstand? Focus? Zijn dat geen "bewerkingen" van hoe het er in het echt uitziet?
Is het niet net de essentie van de fotografie dat je je eigen bewerking maakt van de werkelijkheid, door op een bepaalde manier (die er volgens mij niet toe doet) het licht op te vangen en daar iets mee te doen? Waarom zou de ethiek van wat een "echte" foto is moeten vasthangen aan de technische beperkingen van deze of gene camera?
Het resultaat is het enige wat telt.
guRuh
Legacy Member
Strawberry zei:Ik vind elke foto bewerkt, buiten een raw of negatief/positief ( niet dat ik deze overbewerkt vin ofzo )
vanaf je een ingreep doet bij analoog bvb de contrast filter kiezen
noem ik dat een bewerking
nuja is mijn geloofsovertuiging
het nut van het orgineel posten, paar van die foto's halen hun kracht uit de bewerking of verwerking zoals jij het noemt
het orgineel leeft waarschijnlijk niet, door dit te tonen zou duidelijker zijn
dat het saaie onderwerpen zijn, de verwerking misleidt hierin een beetje
je weet dit en probeert dit te omzeilen door te stellen dat de orginele foto posten geen nut heeft
x process door enkel witbalans op camera vind ik ook maar vreemd hoor
nuja kan mij allemaal geen zak schelen, maar ze zien er waarschijnlijk erg anders uit dan de werkelijkheid en dat noem ik bewerkt
zonder lightroom zouden de foto's veeeeel minder impact hebben ben ik zeker van
tmaakt bij deze foto's de helft van je foto
Ge hebt mij door, I rest my case.
Vergeet vooral zelf geen foto's te maken he
Strawberry
Legacy Member
mmm floyd er is duidelijk een verschil he
tussen een keuze om je negatief te laten verschillen voor het gemaakt is en na het gemaakt is ... alles erna noem ik bewerken, daarom moet jij het niet doen he
en er staat ook nergens ( alweer ) dat ik iets mis vin met bewerken
waarom verdraai je mijn posts altijd?
Bewerking is bij mij een groot onderdeel van het process
wrom zou ik dan zeggen dat het slecht is.
En guruh ik maak foto's
ik heb er alleen niks aan ze hier te posten
tussen een keuze om je negatief te laten verschillen voor het gemaakt is en na het gemaakt is ... alles erna noem ik bewerken, daarom moet jij het niet doen he
en er staat ook nergens ( alweer ) dat ik iets mis vin met bewerken
waarom verdraai je mijn posts altijd?
Bewerking is bij mij een groot onderdeel van het process
wrom zou ik dan zeggen dat het slecht is.
En guruh ik maak foto's
ik heb er alleen niks aan ze hier te posten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.