Archief - PHOTOSHOOT: Mechelen

Ik zeg nergens expliciet dat je tegen bewerking bent, evenmin als je het zelf heb gedaan. Maar je was wel serieus commentaar aan het geven op het feit dat guRuh zijn foto's heeft nabewerkt, en de negatieve dingen die daar voor jou aan vast hangen.

Ik vind dat "duidelijke" verschil helemaal niet zo duidelijk, en zéker niet bij digitale fotografie. Voor mij staan alle stappen in het maken van een foto op dezelfde hoogte.

mMm dat bedoelde ik dus niet, ik gaf geen commentaar op het feit dat ie bewerkt, maar gewoon de bewerking is belangrijk bij deze foto's
zoals jij vindt dat ik er negatief over dee (want nergens in die post zie ik bewerken als een negatief punt ) vond ik dat hij een beetje dee alsof er amper bewerking aan te pas kwam terwijl bij deze foto's die bewerking ook al was het weinig erg belangrijk is. En ja ik zei ook dat het is wat ik ervan vind
dat jij alle stappen in fotografie op dezelfde hoogte ziet das fijn voor jou.
Ik zie dat maar bij weinig fotografen op dezelfde hoogte.
Nuja geen neut posts meer van mij ze worden toch verkeerd begrepen

want ja ik vind deze foto's goed bewerkt
maar vind ze ook bewerkt en niet "jah maar als je weet wat lightroom kan
das echt niks dus moete nie naar kijken." en de orginele foto's posten zou dat enkel bevestigen.

5 is echt indrukwekkend, het is echt zeer mooi!
tot en met 6 vind ik het goed & mooi

en de rest vind ik een beetje zoals al gezegt inspiratieloos, precies dat je toen nog wou trekken, maar dat je niet echt iets vond.

doe zo verder !!

mn Top 3:

1. 5
2. 5
3. 5

Foto 5 heeft inderdaad wel een lekker sfeertje. Zitten wel mooie foto's tussen maar ik ga me onthouden aan commentaar op elke aparte foto; dit soort fotografie is m'n genre nu eenmaal niet.

En effe mijn mening ivm dat gelul over die bewerking/verwerking/whatever: ik vind de foto's geslaagd zoals ze er nu staan, die dingen zijn nu eenmaal iets dat erbij komt bij digitale fotografie. Vroeger hoorde je niemand klagen als men eens een kleurfiltertje gebruikte of opzettelijk een 'fout' type film gebruikte om een bepaald effect te verkrijgen, zie niet in waarom dat nu bij digitaal wel zou moeten...
It's the result that counts, no matter how it's achieved

Buhhh, kstaan er ni op ^^

Bonesy zei:

Buhhh, kstaan er ni op ^^

Klik om te vergroten...

Voor zover deze jongeheer zijn constructieve bijdrage aan deze thread.
Zulke reacties laat je maar beter achterwege in 't vervolg.