Archief - plagiaat - Voet om op te staan?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

j design

Legacy Member
Hallo iedereen

Ik had een vraag over het recht hebben op een afbeelding/ontwerp.
Een 2tal weken geleden had ik een logo ontworpen die uiteindelijk afgekeurd werd.
Daarop zei ik dat de bestanden van mij bleven en ze die niet mochten gebruiken.
Blijkbaar hebben ze dan toch maar gedaan mits minieme aanpassingen.

Mijn ontwerp http://evulgo.be/img/recent/collsehoeve.jpg
Hun website home

Wat kan ik hier aan doen?

Mvg
Z

ZombieRobots

Legacy Member
Bluffen. Een bevriend advocaat ofzo vragen een mailtje op te stellen vol moeilijke termen, ook al heb je geen voet om op te staan, vaak schrikt dat genoeg af.
D

DeBuGGeR

Legacy Member
Daarom dade altijd een bedrag vooraf moet vragen, uiteraard nog steeds best om gewoon een contract op te stellen ook al gebruiken ze het niet dan moeten ze u toch betalen.
L

LunchBox

Legacy Member
Die regel kan je niet altijd toepassen DeBuGGeR.. want mensen betalen niet graag op voorhand voor iets dat ze misschien niet gaan afnemen. In dit geval had het voldoende geweest een offerte te maken voor je eraan begon, en deze te laten ondertekenen. Ze geven met hun handtekening dan aan dat ze een logo willen afnemen, en zijn ze niet akkoord kan je in je algemene bepalingen opnemen wat in dergelijke situatie de volgende stap zou zijn. (bv. je doet verschillende voorstellen, of ze betalen maar gebruiken het nadien niet.. die keuze staat hen uiteraard vrij) Als je eender welke vakman in je huis werk laat verrichten krijg je ook een factuur achteraf, of je daar nu blij mee bent of niet. (uiteraard moet je samen tot een manier komen waarmee de klant tevreden is met je werk, maar dit staat hier los van - want aangezien ze je logo gebruiken zijn ze toch duidelijk tevreden met het logo)

Iets laten maken, het afkeuren en nadien toch gebruiken is eenvoudigweg "not done" - dus je moet niet zozeer iemand laten bluffen, maar een beetje research verrichten naar "intellectueel eigendomsrecht" en hen daarvan enkele documenten voorschotelen. Zeg er bij het verzenden van die mail maar ineens bij dat als ze niet gewillig zijn jouw "gereviseerde logo" (waarmee ze doen nog steeds een inbreuk doen op de wetgeving) offline te halen of alsnog financieel tegemoet te komen - dat je verdere gerechtelijke stappen zal moeten nemen. Dat is niet zozeer afschrikken, maar je moet dat gewoon doen.. toch zeker als je achter je eigen creaties staat. (zoiets kan je geld gaan kosten, maar dat probeer je dan later maar te recupereren wanneer je in het gelijk wordt gesteld.. in mijn ogen kan je zoiets niet zomaar voorbij laten gaan omdat het je een cent kan gaan kosten)
j

j design

Legacy Member
Bedankt voor te antwoorden allemaal al.

Ik heb deze site doorgenomen
Intellectuele Eigendom
Hier wordt ik volgens mij toch in mijn recht geplaatst.

De emails die ik terug krijg zijn niet meteen positief.
Ze zijn er van overtuigd dat dit een nieuw ontwerp is, niet gebaseerd op mijn bronbestand..
j

j design

Legacy Member
Je geeft enkel aan dat het nieuwe logo naar jouw idee een inbreuk is op jouw rechten. Verder niks...en daar moet ik dan uit op gaan maken dat ik het geschil met jou kan gaan oplossen?

Ik ga helemaal niks doen. Zoals reeds gemeld is Brijn Webproducts niet aansprakelijk hiervoor te stellen.

Brijn Webproducts heeft niks te maken gehad met het nieuwe logo, geen communicatie of iets
Brijn Webproducts heeft geen opdracht gegeven voor het nieuwe logo
Brijn Webproducts heeft enkel een opdracht uitgevoerd van de opdrachtgever om het nieuwe logo te plaatsen.

Dus, kort door de bocht: IK DOE HELEMAAL NIKS! succes met het sturen van je advocaat, want die krijgt het identieke te horen.

Stuur tevens een berichtje naar Bill Gates, die is namelijk net zo min aansprakelijk te stellen hiervoor als Brijn Webproducts...

Je kunt Brijn Webproducts namelijk niet aansprakelijk stellen hiervoor. Dus why the hell zou ik in godsnaam met jou verder in conclaaf gaan over al dan niet oplossingsgericht te werk te gaan???

Zo kunnen we net zo goed gaan debateren over de vervuiling welke een Audi A8 teweeg brengt in het milieu. Stel me daar meteen ook aansprakelijk voor...daar heb ik namelijk ook NIKS mee te maken of van doen gehad!

Hopelijk begrijp je nu EINDELIJK mijn insteek!

JE KUNT NIET IEMAND AANSPRAKELIJK STELLEN VOOR DINGEN WAAR ZE NIET VERANTWOORDELIJK VOOR ZIJN!!! (We wonen namelijk niet in Amerika!)

En op basis van bovenstaande zeg ik dan ook: Ik zie de gerechtelijke stappen met veel vertrouwen tegemoet.

In het vertrouwen u bij deze voldoende te informeren, verblijf ik.



Met vriendelijke groet,
Klik om te vergroten...
F

Flipkikker

Legacy Member
Advocaat aanspreken, je bent volledig in je recht.
Eerste consult zal ook gratis zijn denkek... (?)

Hard aanpakken, want de manier waarop zij converseren is uitermate arrogant en onbeschoft.
j

j design

Legacy Member
Eerste consult is meestal betalend.
Even zoeken hoe ik de eerste gratis kan hebben.

Het is echt achterbaks gewoon.

Zou het een probleem zijn dat deze mensen uit Nederland zijn?
Ik heb ook naar de laatste afnemer een mail gestuurd met daarin de uitleg, hopelijk zijn zij iets positiever..
D

DieselPower

Legacy Member
Is het niet gewoon de opdrachtgever die een gestolen logo heeft aangeleverd?
d

dresse

Legacy Member
Mja, ik denk wel dat Brein verantwoordelijk is. Moeten zij niet zeker zijn dat zij of de klant alle rechten hebben van alle bestanden die ze gebruiken? Als mijn klanten aan mij een foto geven en zeggen: gebruik die in uw ontwerp, dan vraag ik ook of zij de rechten van die foto wel hebben en die niet zomaar van google geplukt hebben...

Misschien uw mails richten naar de opdrachtgever van Brein? Als zij dat logo aan de webdesigner gegeven hebben zijn zij wel nog meer verantwoordelijk natuurlijk... En als de opdrachtgever van brein zegt van 'haal het logo eraf' dan gaan die dat ook direct doen uiteraard...
S

Strawberry

Legacy Member
Ja vroeg ik me ook af.
Ik heb dat wel nog meegemaakt en toen waren de bureau's wel veel vriendelijker toen ze er geen weet van hadden dat het gebruikte materiaal niet zomaar mocht gebruikt worden.

Nog een vraag als ge bij sofam zit is dat zo de soort rommel die zij dan voor u oplossen?
j

j design

Legacy Member
Zeker omdat ik het nog uitdrukkelijk gezegd heb vooraf.
Deze mail heb ik naar de uiteindelijke afnemers gestuurd.

Beste

Ter attentie van de verantwoordelijke van Beauty-Instituut de Collse Hoeve.

Ik ben Jonas Toch, ontwerper.
Eerder had ik de opdracht een logo te ontwerpen naar de vorm van een waxzegel.
Dit was in opdracht van Bram van den Heuvel, Brijn Webproducts, tevens ontwikkelaar van uw website.

Na een geschil werd het logo niet verkocht aan hem waarop ik geantwoord heb dat ik het recht om de bestanden te gebruiken niet vrijgeef.
10/02/2010 11:51 Deze bestanden blijven voorbehouden onder mijn recht dus kunnen niet gebruikt worden.

Nu ik op uw website kijk zie ik dat deze toch gebruikt zijn.
Ik stel u hiervan op de hoogste en geef u de kans om dit geschil op te lossen. Ik heb alsook Bram hiervan op de hoogte gesteld.
Maandag 12u onderneem ik verdere stappen als ik geen tegemoetkoming ontvang voor het gepresteerde werk.

Met vriendelijke groet, Jonas

Eens aan de voorwaarden van originaliteit en concrete vorm is voldaan, geniet een werk de bescherming van de auteurswet zonder dat enige formaliteit moet worden vervuld. Auteursrechtelijke bescherming ontstaat automatisch door de creatie zelf van een origineel werk.
Klik om te vergroten...
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Het is inderdaad de opdrachtgever in de eerste plaats die aansprakelijk is. Diegene die het logo heeft geplaatst is ook aansprakelijk, maar heeft dit ter goeder trouw gedaan, aangezien hij van niets wist.

Daarnaast is dat logo inderdaad jouw eigendom en heb je het niet aan hen verkocht. Het werk dat je er hebt ingestoken en de kosten die hierbij komen, evenals je eventuele reputatieverlies (door het conflict met brijn), kan je als schadevergoeding eisen. Dit mag heel concreet zijn! Dit geldt ook als er minimale aanpassingen zijn gedaan. Ik denk ook niet dat Coca Cola blij is als je hun logo gebruikt, waarbij de eerste c vervangen is door een k.

Wel een goede raad: probeer alles, waar mogelijk, in der minne te regelen. Dit zal je goedkoper uitkomen, evenals voor de tegenpartij.
D

DeBuGGeR

Legacy Member
Lijkt mij toch niet de meest snuggere persoon daar bij Brijn Webproducts
W

Wolverine__1

Legacy Member
Je bent naar mijn weten zeker in je recht,de meegeleverde raad van de anderen is dan ook passend en kan ik daar weinig aan toevoegen. Want ik mij wel meen te herinneren is dat je bewijs moet hebben dat jou logo ontwerp het origineel is en daarmee bedoel ik de vroegste ontwikkeldatum hebben. Het bezitten van de mails ofzo waarin je opdracht aan jou toegediend werd is ook wel belangrijk.Indien je die bewijzen hebben,hebben ze zeker geen poot om op te staan.Keep us informed zouk zo zeggen
L

LunchBox

Legacy Member
Uit de communicatie van die kerel van brijn webproducts kon ik al na een paar zinnen opmaken dat het om een Nederlander gaat. De manier waarop hij communiceert en de vergelijkingen die hij aanhaalt bevestigen alleen het feit dat hij immatuur is en bovendien naïef in het feit dat hij hiermee geen onheil op z'n dak haalt. (laat ons stellen dat dergelijke jochies eerst altijd "proberen" vooraleer ze hun poten verbranden.. maar veel verder dan idiote vergelijkingen bovenhalen geraken ze doorgaans niet)

Misschien is het hem niet helemaal duidelijk dat we hier niet in Turkije of China vertoeven, waar alles nagemaakt wordt en er een haan naar kraait. Als je in Europe dergelijke stoten uithaalt mag je consequenties verwachten, zelfs al ben jij geen microsoft dat daarvoor miljoenen op tafel kan gooien.

Vergeet trouwens die Brijn maar even, want met hem valt niet te communiceren vooraleer hij een "legal document" in z'n brievenbus ontvangt - en stap rechtstreeks naar het bedrijf dat het logo op hun website heeft staan. Overtuig hen ervan dat ook zij in overtreding zijn met de wet op het intellectueel eigendom en dring aan dat zij het logo zo snel mogelijk laten verwijderen. Hete aardappelen doorschuiven over de verantwoordelijkheid kunnen ze beide nog wel een tijdje volhouden, maar op het einde van de dag zijn ze beide in overtreding en daartegen moet je optreden.

ps: ik word echt mee in uw plaats slechtgezind van dergelijke situaties, dus laat zeker iets weten.. desnoods moei ik mij er wel mee om wat meer druk op de ketel te zetten van dat beautycenter.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Hier van hetzelfde LB.

Wel inderdaad ook een goede raad om op voorhand al een offerte te maken. Als zij het logo dan afkeuren, maak jij het tot het goed is voor hen, en zo heb je het geld en is iedereen tevreden (tenzij er honderden mails verstuurd moeten worden natuurlijk).

Een klein vraagje nog: ik hoop voor jou dat dit niet in het zwart was?
d

dresse

Legacy Member
word er ook ziek van. Veel goesting om die Brein online te gaan pesten door hun email op alle pronsites te gaan aanmelden... Maar dat helpt ook niet veel zeker... :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan