Archief - Post: Hdr
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mightyflup
Legacy Member
uhm als mijn 1ne foto nogaltijd onderbelicht is en mijn andere normaal belicht, dan gaat levels ineens niet die foto's gelijk trekken zenne. maar soit, de reden dat men hdr niet super hdr lijkt is omdat het maar 2 foto's zijn en omdat ik zo'n overdreven hdr effect niet leuk vind. +de 2 foutjes die ik zei zijn niet van de hdr maar van het stitchen.
dresse
Legacy Member
ik ben echt verliefd op die hdr fotos 
echt vet (het effect dan, de foto op zich vindk ni speciaal)! ge moogt zegge wa ge wilt floyd, ma ik vind ze toch eerder surrealistisch zuh
precies altijd nen 3D render waarbij ge zegt "er is iets waaraan ge kunt zien dat het gene foto is, ma ik weet ni wa..."
nu weten we dus wel wa
echt vet (het effect dan, de foto op zich vindk ni speciaal)! ge moogt zegge wa ge wilt floyd, ma ik vind ze toch eerder surrealistisch zuh
precies altijd nen 3D render waarbij ge zegt "er is iets waaraan ge kunt zien dat het gene foto is, ma ik weet ni wa..."nu weten we dus wel wa
Floyd
Legacy Member
Ja, da's waar. Het komt niet overeen met wat je voor je ziet als je aan een foto denkt. Maar het is wel "objectief" zo dat een HDR-foto, met die bedoeling gemaakt, meer op de werkelijkheid zoals wij die met onze ogen zien lijkt dan een gewone foto.
Onze ogen kunnen gewoon een groter bereik van donker naar licht aan dan een foto.
Onze ogen kunnen gewoon een groter bereik van donker naar licht aan dan een foto.
Floyd
Legacy Member
Het maakt _echt_ niet uit of je fototoestel duur of goedkoop is. Lees de uitleg op de eerste pagina en probeer het ook eens.
Persoonlijk doe ik het wel liever door slechts één foto te gebruiken die in RAW formaat getrokken is in plaats van meerdere foto's, en die dan te bewerken met de de Photomatix Photoshop plugin. Zo is die foto van mijn woonkamer ook gemaakt. Op die manier kan je dit 'effect' ook toepassen op andere beelden dan stillevens.
edit: Witbalans heeft er eigenlijk niets mee te maken.
Persoonlijk doe ik het wel liever door slechts één foto te gebruiken die in RAW formaat getrokken is in plaats van meerdere foto's, en die dan te bewerken met de de Photomatix Photoshop plugin. Zo is die foto van mijn woonkamer ook gemaakt. Op die manier kan je dit 'effect' ook toepassen op andere beelden dan stillevens.
edit: Witbalans heeft er eigenlijk niets mee te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.