Archief - Q: G&DM Artevelde (bis)

Ik heb via de search functie al een één jaar oude thread gevonden ivm deze Artevelde opleiding, maar ik kan niet meer replyen..
vandaar deze nieuw (sorry..)

ben een tijdje terug nr de opendeurdag geweest van G&DM (Artevelde) met het oog op een eventuele opleiding CMO of MMP via studieduurverkorting.
de infosessie was vnl. een veredelde powerpoint voorstelling van de opleidingsbrochure.. heb effe kort gesproken met de verantwoordelijke STDV en een docent grafische vormgeving (denk 'k?), maar eigenlijk weinig wijzer geworden over WAT nu precies geleerd wordt.

ik heb al een diploma communicatiebeheer/journalistiek, maar na 2 jaar boring werk wil 'k terug bijstuderen en vermits de grafische wereld me boeit bij G&DM terechtgekomen..
Sint-Lucas en de Academie (HoGent) lijken me minstens even boeiend (en genieten volgens velen de voorkeur afgaande op sommige threads die ik al gelezen heb cfr. toegangsexamen thread), maar daar kun je geen studieduurverkorting doen (toch niet met mijn diploma)
mijn voorkeur zou uitgaan nr crossmedia, alhoewel ik weinig ervaring heb met schetsen, maar nog minder met programmeren, so..

kortom: is er msschien een studieduurverkorter G&DM present hier (of een 'normale' student G&DM) die wat feedback kan geven over het inhoudelijke aspect v/d opleiding en die bepaalde dingen kan aan - / afraden?
- bijv.
Wat is het niveau van de lessen photoshop, illustrator, indesign.. (heb al wat ervaring met deze programma's, dus degelijk/hoog niveau zou leuk zijn..)
Is het schetsen gericht op creatieve ontwikkeling of voer je gewoon opdrachten uit?
Wat zijn de voor/nadelen op de arbeidsmarkt t.o.v Sint-lucas of andere scholen..

Andere opleidingen behoren ook tot de mogelijkheden (bijv. via Syntra West, maar de Illustrator sessies vielen beetje tegen vorig jaar..)

Niveau lessen Photoshop, Illustrator en InDesign

Uiterst zwak! We hebben nooit echt les gekregen in InDesign, wel van Photoshop en Illustrator. Illustrator wordt redelijk goed uitgelegd (heel basic) en Photoshop is een ramp. Hier wordt zodanig gehamerd op theorie van Photoshop en de filters, dat je eigenlijk niks handigs bijleerd.
Indesign, nooit les van gekregen (maar we gebruiken het wel).
Illustrator (1 of 2 u per week dacht ik)
Photoshop (zelfde als Illustrator)

Schetsen
Da's eigenlijk gewoon kubussen en cilinders schetsen. Nu mogen we wel eens gebouwen schetsen. Je gaat dus gewoon naar de les (1u per week), maakt daar een schets en je dient die in. Je krijgt dan nog een opdracht dat je de volgende week moet indienen (meestal 1 A4 constructieve schets).

Arbeidsmarkt
Als je afstudeert, heb je meestal vlug een job. Dus een groot pluspunt.


Nadelen let wel: eigen mening
Onwaarschijnlijk veel werk (bijna geen vrije tijd)
Te veel theorie
Saaie opdrachten en te weinig creativiteit
Te technisch
Lessen zijn zeer amateuristisch (vooral MMP en CMO)
Veel klasgenoten en ikzelf zijn de richting al meer dan beu.


Ik zit in 2 CMO, btw.

allez bon... een vrij duidelijk signaal in het nadeel v/d opleiding (behalve het rap vinden van een job, toch wel vrij belangrijk imo)

kben wel een beginner op grafisch gebied .. heb in Communicatiebeheer
2 jaar grafische technieken als vak gehad, maar dat was louter theoretisch en voor de rest basis photoshop en indesign in de lessen informatica
vorig jaar dan wa lessen Illustrator via syntra, maar da wa ook zeer basic

een concept/idee ontwikkelen vanop papier en daarna verder digitaal uitwerken is dus vrij nieuw voor mij en ik vrees dat een meer kunstgerichte richting als beeldende vormgeving (sint-lucas) wel eens te hoog gegrepen zou kunnen zijn qua tekenen (alhoewel ik zeer gemotiveerd ben..)
ook het feit dat ik wschlijk geen verkort programma kan krijgen, valt tegen..

@thorval: ik zal je msschien pm'en om is wat cursussen van CMO in te kijken, ok?

grtz

Ik heb 3 jaar op Artevelde gezeten, en uiteindelijk nooit ver gekomen door het feit dat theorie >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (en nog een stuk of duizend van deze pijltjes) praktijk. Je mag nog zo uber zijn in de grafische praktijk, als je iets minder bent in wiskunde of economie of mechanica en dergelijke, dan mag je het al vergeten.

Voor de rest zijn de praktische lessen ronduit belachelijk (ik heb enkel iets opgestoken uit de lessen typografie & lay-out, maar dat kwam vooral door de lector), je ziet amper iets en vaak zie je gewoon dingen die niks van nut hebben.

Ik zit nu een jaar op Sint-Lucas in Gent en daar is het gewoon pakken beter voor iemand die het grafische wilt doen (enkel theorie die iets te maken heeft met de opleiding (kunstgeschiedenis/actualiteit, filosofie en communicatie). je bent vrij in het uitvoeren van de opdrachten, maar de lectoren hier sturen je wel bij als je fout bezig bent. Voor de rest zie je hier ook wel de basis van de programmas die je kan gebruiken en hameren ze vooral op persoonlijke ontwikkeling, de opdrachten op Sint-Lucas zijn dus ook puur op persoonlijke aanpak gebaseerd en niet op een vooropgesteld eindresultaat zoals het geval is op Artevelde.

Oh, en op Sint-Lucas moet je niet een kei zijn in tekenen om ergens te komen, het gaat hem em de evolutie van je kunde maar vooral over je denkwijze (de sterkte van je ideeën, hoe je over iets nadenkt, originaliteit)

Ik zit nu ook Artevelde mijn eerste jaar en het theoretische is echt te zwaar voor mij dat geef ik echt toe, ik heb geen mechanica of gecompliceerde wiskunde nodig om te doen wat ik wil. En ik denk erover om te veranderen en naar st-lucas te gaan.
Een beetje vragen, welke zijn juist de theoretische vakken en ze zijn ze zwaar? En is het veel werk zoals op Artevelde of meer of minder?

Ik ben STDV'er geweest aan Artevelde CMO
Had diploma van MCT en dan naar Artevelde gegaan.
Je mag me steeds eens een mailke of PM sturen als je info wil.

Bwa.. Werk.. Je krijgt voor het hoofdatelier een opdracht die je binnen 3-4 weken moet afgeven (deze opdrachten gaan vooral om het idee en dan pas uitvoering), ondertussen moet (wel, liefst) je evolutie gaan tonen (voorleggen).
Dan daarnaast heb je nog het typografie atelier waar je ook een opdracht krijgt over een paar weken, deze gaan dus om de uitvoering ervan (en minder/neit het idee).
Dan atelier illustratie waar je moet snelschetsen met pen (geen potlood) en storyboards moet tekenen (met pen dus ook) in één les tijd.
Dan heb je nog schetsen/waarnemingstekenen. Schetsen met potlood naar model, interieur, perspectief, objecten, stuff like that.
Fotografie, iets waar ik minder voor te vinden ben, is dan gewoon een opdracht binnen een bepaald thema en die je binnen x aantal weken moet afgeven.
Informatica is de basis van illustrator, photoshop, indesign, Mac (heh)
Ook es ier nog experimentele beeldvorming, maar das niet echt iets om echt wakker van te liggen.

De aantal uren werk bepaal je voor jezelf, maar ik heb toch altijd wel genoeg vrije tijd.


Theorie is kunstgeschiedenis, waarin je de geschiedenis van de kunst ziet. Kunstactualiteit, waarin je de actuele (moderne) kunst ziet. Communicatie, waarin je Nederlands en Engels of Frans (keuze tussen Engels en Frans) ziet en Filosofie, waarin je... filosofie ziet.

@bolteh: als studieduurverkorter zal ik wel geen wiskunde,
(bedrijfs)economie, communicatie (talen) meer krijgen... neemt niet weg dat de rest ook vrij theoretisch kan zijn uiteraard (en wschlijk is)
ik heb persoonlijk NIETS tegen theorie (heb tenslotte 3 jaar vrij theoretische lessen gehad op comm.beheer) indien ze de praktijk ondersteunen en geen overbodige uurroostervulling zijn..
en ivm het tekenen op St-lucas: dat je geen kei moet zijn au debut lijkt me logisch anders vallen er al een pak door de mand, maar een minimum aan kunde wordt denk ik wel gevraagd via het toegansexamen en zelfs voor dat minimum vrees 'k
(tenzij ik nu begin te oefenen als een bezetene..)

@flameboy: ... and artevelde goes down once more...

@delirium: aha, een STDV'er :applause: .. just the person I need
kzal je één dezer pm'en
alvast bedankt

alles over Artevelde hier is al eens gezegd geweest ik kan dat jammer genoeg alleen maar benadrukken...

Bolteh zei:

Ik heb 3 jaar op Artevelde gezeten, en uiteindelijk nooit ver gekomen door het feit dat theorie >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (en nog een stuk of duizend van deze pijltjes) praktijk. Je mag nog zo uber zijn in de grafische praktijk, als je iets minder bent in wiskunde of economie of mechanica en dergelijke, dan mag je het al vergeten.

Voor de rest zijn de praktische lessen ronduit belachelijk (ik heb enkel iets opgestoken uit de lessen typografie & lay-out, maar dat kwam vooral door de lector), je ziet amper iets en vaak zie je gewoon dingen die niks van nut hebben.

Klik om te vergroten...

Kan ik niks aan toevoegen, zit in hetzelfde schuitje

Ik ben 1 jaar afgestudeerd aan Artevelde en ik moet je enerzijds gelijk geven: de programmakennis is zwak. Enkel illustrator vind ik nog deftig gegeven, de rest...

anderzijds is de technische kennis veel uitgebreider dan wat je op St. lucas leert. Zo heb ik meer verstand van press- en prepress dan iemand van st.lucas (op men werk wisten die mensen niet eens wat trapping, bleed, spread, enz. betekenden). Zo zal iemand die van artevelde komt veel sneller zijn draai vinden in technische functies waarin hij gericht naar druk toe moet werken, maar bij deze functies komt er minder creativiteit kijken waardoor ze minder aantrekkelijk en saaier zijn. St. Lucas studenten zijn volgens mij veel beter geschikt voor functies waarbij je conceptueel en (no limits) creatief mag uitdenken en tekenen. Dit aspect van de opleiding spreekt wel velen aan, maar op de jobmarkt isr op dit vlak ook veel minder tewerkstelling. Deze functies gaan naar de uitzonderlijk creatieve genieën (welke uiterst dun gezaaid zij op deze wereld) of the "happy few". Daarom vinden Artevelde studenten wel sneller werk, omdat er meer jobs zijn waar technische kennis voor vereist is dan dat creativiteiet nodig is.

Ik spreek wel voor de richting Crossmedia Ontwerp (digitale vormgeving in het verleden), en ik was echter ook geen STDV'er.

En hoe is de werkwijze bij opdrachten in het st-lucas? Zoals op Artevelde met 100 voorschetsen, nog is zoveel op de helft en al die dingen of anders?

En doe je de 3 of 5 jaar richting ?

Ik doe 3-jarige opleiding, en voor zover ik weet is er enkel nog een 4-jarige opleiding, maar geen 5-jarige.

Anyway, de opdrachten zijn vrij uit te voeren. Je moet geen 100 voorstudies maken, 50 ruwe schetsen en wa nog allemaal. De docenten willen enkel dat je zoveel mogelijk (elke week) komt voorleggen met een idee, een uitvoering, nieuwe/andere ideeën, andere uitvoeringen van een idee. Ze willen een evolutie zien van uw origineel idee tot het eindresultaat, alle stappen die je tussendoor maakt doen er niet toe, zolang je maar evolutie toont zodat ze kunnen bijsturen waar nodig.

Oké, 'k ga Artevelde ook eens beginnen bashen =)

Eerst over MMP, de afstudeerrichting die ik volg. Het grote nadeel aan deze afstudeerrichting is dat je "wat van alles te zien krijgt" met als gevolg dat je niks diepgaand gaat zien. Het voordeel hiervan is dat je hierdoor weet wat je het meest boeit en zelf iniatief neemt om je te specialiseren. Ik heb bvb door de lessen audio & video (2e jaar dan wel) veel bijgeleerd en hierdoor ik echt weet wat ik wil doen nameijk animatie.

Bij MMP hameren ze wel op websites en programmeren. Dus als ge ne krak wilt zijn in websites maken zitte wel goe vindek. Ik vind dat je enige basis programmeren moet hebben als MMP'er, maar daar willen ze je een op een korte tijd zoveel mogelijk programmeren geven met als resultaat da ge er ne "mismaakte" programmeur Nu is deze afstudeerrichting echt nog ni helemaal op punt, waardoor ze nu al C Sharp in het eerste jaar geven. Ik moest in het eerste jaar Dr Sheme (aka Dr SHAME) leren waar ik eigenlijk gene zak heb uitgeleerd. Gevolg: In mijn jaar smijten ze nu 2 semesters C sharp in één semester smijten waardoor de meeste ni meekunne :ironic:

Oké wat positieve dingen 'k vind de docenten wel vrij goed hoor, ier en daar wel nen dikke kloot, maja waar hebde da ni... Veel mensen die nog deels in de praktijk werken.

Nu wat ik kan zeggen over St-Lucas vs GDM. Heb zelf iemand lere kennen die naar St-Lucas geweest is in Antwerpen en daarna nog is 3 jaar GDM. Ze vond echt wel de max St-Lucas da schetsen enzo, maar achteraf gezien had ze er ni veel aan. In GDM heeft ze veel meer van de technische kant gezien, maar ook nog veel praktijk en hier had ze veel meer aan. De docenten die zij heeft gehad zijn er nu nog steeds, vond ze echt héél goed (Mr Haerick). Wat ben je uiteindelijk met uw idee als je het niet "goed voor druk" kan maken Oké in Artevelde zeggen ze "het moet zo en zo", maar dit hoef je niet persé in je latere job te laten uitschijnen. Uiteindelijk zal op Artevelde ook enkel de mensen met de goeie concepten en ideeën overblijven hoor. En 'k ga ni beginnen over talent enzo, it's just working your ass off and doing sacrifices!

Soit, 'k vin da het belgisch onderwijssysteem qua grafische opleidingen (nog) ni op punt staan. Moet maar is vergelijken met Verenigd Koninkrijk enzo. Die staan echt wel VEEEEL verder dan ons...

Het allereerste en belangrijkste dat je dient te weten over deze richting:

?????????? Communicatie ??????????
Momenteel kennen ze dit woord niet op Artevelde Mariakerke

Zelf ben ik een 2 MMP student. Over het algemeen vind ik de richting zo slecht nog niet. Er zijn wel steeds dingen die tegensteken, maarja, in welke richting niet.
Misschien wel belangrijk om te weten is dat je ongeveer na de helft van jouw studietijd (maw na 1ste semester 2de jaar) je een moment gaat krijgen dat je al het gezever beu bent. Dit moment ga je ZEKER meemaken, geloof mij.

Op het gebied van programma's is het meestal door zelf te doen dat je het programma leert gebruiken. Als je een opdracht zal krijgen waarbij je een bepaald programma nodig hebt, zal je dan redelijk wat bijleren. Het is ook door de opdrachten dat ik de meeste programma's leer begrijpen.

Momenteel vind ik dat we Photoshop veel te theoretisch en gericht naar druk toe krijgen. Je krijgt een deel van Photoshop in het eerste semester (2de jaar) en dan een deel in het tweede semester.
In het eerste deel krijg je een globaal overzicht van Photoshop en moet je niet al te veel in detail kennen. Ook krijg je hier dan een praktisch examen die uiteindelijk nog goed te doen is.
In het tweede deel wordt je verondersteld van zelf een bundel van ongeveer 300 vragen op te lossen. Deze vragen zijn enorm theoretisch en er wordt verondersteld dat je deze vragen kunt oplossen, terwijl het grootste deel van de klas dit niet kan. De antwoorden durven ook een totaal andere inhoud hebben dan dat je van de vraag verwacht ...


Onze opleiding is ook geen rasechte kunstopleiding (al denken de leraars van grafische vormgeving dit soms). Reeds van in het begin van de opendeurdag waar ik naartoe geweest ben, heeft men gehamerd op het feit dat het een technische richting is. Je krijgt technische vakken die bij jouw afstudeerrichting passen. Door enkel maar te zitten tekenen zal je er op deze school niet door zijn (misschien wel voor CMO).

Het positieve aan deze richting is dat je die (voor mij) saaie vakken als filosofie en psychologie niet krijgt. Hier moet je de functie van jouw werk kunnen uitleggen, niet de gedachte die erachter ligt. Je moet niet kunnen zeggen: ik heb die knop daar gezet omdat ze op die manier het leed van de derde wereld uitdrukt. Je moet kunnen zeggen: die knop staat daar omdat ze dan uitgelijnd is met een ander deel + op die plaats zullen de ogen het eerst terechtkomen.
Met alle respect voor de kunstmensen: hier doen ze niet zo zweverig over de ontworpen dingen (alhoewel, sommige leraars ...).

Als je wil werken voor het internet denk ik wel dat je met enkel deze richting aan werk kan raken.

Persoonlijk doe ik deze richting voornamelijk om een algemeen diploma te hebben waarmee ik vele kanten uitkan. Ik zou graag nog gamedesign en development studeren, maar als mij dit niet zou lukken kan ik nog terugvallen op mijn ander diploma.

PS:
Voor de kunstmensen die zich aangevallen zouden voelen: gamedesign en development is aan een kunstschool

@ flameboy: Ik wist niet dat jij ook op Artevelde zat?

Nuja ik zit in mijn 1e jaar GDM/MMP. Bevindingen tot nu toe zijn niet zo positief.

Ik vind dat de richting véél te algemeen is. T'is echt ongeloofelijk welke vakken je daar krijgt. Het 1e uur lig je te schetsen, het 2e uur leer je hoe je de aandrijving van een motor berekent, het 3e ben je aan het programmeren, het 4e krijg je economie... Echt zot komen met momenten.

Ook wordt de tijd die we hebben gewoon niet goed benuttigd.

We kregen bv. dit semester maar 2u theorie over programmeren. Dit gedurende 1 kwartaal (6 weken). Dus het kwam erop neer dat we in die 6 weken een boek over C# zagen van 1500blz. Gezien 3/4e van de mensen die in die lessen zaten nog nooit hadden geprogrammeerd kan je wel stellen dat amper iemand er iets van kan. Bijkomend is dat we nu een Paint applicatie moeten programmeren maar dat echt NIEMAND van toeten of blazen weet. Uiteindelijk bekom je die applicatie wel, maar da's dan via iemand anders.

Het klotigste van allemaal rond dat programmeren was dan nog dat die 2 uren elkaar opvolgenden. Dus 3u non stop over C# iemand horen doorratelen terwijl je zelfs niet weet wat een namespace is. Echt tof.

Ook even mijn gal spuwen op Lay-out en Digitale opmaak. Je moet met dit vak dingen ontwerpen. Folders, portfolio, boekjes, etc etc. Geloof me, ik vind het digitale gedeelte hiervan leuk. Met Indesign & Photoshop dit alles tot een goed einde proberen brengen enzo... MAAR vooraleer je aan het digitale gedeelte komt moet je eerst ontelbaar veel schetsen maken. En die schetsen zijn absoluut waardeloos vind ik. Pure tijdverspilling. OK, het is aan te raden om even je concept op papier te zetten, maar 4 verschillende formaten enzo... Dat gaat erover hoor.

Er zijn zo nog zoveel dingen waar ik me echt mateloos over erger... Nog het laatste negatieve dat ik ga vertellen:

DE LIGGING!

De school ligt dus niet in Gent, maar in Mariakerke. Da's nog minimum 20min. met de bus tot aan Gent. Dan moet je om te beginnen al geen file hebben en meteen een bus hebben. Die bussen stoppen ook niet altijd aan de school zelf, waardoor je eerst nog 10min mag gaan wandelen op en naar school. Na een 10tal maand hangt dat ook ferm je kloten uit.

Ook is er echt niets op de campus te beleven. Je hebt een cafetaria met een kickertafel en een pool en dat is het. Nu in de zomer kan je daar in het gras liggen chillen met een pintje fzo maar in de winter is het mentaal echt kapot gaan daar.

Nu is iets positiefs.

Uiteindelijk ga ik nog vrij graag naar school daar. Het werk valt al bij al goed mee in MMP. Nu zit ik een beetje in de problemen omdat ik enkele projecten te lang heb laten aanslepen + ook wat tegenslag heb gehad, maar als je je werk een beetje organiseert dan valt dat echt enorm goed mee.

Ter vergelijking. In de eerste semester heb ik enkel tekeningen gemaakt thuis, en een portfolio gemaakt. Voor de rest zat ik elke avond op mijn gemak. In het 1e kwartaal van de 2e semester ook absoluut niets gedaan. Nu moet ik enkel nog wat projecten afwerken maar dat komt ook in orde.

Het 'niveau' van de richting is ook vrij gemakkelijk. Ze maken je in het begin enorm bang rond de wiskunde nzo maar dat valt mee INDIEN je er effectief voor studeert nzo. Ter vergelijking. Ik kom uit TSO Handel, ik kreeg 3 jaar echt magere wiskunde en ik ben er op mijn wiskunde doorgeraakt. Enkel lichtleer had ik een 9. Beetje pech gehad dus.

Er zitten echt beschamend gemakkelijke vakken tussen ook. Gewoon een dun cursusje leren en je bent klaar. En met dun bedoel ik nog geen 50blz! En zo heb je er een aantal dit jaar.

Ik had in mijn 1e semester 3 buizen, waarvan alle 3 een 9/20. Dus ik was er op alle andere 8 of 9 vakken vlot door, en ik heb echt niet hard geleerd fzo.

Nuja ik hoop dat je er iets wijzer mee bent, dat je zeker niet de verkeerde keuze nzo maakt want de richting is wel ander s zoals ze ze voorstellen.

666-Damarus-666 zei:

@ flameboy: Ik wist niet dat jij ook op Artevelde zat?

Nuja ik zit in mijn 1e jaar GDM/MMP. Bevindingen tot nu toe zijn niet zo positief.

Ik vind dat de richting véél te algemeen is. T'is echt ongeloofelijk welke vakken je daar krijgt. Het 1e uur lig je te schetsen, het 2e uur leer je hoe je de aandrijving van een motor berekent, het 3e ben je aan het programmeren, het 4e krijg je economie... Echt zot komen met momenten.

Klik om te vergroten...

Agree, veel te algemeen. Ik werk nu bijna een jaar in de grafische sector (uitgeverij) en ik heb daar al veel meer geleerd dan dat ik in Artevelde geleerd heb. Ik heb er wel dingen gezien die ik nu totaal niet nodig heb, maar wel interessant zijn om weten. Is ook wel afhankelijk in welke sector je terecht komt.

Ook even mijn gal spuwen op Lay-out en Digitale opmaak. Je moet met dit vak dingen ontwerpen. Folders, portfolio, boekjes, etc etc. Geloof me, ik vind het digitale gedeelte hiervan leuk. Met Indesign & Photoshop dit alles tot een goed einde proberen brengen enzo... MAAR vooraleer je aan het digitale gedeelte komt moet je eerst ontelbaar veel schetsen maken. En die schetsen zijn absoluut waardeloos vind ik. Pure tijdverspilling. OK, het is aan te raden om even je concept op papier te zetten, maar 4 verschillende formaten enzo... Dat gaat erover hoor.

Klik om te vergroten...

True, de tijd nemen zeggen ze dan. Bij ons moet het rap en goed gedaan worden. Je kan je niet permiteren om ff een paar schetskes te maken voor een layoutje van een pagina te maken. Da's tekst erin, foto's erin, alles goed zetten, alles goed zetten en on to the next, om het even zo rap te zeggen.

Er zijn zo nog zoveel dingen waar ik me echt mateloos over erger... Nog het laatste negatieve dat ik ga vertellen:

DE LIGGING!

De school ligt dus niet in Gent, maar in Mariakerke. Da's nog minimum 20min. met de bus tot aan Gent. Dan moet je om te beginnen al geen file hebben en meteen een bus hebben. Die bussen stoppen ook niet altijd aan de school zelf, waardoor je eerst nog 10min mag gaan wandelen op en naar school. Na een 10tal maand hangt dat ook ferm je kloten uit.

Ook is er echt niets op de campus te beleven. Je hebt een cafetaria met een kickertafel en een pool en dat is het. Nu in de zomer kan je daar in het gras liggen chillen met een pintje fzo maar in de winter is het mentaal echt kapot gaan daar.

Klik om te vergroten...

De ligging was idd een groot minpunt voor mij, zeker als je met het openbaar vervoer komt. Met de auto geen enkel probleem, de R4 volgen en je bent er.
Ik heb echt soms nuttige tijd verloren door gewoon op de bus te staan wachten.

Nu is iets positiefs.

Uiteindelijk ga ik nog vrij graag naar school daar. Het werk valt al bij al goed mee in MMP. Nu zit ik een beetje in de problemen omdat ik enkele projecten te lang heb laten aanslepen + ook wat tegenslag heb gehad, maar als je je werk een beetje organiseert dan valt dat echt enorm goed mee.

Ter vergelijking. In de eerste semester heb ik enkel tekeningen gemaakt thuis, en een portfolio gemaakt. Voor de rest zat ik elke avond op mijn gemak. In het 1e kwartaal van de 2e semester ook absoluut niets gedaan. Nu moet ik enkel nog wat projecten afwerken maar dat komt ook in orde.

Het 'niveau' van de richting is ook vrij gemakkelijk. Ze maken je in het begin enorm bang rond de wiskunde nzo maar dat valt mee INDIEN je er effectief voor studeert nzo. Ter vergelijking. Ik kom uit TSO Handel, ik kreeg 3 jaar echt magere wiskunde en ik ben er op mijn wiskunde doorgeraakt. Enkel lichtleer had ik een 9. Beetje pech gehad dus.

Er zitten echt beschamend gemakkelijke vakken tussen ook. Gewoon een dun cursusje leren en je bent klaar. En met dun bedoel ik nog geen 50blz! En zo heb je er een aantal dit jaar.

Ik had in mijn 1e semester 3 buizen, waarvan alle 3 een 9/20. Dus ik was er op alle andere 8 of 9 vakken vlot door, en ik heb echt niet hard geleerd fzo.

Nuja ik hoop dat je er iets wijzer mee bent, dat je zeker niet de verkeerde keuze nzo maakt want de richting is wel ander s zoals ze ze voorstellen.

Klik om te vergroten...

Ja, 't enige positieve dat ik aan die school vond waren de mensen die er zaten, er zat wel plezant volk (ik met name )

Ik had natuurlijk STDV gevolgd en in CMO is het 2e jaar bijna volledig praktijk, verwacht u maar aan veel slapeloze nachten (of korte nachten) als je alles defig wil klaar hebben. Het was er echt OVER. In het begin van het jaar viel het mee, maar naar't einde toe was het echt wel grof. Eerst deadlines van het 3e jaar, tegelijkertijd lopen er opdrachten in't 2e jaar dan moet je nog gaan schetsen met 't 2e jaar (terwijl er een stuk of 6 half afgewerkte projecten van't 3e liggen te wachten) en dan een paar prutsopdrachtjes in't 2e (die prustopdrachten lijken vergeleken met die in't derde)

Niveau ligt vrij normaal, er zijn een paar vakken bij waar er veel buizen vallen, maar die mits goed bij te houden en goed te leren wel te doen zijn.
En dan zijn er idd lachertjes zoals 'papier' en 'kunststoffen' (of hoe noemde da nu weer , eitherway 't waren vakken van Masco, en die gaf de examenvragen op voorhand )

merci voor de respons allen!
ik ben toch iets wijzer geworden; de twijfel omtrent het al dan niet volgen van de opleiding GDM via STDV blijft weliswaar..
de algemene tendens bij de meesten is vrij negatief, wat mijn motivatie serieus dimt, maar de positieve elementen die her en der opduiken vallen toch niet te negeren imo
.. voor mij is 't belangrijk om na 2 jaar studie deftig werk te vinden in de 'grafische' sector en via artevelde zal dat msschien lukken ..??
dat ik het liefst zo weinig mogelijk tijd verspil aan overbodige vakken en nietszeggende theorie lijkt me evident, maar wanneer ik dat ambieer zal ik alles via zelfstudie moeten doen vrees 'k .. (en daar volgt geen diploma of getuigschrift op )

ik zal i/d komende weken verder peinzen en wa alternatieven proberen te checken..
3 jaar sint-lucas is weer zo laaaaaaang, aangenomen dan nog dat ik voor het ingangsexamen slaag uiteraard ... een jaar extra passeert rap indeed, ma kben er wel al 26 atm
syntra west biedt ook ook een volwaardige opleiding grafisch vormgever, maar da is wel zonder tekenen/schetsen en dat wil 'k er wel bij liefst
on verra

cloudsurfer zei:

.. voor mij is 't belangrijk om na 2 jaar studie deftig werk te vinden in de 'grafische' sector en via artevelde zal dat msschien lukken ..??

Klik om te vergroten...

Heeft niks met Artevelde te maken

Moest ik een eigenaar zijn van een grafisch bedrijf, dan zou ik alles waar "Artevelde" opstaat gewoon al direct de vuilbak inkieperen. Ik wil helemaal geen persoon die weet wat de naam en de shortcut is van dat ene knopje in Illustrator, of wat de filters in Photoshop doen, of hoe je een matrix berekend en de luminantie van een lamp. Ik wil iemand met genoeg grafische kennis en genoeg inzicht in design, iets wat je op Artevelde totaal niet ziet.