Archief - starten met fotografie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Carrion

Legacy Member
Hoi iedereen :p

ik zou eens graag beginnen met fotograferen, 't heeft me altijd wel ergens aangesproken, maar verder dan de digitale camera die m'n pa eens bij z'n werk gekregen heeft is het nooit gekomen + het zou m'n studies ook ten goede komen om wat meer ervaring op te doen :)

Dus weet er iemand een goede spiegelreflex voor een beginner, met een beperkt budget. (aangezien 't m'n eerste is, dus aub nie met camera's van 4 cijfers afkomen :p)

ik had al eens gekeken naar de canon EOS 1000D, staat 415 op pixmania met EF-S 18-55 objectief.

Dus hopelijk kan iemand mij hier helpen want m'n kennis is (op dit moment) jammer genoeg zowat onbestaand
d

dresse

Legacy Member
zoek eens in het forum. Er zijn al heel veel threads opgestart met dezelfde vraag...

Als ge ni kunt kiezen omdat ge er geen kennis over hebt: doe die kennis dan op. Na uw aankoop moet ge het toch leren. dus waarom nu al niet beginnen. Dan kunt ge ineens deftig de voor en nadelen van een toestel vergelijken terwijl ge ook weet wat ge aan het vergelijken zijt en in de winkel weet ge ook ineens dat ge de verkoper moet slaan als hij zeg: deze is beter want die heeft meer megapixels!

Als wij u nu zeggen dat ge voor nikon moet kiezen omdat die externe flashen kan triggeren met zijn CLS en dat met behoud van TTL weet ge ook niet veel meer waarschijnlijk...

De raad die ik starters geef:
- blijf bij nikon of canon (of sony) (ok, mss stom advies maar het gaat sowieso makkelijker zijn in de toekomst en er is niet echt een reden om er niet voor te kiezen.)
- kijk wat ge daarbinnen kunt kopen met u budget
- neem ze in de hand en koop die die het best in uw hang ligt. Ge hebt nu eenmaal mensen met nikon handen en mensen met canon handen... Ik heb op die manier beslist om naar nikon te gaan en nog geen moment spijt gehad...
F

Faun

Legacy Member
Met een 1000D ga je wel relatief snel aan je plafond zitten denk ik .
De 1000D heeft geen liveview (voor hoever je dat natuurlijk gebruikt) en geen spotmeting.
Wat is uw budget?

Ik heb die vraag hier ook ooit gesteld en ik heb een Sony A300 gekocht (2dehands).
Nog altijd zeer tevreden van.
C

Cranberry

Legacy Member
Nikon D3000 of D5000 als het wat meer mag zijn. Kheb zelf ook een Nikon, heel tevreden van.

Maar tis gelijk Dresse zegt, eens gaan kijken en er een paar vastnemen en eventueel uitproberen.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Voor de body is het idd exact wat Dresse zegt. Neem ze een keer vast en voel welke je het beste in de hand ligt. De reden waarom je bij Canon of Nikon zou moeten blijven, is omdat je daarvoor meer accesoires kan vinden en ook omdat de tweedehandsmarkt veel groter is.

De tweede keuze die je zou moeten maken, is de keuze van een lens. Je kan kiezen voor een kitlens (of 2) of je kan kiezen voor een prime (vast brandpuntafstand, betere beeldkwaliteit), of voor een 'all-in-one' (een 18-250mm ofzo). Elk heeft zijn voor en nadelen, maar je zou moeten zien hoe je het wil leren.

Ik ben voor de eerste keuze gegaan en had er ergens spijt van, naderhand. Ik heb me daarna een prime gekocht omwille van de lichtsterkte en de prijs en daarna een zoom met een betere lichtsterkte. Een 18-250 bijv. is handig als je nog niet goed weet wat je precies wil trekken: landschappen, dieren, macro, urban ...
d

d2itemnet

Legacy Member
Ik heb ook 2 kitlenzen en ik begin na te denken over een prime (50 mm) met een betere lichtsterkte, omdat ik vaak gewoon tekortschiet met mijn materiaal.
d

dresse

Legacy Member
mijn eerste lens was een tamron 17-50 f2.8. Prijs kwaliteit een geweldige lens die ik iedereen kan aanraden. Op crop camera's ook een aangenaam bereik.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Die heb ik ook. Echt een heel goede lens voor zijn prijs. Kost iets meer dan de kitlenzen, maar de kwaliteit is wel heel wat beter.
C

Conqie

Legacy Member
17-70 Sigma 2.8-4 is anders ook wel een aanraden, rond de 350 euro wrss boven het budget.
d

dresse

Legacy Member
dan toch liever de tamron... wordt overal aangeprijsd als DE prijs-kwaliteitslens, is 2.8 over heel de lijn en kost maar 344

weet dat gij die ook hebt humphrie, het is op uw aanraden datk die indertijd gekocht heb denk ik :)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Hmm zou kunnen. Is op moment mijn favoriete lens, samen met de 50mm 1.8.
Maar het is pas als je het kwaliteitsverschil ziet met de kitlenzen, dat je hem 'nodig' hebt.
L

LunchBox

Legacy Member
misschien moeten de fotografen hier aanwezig zich eens achter een gezamelijk document scharen dat de ins-en-outs oplijst van hoe jullie begonnen zijn. zo stel je ineens enkele valkuilen voor van zaken die te vermijden zijn. (tis maar een open suggestie)
S

Strawberry

Legacy Member
Lens zoals de AF-S 35mm 1.8 is mss ook een aanrader.
Ik heb ooit nen hele hoop zooms gekocht maar enkel als ik nie kan rondlopen (heel drukke concerten) gebruik ik die. Voor de rest grote fan van (op ff) 35mm, 21mm en 50mm.

Een 50mm prime op crop is echt een portret lens en in veel situaties onhandig, die 30mm is prolly leuker.

Nadeel van zoom is een beetje, zeker als beginner dat ge geen consistentie in u beelden krijgt omdat ge constant loopt te zoomen. Beeldkwaliteit kan nog al es tegenvallen.
Maar lenzen, cameras en fotografie is heel subjectief, ge doet zoeiso miskopen wa voor de ene goed is is da daarom nie voor de ander enz.

Nu nen 17-55 2.8 tamron/nikon? lijkt een heel leuke lens om mee te beginnen.
B

Belle

Legacy Member
Eerst eens in winkels alles wat gaan bekijken en dan zeker eens de koop&verkoop-threads op bvb. belgiumdigital checken als je een kleiner budget hebt.
Zo heb ik mij voor een goeie 400 euro een canon EOS 400D + lenzen Tamron 70 - 300 + Canon 28 - 80mm aangeschaft, in goeie staat en geen spijt van :)
d

dresse

Legacy Member
ik heb nog geen miskoop gedaan imo. Supercontent van elke aankoop tot nu toe.
D90, D700, tamron 17-50, nikkor 50mm 1.8, nikkor 70-200 f2.8, sb600, sb900.


Alleen de lightstand van konijn ben ik niet zo tevreden mee :)
w

wartaal

Legacy Member
Kunt ge in principe niks mis mee doen ;) Zou gewoon is zien dat ge hem nergens kunt testen ofzo (Eens door de zoeker kijken, vasthouden, door menu'kes scrollen,... zoals dresse dus zei).

Heb de 350D als back up en gaat nog goed mee (na 2,5 jaar).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan