Archief - starten met fotografie

inderdaad, ben ook wel nieuwsgierig naar de lenzen die frado heeft

Kan iemand hier toevallig de Canon 1000D aanraden of eentje dat voor dezelfde prijs ongeveer beter is? (Met kitlens)

Heb zelf de 1000d. Zou het niet aanraden: eenmaal je wat de technische kanten leert, merk je echt wel de tekortkomingen. Vooral de slechte AF-punten rond het centrale, zijn voor mij vervelend. En ook de witbalans die regelmatig de mist in gaat ...

Maar als je continu op automatisch schiet, zoals m'n schoonvader, zit je goed.

Savage zei:

Maar als je continu op automatisch schiet, zoals m'n schoonvader, zit je goed.

Klik om te vergroten...

Iets wat ik dus niet doe met een spiegelreflex dan kan ik even goed gewoon een compactje gaan kopen.

skatemania zei:

Iets wat ik dus niet doe met een spiegelreflex dan kan ik even goed gewoon een compactje gaan kopen.

Klik om te vergroten...

Dan zou ik eens automatisch genomen shot van ne dslr en van ne compact naast elkaar leggen. En ook eens een printje. Komt dan nog eens terug

De kwaliteit is altijd superieur, zover was ik al maar ik bedoel dat je bij een DSLR veel meer kan dan met een compactje en dan vind ik het wat dom hem altijd op de auto-stand te laten staan..

Tis het moment om een 450d te kopen:
Canon RF EOS 450D EF-S18- - - Directsale.nl

*edit*
laat maar... tis nie meer beschikbaar.

Misschien niet nodig om een nieuwe topic te openen dus ik zal het hier maar even vragen.
Ik heb een 450D gekocht vorig jaar en in januari de cursus digitale fotografie beginnen volgen aan een CVO. Eerste 3 lessen ongeveer ging over de technische kant. Hoe te spelen met sluitertijd ect. Allemaal heel nice, dat was wat ik wou leren. Ondertussen zitten we aan les 9 en nog 7 te gaan. Sinds die eerste paar lessen gaat het niet meer over technieken om zelf foto's te maken. We krijgen nog wel opdrachten die je maar moet afwerken met de kennis uit die 3 eerste lessen. Maar quasi alles draait nu om photoshop. Ik heb al 2 cursussen photoshop gevolgd dus ik zit daar mijn tijd te verdoen. Je volgt dan digitale fotografie en de laatste lessen moet je niet eens je camera nog uitpakken in de les. De pdf's voor de volgende lessen staan ook al online en jawel, photoshop. Overigens veel beperkter en veel lager niveau dan in de echte cursus photoshop (en dat was al niet zo hoog).

Er zijn nog medestudenten die zich daar vragen bij stellen maar niets durven zeggen, ze beginnen ook al lessen te skippen. En de rest amuseert zich blijkbaar rot en zo blijft het maar gaan. De docente is nog een jong meiske en blijkbaar krijgt ze op deze manier zelfs haar uren nog niet gevuld.

Toen ik photoshop volgde, op een ander CVO, waren daar ook mensen die tegelijkertijd digitale fotografie volgde. Die zagen veel meer praktische dingen en helemaal niks photoshop. Dat is ook de reden waarom ik het ben gaan doen. Maar nu ben ik gewoon ontgoocheld. Ik denk niet dat ik nog terug ga gaan. De beoordeling van de foto's is ook altijd ronduit belachelijk waardoor je al helemaal niet meer gemotiveerd bent om een verplichte opdracht deftig af te werken. Iets indienen is al voldoende, maakt niet uit wat.

Is dit normaal? Zijn er nog mensen die zo'n cursus gedaan hebben en wat was dan juist de inhoud?
Ik voel mij nu gewoon afgeript. Geld en vooral veel tijd kwijt voor een paar dingen die ze letterlijk uit de handleiding van het toestel over genomen heeft. Dan had ik het beter zelf uitgezocht.

Mijn moeder zit constant te zagen dat ik beter eens een cursus fotografie zou volgen. Uw verhaal is dus één van de redenen waarom ik dat niet wil.
IMO is het beter gewoon het web te doorpluizen en wat boekjes te lezen (Scott Kelby ofzo) zodat je de basis begrijpt. Dan zou ik bij een fotograaf wiens werk je fijn vindt aankloppen en vragen of je hem niet vrijwillig mag assisteren of een paar keer mee mag op een shoot om hem te observeren.
Op die manier denk ik dat je het pas écht leert (los van hogeschool opleidingen fotografie uiteraard) en niet in het volwassenenonderwijs waar ge meestal door onervaren mensen wordt opgeleid.
Maar probeer dat maar eens wijs te maken aan mijn moeder.

Met film-televisie, of in uw geval BGM, hebt ge toch genoeg basiskennis voor fotografie?
Allé dat gevoel heb ik toch, of 'tzou al ne gespecialiseerde cursus moeten zijn.

skatemania zei:

De kwaliteit is altijd superieur, zover was ik al maar ik bedoel dat je bij een DSLR veel meer kan dan met een compactje en dan vind ik het wat dom hem altijd op de auto-stand te laten staan..

Klik om te vergroten...

Goh, voor 500 euro hebt ge tegenwoordig nen dslr met lens, dus waarom niet.
Het is niet alsof het verplicht is om op manueel te werken omdat ge nen dslr hebt, ge rijdt toch ook niet altijd 180 omdat uwe auto dat kan. (nogal een scheve vergelijking, maar toch)
Sommige vinden gewoon de kwaliteit-verhoging de meerprijs waard.

Langs den andere kant moeten ze dan ook niet de semi-pro gaan uithangen omdat er ne spiegel in hunne kodak steekt.

Das nogal triestig dat ze zich daarmee bezighouden imo ... dat ze een les of twee gebruiken om de mogelijkheden te verkennen, maar fotografie is toch nog altijd het "zien" van bepaalde zaken, en daarmee gemoeid hun compositie en lichtspel. Met een beetje moeite en geluk kan je dat zien leren ... en daar zouden ze zich op moeten focussen, na de technishce kant van fotografie

technische aspecten leren, daarna composities leren, daarna photoshop

blijkbaar slaan ze daar stap 2 over ?

Photoshop is uw donkere kamer imo, dus ik sluit mij daar niet bij aan maar het klinkt wel alsof die lessen enorm slecht in elkaar zitten.

je donkere kamer is toch ook de laatste stap

Conqie zei:

Met film-televisie, of in uw geval BGM, hebt ge toch genoeg basiskennis voor fotografie?
Allé dat gevoel heb ik toch, of 'tzou al ne gespecialiseerde cursus moeten zijn.

Klik om te vergroten...

Is ook zo, en die basiskennis kunt ge ook perfect op doen door het internet af te zoeken naar fotografie fora en dergelijke.
Probleem is dat er volgens mij geen gespecialiseerde cursussen bestaan (rond strobism, specifiek met modellen werken, architectuurfotografie,...) maar enkel cursussen hoe uw toestel werkt en hoe ge achteraf in Photoshop de foto's van uw kat helemaal verneukt door er blur aan toe te voegen, uw contrast de hoogte in te trekken en er een kader rond te zetten.

Het gevoel van composities kaders, en licht etc, is wel iets dat ge minder makkelijk van het internet leert, maar eerder van doen, en dat loopt ook wel vrij gelijkaardig met camera-werk.

het kat-verhaal, citaat-waardig

ZombieRobots zei:

Mijn moeder zit constant te zagen dat ik beter eens een cursus fotografie zou volgen. Uw verhaal is dus één van de redenen waarom ik dat niet wil.
IMO is het beter gewoon het web te doorpluizen en wat boekjes te lezen (Scott Kelby ofzo) zodat je de basis begrijpt. Dan zou ik bij een fotograaf wiens werk je fijn vindt aankloppen en vragen of je hem niet vrijwillig mag assisteren of een paar keer mee mag op een shoot om hem te observeren.
Op die manier denk ik dat je het pas écht leert (los van hogeschool opleidingen fotografie uiteraard) en niet in het volwassenenonderwijs waar ge meestal door onervaren mensen wordt opgeleid.
Maar probeer dat maar eens wijs te maken aan mijn moeder.

Klik om te vergroten...

Als ik zelf moet gaan zoeken komt het er prolly niet van. Maar dat is mijn probleem.
Onervaren weet ik niet. Dat mens heeft fotografie gestudeerd aan Narafi en is er duidelijk fier op. Maar ze slaat er wel geregeld flaters uit.
Those who can't, teach? Ze heeft nog nooit eigen foto's getoond. Ze heeft nog geen enkele keer haar eigen toestel mee gebracht. Ze kan niks terug vinden op zowel Canon als Nikon. Je zou toch denken dat ze toch minstens één merk een beetje deftig kent?

SideShow zei:

Das nogal triestig dat ze zich daarmee bezighouden imo ... dat ze een les of twee gebruiken om de mogelijkheden te verkennen, maar fotografie is toch nog altijd het "zien" van bepaalde zaken, en daarmee gemoeid hun compositie en lichtspel. Met een beetje moeite en geluk kan je dat zien leren ... en daar zouden ze zich op moeten focussen, na de technishce kant van fotografie

technische aspecten leren, daarna composities leren, daarna photoshop

blijkbaar slaan ze daar stap 2 over ?

Klik om te vergroten...

Het was dat waar ik op hoopte. Technische kant en dan compositie ect. Echter is het nu zo dat ik van mijn kennissen die digitale fotografie op een andere school gedaan hebben over compositie meer opgestoken heb dan nu zelf een halve cursus te doen bij dat mens.
En stap 3 hoeft er imho gewoon niet bij. Dat wordt als vak apart gegeven. Wie wil moet dat maar gaan volgen. Ik denk ook niet dat de meeste cursisten in het begin dachten dat ze photoshop zouden zien. De meesten hebben het niet eens thuis, so what's the use.

ZombieRobots zei:

maar enkel cursussen hoe uw toestel werkt en hoe ge achteraf in Photoshop de foto's van uw kat helemaal verneukt door er blur aan toe te voegen, uw contrast de hoogte in te trekken en er een kader rond te zetten.

Klik om te vergroten...

Zo ist in feite he. Eigenlijk is het helemaal zo. Dat is de on/off knop, zo drukt ge af en dan gaan we eens een blur toevoegen en nog ne hele hoop zever zo beperkt uitgelegd dat de doorsnee cursist er ene keer in slaagt tijdens de les maar het thuis niet meer na kan doen. Misschien maar beter ook.
De docent die ik had voor photoshop was tenminste nog van mening dat fotografie en photoshop 2 verschillende dingen waren en dat een fotograaf z'n foto's altijd zo goed mogelijk probeert te nemen zodat hij later niet meer moet gaan foelen. Nu met dat mens verwacht ze al bijna dat ge een originele foto en een gephotoshopte versie af geef. Doe ik toch niet aan mee. Da is mijn inziens niet het doel van die cursus.

Het internet is een zegen voor iemand die beter wil worden in fotografie. Als je een klein beetje moeite doet vind je massa's schitterende foto's. Op pakweg Flickr, Deviantart of 1x.com vind je echt hallucinant goeie dingen.

Een tweede zaak: zelfkritiek. Het is makkelijk om tevreden te zijn over je eigen foto's, zeker als anderen ze mooi vinden. Toch is het cruciaal om als fotograaf je zwakke punten te kennen.

En ten laatste: proberen, proberen, proberen. Doorwerken tot het goed zit.

Allez, voor zover iemand op mijn 2 centen zat te wachten :doc:

"Een tweede zaak: zelfkritiek"

Ik denk dat dat bij velen een probleem is in omgekeerde zin. Als ik kijk bij mezelf: ik ben nooit tevreden

Ja, teveel zelfkritiek is ook niet goed natuurlijk. Misschien had dat 2e puntje beter geweest: je eigen werk naar waarde leren schatten.

valt allemaal te zien waar ge gaat.
Ik ben nu veel lessen aan het observeren voor mijn lerarenopleiding en in Leuven bijvoorbeeld zit er een goede leerkracht die wel een meerwaarde biedt, in Haacht daarentegen geeft er een vrouw les die zelf fotografie in een CVO heeft gedaan waar ik zo mijn bedenkingen bij heb...

Sowieso is het altijd moeilijk om aan een groep met grote verschillen aan verwachtingen en niveaus een goede les te geven. Voor fotografie zou een groep maar max uit 5 man mogen bestaan ofzo.. Maar meestal zitten er een dikke 20 man in de les...