Archief - Verdere reis is ander fototoestel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

koebeest

Legacy Member
Beste,

Ik heb een vraag in verband met fototoestellen. Ik keek reeds bij aankoopadvies maar daar ging het duidelijk alleen maar over laptops, muizen en alles wat bij een computer hoort. Ik vertrek eind september voor een tweetal weken naar Suriname. De ouders van mijn vriendin wonen daar en hebben zo een ideale uitvalsbasis voor enkele uitstappen.
Het spreekt voor zich dat de natuur en dergelijke daar niet te vergelijken valt met wat we hier kennen en dat graag op beeld zou vastleggen. Ik dacht eerst een GoPro aan te schaffen en alles te filmen. Ik kwam hier echter op terug en zou opteren een deftig fototoestel aan te schaffen.

Nu hebben we hier thuis nog een oude Canon Ixus met 4 megapixels liggen maar de kwaliteit hiervan is echt achterhaald. De vraag aan jullie:
Welk fototoestel is volgens jullie echt geschikt voor dergelijke fotografie. Ik zou niet opteren voor een spiegelreflex daar dit niet handig is om overal mee te sleuren.
Een echt budget en specifieke wensen heb ik niet echt daar ik er niet echt veel van ken.

Alvast bedankt voor de hulp.
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
koebeest zei:
Beste,

Ik heb een vraag in verband met fototoestellen. Ik keek reeds bij aankoopadvies maar daar ging het duidelijk alleen maar over laptops, muizen en alles wat bij een computer hoort. Ik vertrek eind september voor een tweetal weken naar Suriname. De ouders van mijn vriendin wonen daar en hebben zo een ideale uitvalsbasis voor enkele uitstappen.
Het spreekt voor zich dat de natuur en dergelijke daar niet te vergelijken valt met wat we hier kennen en dat graag op beeld zou vastleggen. Ik dacht eerst een GoPro aan te schaffen en alles te filmen. Ik kwam hier echter op terug en zou opteren een deftig fototoestel aan te schaffen.

Nu hebben we hier thuis nog een oude Canon Ixus met 4 megapixels liggen maar de kwaliteit hiervan is echt achterhaald. De vraag aan jullie:
Welk fototoestel is volgens jullie echt geschikt voor dergelijke fotografie. Ik zou niet opteren voor een spiegelreflex daar dit niet handig is om overal mee te sleuren.
Een echt budget en specifieke wensen heb ik niet echt daar ik er niet echt veel van ken.

Alvast bedankt voor de hulp.
Klik om te vergroten...

Kijk eens naar mirrorless camera's. Kwaliteit ligt zeer dicht bij DSLR's maar is vele compacter omdat het geen spiegelmechanisme heeft (dus ook wel geen optische zoeker...) Let wel op, de prijs ligt in vele gevallen iets lager, gelijk of zelfs hoger dan een DSLR.

Er zijn ook wel compact camera's die zeer deftige kwaliteit leveren. Fujifilm zijne X100 bv maar de kostprijs is ook navenant. Nadeel is dat ge vast hangt aan een vast brandpunt.

Het hangt echt wel van verschillende zaken af. Uw budget, wat ge ermee wilt doen, wat ge ervan verwacht, enz...

Ik zou zeggen wees iets specifiekers en dan kunnen we pas toestellen voorstellen :)
k

koebeest

Legacy Member
Laten we zeggen een vakantiefototoestel met genoeg instellingen om mee te prutsen. Ik ergerde mij dood aan het vast focuspunt en dergelijke van die oude Ixus. Hij was het nooit eens met de focussen die ik wou leggen :)
d

dresse

Legacy Member
als ge maximum controle wilt en max kwaliteit in een zo licht mogelijke behuizing en nog eens een geweldig sexy camera: de gx1 van panasonic met een 14mm, 20mm en 45mm. De lenzen zijn geweldig en passen gewoon in klein heuptasje.
h

hashtag

Legacy Member
mirrorless cameras, wasda? Ik noem zoiets 'systeemcamera' en is nie nodig voor op reis te gaan, zeulen met extra gewicht van een lens die groter is als uw body is overbodig.
ge hebt allerlei camera's in elke prijsklasse die ge wilt, voor max 300 euro hebt ge een steengoede compactcamera, zoekt u iets met tweecijferige megapixels, een optische zoom (geen digitale zoom, nooit) van minstens x10, optische stabilisatie, evt een model waar ge meteen een reservebatterij (van hama) bij kunt kopen en een SD-kaartej van 8/16, en ge komt die twee weken vlekkelos door
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
gazmask zei:
mirrorless cameras, wasda? Ik noem zoiets 'systeemcamera' en is nie nodig voor op reis te gaan, zeulen met extra gewicht van een lens die groter is als uw body is overbodig.
ge hebt allerlei camera's in elke prijsklasse die ge wilt, voor max 300 euro hebt ge een steengoede compactcamera, zoekt u iets met tweecijferige megapixels, een optische zoom (geen digitale zoom, nooit) van minstens x10, optische stabilisatie, evt een model waar ge meteen een reservebatterij (van hama) bij kunt kopen en een SD-kaartej van 8/16, en ge komt die twee weken vlekkelos door
Klik om te vergroten...

Nie muggeziften eh man...

En ge hebt gelijk, compact camera's zijn tegen over vroeger een stuk beter geworden. Maar het hangt er gewoon vanaf wat hij verwacht van zijn toestel...

Maar van hetgeen wat ik kan opvatten uit zijn verdere wensen denk ik wel dat hij met een deftigere compact camera zeker voldoende heeft.

Dresse zijn voorstel is al direct een serieus budget, maar wel een zeer goed en tof toestel...

Gordon van cameralabs is een kleine rondreis aan het doen en heeft enkel dat toestel met een reeks lenzen en de beelden die hij schiet met dit toestel zijn zeker leuke en soms zelfs prachtige foto's.
d

dresse

Legacy Member
gazmask zei:
mirrorless cameras, wasda? Ik noem zoiets 'systeemcamera' en is nie nodig voor op reis te gaan, zeulen met extra gewicht van een lens die groter is als uw body is overbodig.
ge hebt allerlei camera's in elke prijsklasse die ge wilt, voor max 300 euro hebt ge een steengoede compactcamera, zoekt u iets met tweecijferige megapixels, een optische zoom (geen digitale zoom, nooit) van minstens x10, optische stabilisatie, evt een model waar ge meteen een reservebatterij (van hama) bij kunt kopen en een SD-kaartej van 8/16, en ge komt die twee weken vlekkelos door
Klik om te vergroten...

Hebt duidelijk nog niet met een GX1 geschoten. De drie lenzen die ik opnoem zijn alle drie samen nog niet zwaarder dan de body. De 45mm is de grootste en kan ik gewoon in de zak van men jeansbroek steken zonder dat ik er last van heb. Een sony zou ik voor die reden wel afraden. Die sensor is groter dus die lenzen zijn ook te groot om nog als reiscamera te dienen.

En ni zagen over de terminologie, mirrorless is een evenveel gebruikt synoniem als systeemcamera.

Het hangt er idd vanaf hoe fel ge ermee bezig zijt en wat ge wilt. Wilt ge er echt mee bezig zijn en gaat ge ook echt moeite doen voor uw beelden, koop dan een GX1. wilt ge gewoon snapshots die iets beter zijn dan gemiddeld (op technisch vlak dan) koop dan het duurste compactje dat ge kunt/wilt betalen van canon of panasonic. (de powershot reeks van canon is nog wel ok)

Ik geef gewoon advies vanuit mijn standpunt. De GX1 is de enige compact waar ik niet zo zwaar gefrustreerd door geraak dat ik hem wil kapot smijten. Het liefst zou ik reizen met men D700 en al men lenzen, maar dan zou ik gefrustreerd geraken door het gewicht :p
S

Strawberry

Legacy Member
Ik zou ook kijken naar de mirrorless cameras en mss ook de betere compacten zoals een canon powershot G1 X. Olympus XZ1 en aanverwanten als het wat goedkoper en compacter moet zijn.

Is er een budget?

De kleinste micro 4/3 cameras en lenzen zijn toch echt wel klein :O
k

koebeest

Legacy Member
Ik lees hier steeds canon en panasonic. Moet men dan wegblijven van Nikon?
S

Strawberry

Legacy Member
We zijn ook niet tegen fuji x1 en x100 of olympus m4/3.

Nikon heeft top DSLR maar de compactere modellen kunnen niet op tegen de concurrentie.
h

hashtag

Legacy Member
koebeest zei:
Ik lees hier steeds canon en panasonic. Moet men dan wegblijven van Nikon?
Klik om te vergroten...

absoluut niet, maar de Nikon 1 (het 'paradepaardje') is zijn prijs niet echt waard (en wordt dan het meeste gekocht door het grote publiek), qua dslr's niks dan pluspunten voor Nikon uiteraard
d

dresse

Legacy Member
Nikon 1 is een joke. Wss schrik om marktaandeel van hun dslr's te verliezen en dus maar rommel maken met een kleine sensor. Canon was tijdje niet veel beter door niet te durven gaan voor mirrorless en dan maar een compactje te maken met grotere sensor maar waar ge de lens dan weer niet van kunt veranderen (g1x)
Maar nu heeft canon dan wel iets interessant uitgebracht precies, de canon EOS M ( Canon EOS M | LetsGoDigital ) al proberen ze precies toch nog hun markt van de slr's te beschermen door in de marketing vooral de nadruk te leggen op dat het een video camera is maar niet geschikt voor serieuze fotografie...

imo is het beste systeem de micro 4/3 van olympus en panasonic. Sensor is groot genoeg voor redelijke kwaliteit maar toch klein genoeg om de lenzen klein te houden.
p

pina

Legacy Member
Kijk eens naar wat voor toestel je wilt gaan:

Als het voor occasioneel gebruik is, zou ik voor een compact toestel kiezen. Dan zou ik je de Canon Powershot S95 - S100 of de Sony RX100 aanraden omdat daar een groot diafragma mogelijk is. Vooral de Sony is volgens de reviews een serieuze revelatie. Nadeel is wel dat ze relatief duur zijn tov 4/3 camera's (systeemcamera's) maar als je gebonden bent aan het budget en naar de toekomst niet verder wil investeren, dan moet je voor een compacte gaan. Want voor dezelfde prijs een 4/3 kopen met kitlens is waardeloos want met kitlenzen alleen geraak je niet ver.

Als je regelmatig foto's trekt en op termijn graag investeert in fotografie, dan kan ik ten zeerste de 4/3-camera's aanraden. Ik heb tot voor kort een GF2 gehad, model van vorig jaar en intussen prehistorisch genoemd, en was daar enorm tevreden van. Heb onlangs een Olympus E-M5 gekocht. Als je een 4/3 overweegt, zou ik nu eerder voor Olympus gaan, hoewel die GF2 heel goed was. De jpg-engine van Olympus is véél beter dan die van panasonic.

Als je kan, enkel een body kopen want met kitlenzen ben je eigenlijk niet zo heel veel vind ik. Tenzij je een 20mm 1.7 als kitlens zou krijgen natuurlijk :D

Maar als je voor 4/3 zou kiezen, zijn de lenzen eigenlijk belangrijker dan de body zelf.
S

Strawberry

Legacy Member
Nieuwe Canon lijkt mij toch maar bla, "me too" video gadget.

m4/3 is koning. Die Nex 7 is leuk maar er zijn veel te weinig lenzen voor.
De fuji is groot en duur met leuke lenzen.

Snap eigenlijk niet waarom je nog iets als een Rebel zou kopen en toch blijven mensen die mij camera advies vragen maar Rebels kopen ... mirrorless is niet stoer genoeg ofzo?
k

koebeest

Legacy Member
Gezien het ook niet te veel geld moest kosten en ik toch wat wou kunnen instellen is het de powershot SX240HS geworden. Volgens reviews een goed toestel voor het geld :)
W

W0utR

Legacy Member
Kwestie van geen ander topic te beginnen, ik ben al een hele tijd aan het kijken voor een 4/3, ik heb momenteel een Canon 550d, maar als ik weg ga gebruik ik die eigenlijk heel weinig gewoon omdat ik hem te groot vind, daarom dat bijvoorbeeld een Lumix GF2 mij wel aanstaat, het is veel compacter en makkelijker mee te nemen.
W

W0utR

Legacy Member
Oh, lol, eigenlijk gewoon wat de kwaliteit is van die 4/3's tegenover een DSLR, ik wil iets compact, maar toch nog altijd deftige kwaliteit, en dat lijkt zo'n 4/3 toch wel te zijn.
Hoe zit het eigenlijk met die lenzen, is er daar een groot aanbod aan?

En wat is de kwaliteit van die Lumix GF2, want de prijs loopt toch ook al bijna tegen de 500 euro, ik zie het dus eigenlijk als een compacte DSLR. (wat ik nodig heb)

(Allez, 't zou wel enkel zijn moest ik mijn Canon verkocht krijgen)
e

eS

Legacy Member
Welke lenzen hebt ge voor uw 550d? Tkan mss interessant zijn om te kijken naar een 4/3 met een canon-adapter om zo nog wat lenzen te kunnen recupereren (bv een tele, die blijft ook bij de 4/3 nog te lomp om overal mee naartoe te slepen en neemt ge toch maar occasioneel mee).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan