Archief - 14.000 jobs die niemand wil

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Benjamin

Legacy Member
Cycloon zei:
Da's toch onzin? Ze zijn niet verplicht om dat te doen, maar als ze het niet doen verliezen ze hun werkloosheidsvergoeding. Simpel toch? Als ze zelf geen werk kunnen vinden maar wel geld willen verdienen lijkt dit mij een eerlijk systeem. Er zouden volgens mij meer mensen terug een echte job zoeken.
Klik om te vergroten...
Wanneer je mensen verplicht laat werken dan hoort daarbij ook het minimumuurloon, zolang de mensen hun werk correct uitvoeren (beoordeeld op basis van inzet).
Nogmaals, waarom niet gewoon het probleem oplossen door die marginalen die onze straten vervuilen hun eigen troep en de troep van andere marginalen op te laten ruimen, het probleem dus oplossen met diegenen die het probleem veroorzaken. Dat is toch veel logischer?
Maar goed, genoeg daarover, mijn alternatieve voorstel is offtopic.
G

Gentille

Legacy Member
Benjamin zei:
Hoeveel werk kan dat zijn voor de politie? Het is ook niet dat ze continue bezig zijn met te strijden tegen gangsters, er zijn zat momenten waarop je wel eventjes tijd hebt. Zeker als je bijvoorbeeld bij zo'n voetbalwedstrijd of een of ander optreden bent, toch al surveilleert in de binnenstad (het winkelcentrum) enz.
Als het uitwerken van die p.v. een beetje efficiënt gebeurt dan kan dat nooit veel tijd kosten.Als er momenteel veel efficiëncyverlies is (bijv. omdat de persoon in kwestie niet blind kan typen (dat kan (bijna) iedereen leren) of omdat er geen handige templates worden gebruikt) dan moet dat toch worden opgelost.
Klik om te vergroten...



Als je een deftig proces-verbaal wil typen kruipt daar toch enige tijd in, om soms niet te zeggen uren (als je daar de tijd voor krijgt natuurlijk). En ja ik kan blind typen :unsure:. Er dient heel wat in een proces-verbaal te komen, staat er iets niet in dan is het voer voor advocaten.
B

Benjamin

Legacy Member
Dat laatste begrijp ik. Is routine niet erg belangrijk?
Gebruiken jullie standaardformulieren zodat jullie niet zelf nog de woorden naam, voornaam enz. moeten invullen, niet zelf nog de opmaak moeten verzorgen enz.?
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Deze discussie is eigenlijk zinloos want gisteren op het nieuws verklaarde men dat er voor iedere vacature 5 werklozen zijn.

Dus het systeem moet er voor zorgen dat die 4 werklozen die bot vangen, een inkomen krijgen om te kunnen leven.

Een systeem van beperking/schrappen van werkloosheidsuitkeringen gaat pas efficiënt werken als er meer vacatures zijn dan werklozen. Dat is op dit moment niet het geval...
J

JPV

Legacy Member
toch niet hoor. Geen enkel land kan een stuk structurele werkloosheid verhinderen. Daarom zal in elk land, hoe goed de opvolging, het aantal werklozen groter zijn dan het aantal vacatures. Je opmerking is dus zinloos, zeker gezien je nooit een 1 op 1 match van werklozen/vacatures zal bekomen. Heb je 15000 werklozen voor 10000 vacatures, dan zal je zeker nog enkele vacatures hebben waarvoor geen gepaste werknemer gevonden KAN worden (los van of mensen die job willen). Teveel jobs hebben verschillende eisen.
B

Benjamin

Legacy Member
Een percentage van 6% tot 10% is voor onze ietwat socialistische landen (continentaal noordwest Europa) normaal, in een recessie kan dit oplopen tot maximaal zo'n 20% (vooralsnog).
Enerzijds is de werkgelegenheid best wel goed, anderzijds zijn er door het systeem mensen die ervoor kiezen om niet te werkden (slechts een deel van de leefloners natuurlijk).
Wat zou voor de gewone burger meer geld kosten? De leefloontrekkers die best kunnen werken wanneer ze het willen of al dat zwarte werk waardoor er meer belasting wordt ingehouden over het wit verdiende brutoloon?
G

Gentille

Legacy Member
Benjamin zei:
Dat laatste begrijp ik. Is routine niet erg belangrijk?
Gebruiken jullie standaardformulieren zodat jullie niet zelf nog de woorden naam, voornaam enz. moeten invullen, niet zelf nog de opmaak moeten verzorgen enz.?
Klik om te vergroten...

Voor sommige zaken hebben we een standaardformulier vanwege de procedureomvang en er anders te veel fouten zouden gebeuren. Maar 9 kansen op 10 begin je van nul. De naam en woonplaats kan je allemaal opzoeken en overnemen maar je vaststellingen en wat je allemaal gedaan hebt moet er ook nog inkomen.

Opmaak dienen we ook zelf te verzorgen.
E

Estrebian

Legacy Member
Benjamin zei:
.... of al dat zwarte werk waardoor er meer belasting wordt ingehouden over het wit verdiende brutoloon?
Klik om te vergroten...

Misschien kan je het ook eens vanuit de andere richting bekijken? :)
c

castdead

Legacy Member
Mijn inziens valt het te betwijfelen of deze jobs effectief bestaan en/of dringend zijn.

Als ze echt dringend nodig zijn is het een kwestie van beter betalen/betere werkomstandigheden. Dit gebeurd blijkbaar niet, dus ...
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Cycloon zei:
HLN België - Antwerpen wil steuntrekkers onkruid laten wieden (1143986) :applause:

Maar eigenlijk ben ik bijna zeker dat het nooit zover komt, België kennende. Want steuntrekkers laten werken voor hun geld is net een brug te ver natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Slecht idee. Zie vorige pagina. Leefloners zo'n werk laten verrichten brengt 0 scholing bij aan hen persoonlijk. Ze hebben het idee dat ze "werken" en kunnen dus chronisch aan die leeflonen gaan hangen. Verder decreëer je volwaardige jobs.
G

Gentille

Legacy Member
^MystiQ zei:
Onkruid wieden is volgens u dus een volwaardige job?
Klik om te vergroten...

Het is toch beter dan niets doen en het heeft zijn doel.

Betwijfel of het hele project wel zal doorgaan.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
^MystiQ zei:
Onkruid wieden is volgens u dus een volwaardige job?
Klik om te vergroten...

Mensen die op de groendienst van een gemeente werken hebben volgens u geen volwaardige job?
T

Typhoon

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Mensen die op de groendienst van een gemeente werken hebben volgens u geen volwaardige job?
Klik om te vergroten...

4u? (twas allesinds ni veel) onkruid wieden =/= op de groendienst werken
J

JPV

Legacy Member
gentille zei:
Het is toch beter dan niets doen en het heeft zijn doel.

Betwijfel of het hele project wel zal doorgaan.
Klik om te vergroten...

gewoon al omdat dit momenteel enkel mogelijk is als werknemer, niet als werkloze. Als het over een ganse dag gaat, kan je het moeilijk vrijwilligerswerk noemen. En ik denk dat Antwerpen geen geld heeft voor zo'n extra werknemers.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Typhoon zei:
4u? (twas allesinds ni veel) onkruid wieden =/= op de groendienst werken
Klik om te vergroten...

Nogal logisch, dan zou het wel helemaal het toppunt zijn. 9-10 van dergelijke werklozen vervangen wel 1 werknemer.
T

Taxxi

Legacy Member
1.000.000+ Betaalde werklozen in België. Schandalig dat er jobs niet ingevult geraken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan