Archief - 22jaar en belangrijk studieadvies gevraagd!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
Ik snap het probleem eigenlijk niet van die believers in alternatieve geneeskunde. Als het echt werkt, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn dit aan te tonen. Zet gewoon een goede studie op, die aan dezelfde voorwaarden voldoet als wanneer men een therapie wil bewijzen in de traditionele geneeskunde, en bewijs uw gelijk. Misschien zijt ge sceptisch en denkt ge dat iedereen tegen u is en u toch niet zal geloven. Maar doe dan gewoon zoveel goede studies zodat het bewijs overweldigend wordt.
Meestal komt alternatieve geneeskunde uit op: "onze commerciële belangen doen er ons in geloven dat het werkt, dus schrijven we een aantal boeken en maken we een aantal youtube docus met semiwetenschappelijke rommel waar leken makkelijk in trappen.
Zou het niet veel beter zijn als ge kunt zeggen: "het orthomoleculaire is geen alternatieve geneeskunde, het voldoet aan de strengste standaarden wat betreft de traditionele geneeskunde. Het is gewoon geneeskunde"
Meestal komt alternatieve geneeskunde uit op: "onze commerciële belangen doen er ons in geloven dat het werkt, dus schrijven we een aantal boeken en maken we een aantal youtube docus met semiwetenschappelijke rommel waar leken makkelijk in trappen.
Zou het niet veel beter zijn als ge kunt zeggen: "het orthomoleculaire is geen alternatieve geneeskunde, het voldoet aan de strengste standaarden wat betreft de traditionele geneeskunde. Het is gewoon geneeskunde"
kil911ler
Legacy Member
Etersil zei:
Begin dit jaar naar de kinesist moeten gaan en die triggerpoint therapie leren kennen. Pijn kan het zeker doen, maar het had wel degelijk zijn effect (in de positieve manier
)Wist zelfs niet dat dit ook alternatieve geneeskunde is. Nu... ben alles terugbetaald, dus mij hoorde niet klagen
Pan
Legacy Member
Als er nu een alternatieve 'geneeskunde' is, dan is het dit wel. Kort samengevat: Placebo-effect/massage + een krakje.Etersil zei:
quote:
Rien Vermeulen,neuroloog bij het AMC concludeert uit bestaande onderzoeken over chiropraxie dat de behandelingen geen duidelijk effect hebben.
"Kraken kan, vooral in de nek, zelfs gevaarlijk zijn. Het kan leiden tot verlammingen, herseninfarcten of een dwarslaesie."
Etersil
Legacy Member
Tefal zei:
Als het allemaal 'geen effect' geeft, waarom gaan bijna alle rode duivels/top sporters en veel wielrenners (9u voor over gebogen zitten op een fiets?) geregeld naar de kinesist/chiropractor om een blokering in de rug te verhelpen?
Natuurlijk moet dat 'kraken' in samen spraak gebeuren met een kinesist en fysische geneesheer, die dan doeltreffende spieren gaat trainen, zodat die blokkering niet opnieuw optreedt.
Kraken van de nek zou ik ook niet aanraden, da idd riskant.
Meerder erkende zeer hoog opgeleidde ortopedische chirurgen erkennen chiropractie wel.
Chiropractie/triggerpoint therapie gaat veleer samen met een fysische geneesheer en niet zozeer met een neuroloog.
Wat doen ze nu met geblokkeerde spieren?
Juist ja, je krijgt al rap een hoop spierverslappers voorgeschreven, met alle negatieve/gevaarlijke en verslavende gevolgen.
(en dokters verkopen nog wel degelijk on mass spierverslappers voor, maar dan onder de vorm van NSAID's, zoals Redomex)
Jenthe
Legacy Member
sandervdw zei:Ik dacht echt éxact hetzelfde
mijn eerlijke mening: "alternatieve geneeskunde" = gezever. Dokters weten als de beste wat voeding met uw lichaam doet, geen idee waarom je denkt dat dit niet zo is. Ik krijg 1000x liever advies van een dokter die daar jaren voor gestudeerd heeft, dan van iemand die geen diploma gehaald heeft en zich dan maar met "alternatieve geneeskunde" bezig houdt (no offence).
Ik ben helemaal geen voorstander van alternatieve geneeskunde maar dit is ook maar gezever. Voeding is vaak een klein onderdeel in de opleiding van dokters. Ik zou nooit zomaar voedingsadvies van een dokter overnemen. Als hij daar niet actief nog onderzoek naar doet is zijn kennis ook maar beperkt tot wat er in zijn boeken stond zoveel jaren geleden. Maar goed, zijn kennis is tenminste nog op (al dan niet gedateerde) wetenschap gebaseerd, alternatieve geneeskunde zou ik al helemaal ver weg van blijven.
sandervdw
Legacy Member
Jenthe zei:
Mijn huisarts is nu niet bepaald van de jongste, en die haalt al jaren aan dat fruitsappen/smoothies/... niet zo gezond zijn. En dat het eten van vitamine C-rijk voedsel zever is. Ik heb niet de indruk dat die zich echt nog verdiept in de hedendaagse onderzoeken hierrond, maar uiteindelijk worden er ook weinig nieuwe dingen ontdekt hierrond. De meeste effecten van voeding zijn al jaren bekend.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Voeding is misschien maar een klein onderdeel van de opleiding geneeskunde, maar geneeskunde is dan ook een zware (blok)richting die niet voor iedereen is weggelegd.
Voeding en dieetkunde is een richting die velen met de vingers in de neus zouden kunnen volbrengen, waarmee ik niet wil zeggen dat het een nutteloze of slechte opleiding is, alleen maar dat verhoudingen niets zeggen. 1% van het vermogen van een miljardair is meer dan 100% van het vermogen van een miljonair.
Voeding en dieetkunde is een richting die velen met de vingers in de neus zouden kunnen volbrengen, waarmee ik niet wil zeggen dat het een nutteloze of slechte opleiding is, alleen maar dat verhoudingen niets zeggen. 1% van het vermogen van een miljardair is meer dan 100% van het vermogen van een miljonair.
Etersil
Legacy Member
Natuurlijk zijn fruitsappen/smoothies slecht kwa voeding.sandervdw zei:
Enige wat je bereikt zijn kapotte vezels en een overschot aan suiker + amper verzadiging van de maag (waardoor je nog meer zin hebt in smoothies omdat die 'toch zo licht' zijn.
Om dan nog maar te zwijgen over het suikergehalte in appels/peren/...
Al eens gekeken naar Over eten?
Illustreert mooi over wat voor een dikke zever die hele smoothie bussines is.
Ze gaven in die ene aflevering het volgende mee:
3 appels, 2 peren en 1 banaan in de blender en smoothie van maken: drink je zo op.
3 appels, 2 peren en 1 banaan opeten (en dus niet door de blender): krijg je nooit volledig op in een korte tijdspanne.
Dat zegt alles over hoe destructief zo'n smoothie is voor vezels in fruit.
sandervdw
Legacy Member
Etersil zei:
Niet gekeken omdat ik toevallig al redelijk veel wist over de zever in die industrie. Het punt dat de media hier nu pas op springt, wil echter niet zeggen dat dit binnen de geneeskunde al veel langer geweten is. Als uw huisarts u nog steeds de raad geeft om veel melk te drinken voor sterke botten. Of vers fruit te eten voor vitamine c. Dan moet je vooral dringend een andere huisarts zoeken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.