Archief - Aan de Handelsingenieurs hier..

Ik snap de redeneringen wel, dat je moet proberen en motivatie enzo... Ik heb vorig jaar net hetzelfde te horen gekregen, ik twijfelde enorm tussen TEW en HW (kwam uit Economie-talen met 3u wiskunde). Ik was (en ben dat nog steeds) enorm gemotiveerd en men raadde me dus aan om TEW te gaan doen, met zo'n motivatie zou dat wel lukken. Op vlak van wiskunde ben ik nu ook geen kieken, 'k heb de 2e graad economie-wiskunde met goeie cijfers afgerond en het inzicht is er tot de dag van vandaag nog steeds, maar ben dan door tal van factoren naar de talen gegaan. Stomste beslissing ooit

Uiteindelijk heb ik 'voor de veiligheid' HW gekozen, zoveel verschil is er immers niet. Soms heb ik daar spijt van, maar dat ga ik dan weer wegrationaliseren met het feit dat HW mij (zo goed als) evenveel kansen gaat geven later, zeker in combinatie met een Manama.

Het probleem bij u is echter dat er zo'n verschil is tussen HIR en HW, je zou wel eens spijt kunnen krijgen dat je het uiteindelijk nooit geprobeerd hebt. Hoe sta je zelf tegenover het 'verliezen' van een jaar? Ik stond er vrij negatief tegenover en heb dus ook geen risico genomen. Mocht dat bij jou echter niet het geval zijn, dan zou ik er voor gaan.

Manuvdv zei:

Ik snap de redeneringen wel, dat je moet proberen en motivatie enzo... Ik heb vorig jaar net hetzelfde te horen gekregen, ik twijfelde enorm tussen TEW en HW (kwam uit Economie-talen met 3u wiskunde). Ik was (en ben dat nog steeds) enorm gemotiveerd en men raadde me dus aan om TEW te gaan doen, met zo'n motivatie zou dat wel lukken. Op vlak van wiskunde ben ik nu ook geen kieken, 'k heb de 2e graad economie-wiskunde met goeie cijfers afgerond en het inzicht is er tot de dag van vandaag nog steeds, maar ben dan door tal van factoren naar de talen gegaan. Stomste beslissing ooit

Uiteindelijk heb ik 'voor de veiligheid' HW gekozen, zoveel verschil is er immers niet. Soms heb ik daar spijt van, maar dat ga ik dan weer wegrationaliseren met het feit dat HW mij (zo goed als) evenveel kansen gaat geven later, zeker in combinatie met een Manama.

Het probleem bij u is echter dat er zo'n verschil is tussen HIR en HW, je zou wel eens spijt kunnen krijgen dat je het uiteindelijk nooit geprobeerd hebt. Hoe sta je zelf tegenover het 'verliezen' van een jaar? Ik stond er vrij negatief tegenover en heb dus ook geen risico genomen. Mocht dat bij jou echter niet het geval zijn, dan zou ik er voor gaan.

Klik om te vergroten...

Ik zit met hetzelfde gevoel. Langs de ene kant kies ik voor HW omdat het een veilige keuze is. Langs de andere kant vrees ik dat ik meer in mijn marge heb en dat ik later spijt heb dat ik de kans nooit gegrepen heb terwijl dat diploma toch het verschil had kunnen maken.

Ik sta eveneens negatief tegenover het verliezen van een jaar. Het is weer een jaar minder aan studie of werkervaring. Welke Manama ben je van plan om te doen?

Ik denk dat ik voorlopig best nog geen beslissing neem, en dat ik Wiskunde, Chemie en Fysica eens serieus onder de loep neem deze zomer, tijd heb ik zat . Ik zal daarna beslissen wat ik effectief ga doen. Als ik dan toch niet voor HIR ga, dan was de zelfstudie in de vakantie toch niet tevergeefs gezien het nuttig is voor mijn basiskennis .

Fiscaliteit aan UGent.

Neem sowieso je tijd. Doorblader alle foldertjes, zoek wat cursussen, ga naar infodagen, ... Ik ben ook pas in september ingeschreven

't Moet even gezegd: mooie instelling. Hopelijk trek je die lijn ook door voor jezelf en zijn het niet enkel mooie woorden. Indien dat het geval is; probeer HIR, 't zal je dan wel lukken, zo moeilijk is dat allemaal niet als je je wat inzet. En ja, ik zeg het uit ervaring.

Als je echt zo gemotiveerd bent: go for it.
Gewoon er massa's voor gaan en niet aantrekken van de mensen die je proberen te ontmoedigen

Brockie zei:

Als je echt zo gemotiveerd bent: go for it.
Gewoon er massa's voor gaan en niet aantrekken van de mensen die je proberen te ontmoedigen

Klik om te vergroten...

²
Verdorie, wist ik vorig jaar maar wat ik nu wist

Ik antwoord eigenlijk nooit in dit soort threads maar dit wou ik toch wel even gezegd hebben .....

HW is niet gelijk aan TEW en is niet gelijk aan HIR in verband met waarde en werk vinden. Klopt dat je in de meeste gevallen ongeveer dezelfde kansen krijgt bij een sollicitatie maar er wordt toch nog altijd een onderscheid gemaakt (zeker in tijden van deze crisis).

De richtingen hebben ook een andere focus en zullen dus andere toekomstperspectieven hebben...

Toch wil ik niet ontkennen dat een ervaren, gedreven HW bijvoorbeeld verder kan geraken dan een HIR met de hoogste onderscheiding met felicitaties van de jury

deathsythe zei:

( ge studeert voor 'ingenieur' aan de unief dus verwacht maar 'zware' wiskunde)

Klik om te vergroten...

Krijgen we dat weer, ik ga er niet een discussie over voeren en volstaan met de opmerking dat het niet is omdat dat woorddeel in de naam zit, omdat de uitvinder van deze richting toevallig deze naam bedacht om hiermee symbolisch aan te geven wat zijn visie was, dat een handelsingenieur daarom ook een ingenieur is. Dat is net zo'n volslagen onzin als wanneer een ingenieur zich econoom noemt of wanneer een bioloog zich arts noemt. No offence maar wanneer je zelf met die opmerking komt dan is toch wel vragen om een reactie.

Vraagje aan de HI-studenten en TEW-studenten. Is de wiskunde bij jullie louter toegepast of krijg je ook een meer theoretische onderbouwing waarbij je bewijsjes moet kunnen geven?

Benjamin zei:

Krijgen we dat weer, ik ga er niet een discussie over voeren en volstaan met de opmerking dat het niet is omdat dat woorddeel in de naam zit, omdat de uitvinder van deze richting toevallig deze naam bedacht om hiermee symbolisch aan te geven wat zijn visie was, dat een handelsingenieur daarom ook een ingenieur is. Dat is net zo'n volslagen onzin als wanneer een ingenieur zich econoom noemt of wanneer een bioloog zich arts noemt. No offence maar wanneer je zelf met die opmerking komt dan is toch wel vragen om een reactie.

Vraagje aan de HI-studenten en TEW-studenten. Is de wiskunde bij jullie louter toegepast of krijg je ook een meer theoretische onderbouwing waarbij je bewijsjes moet kunnen geven?

Klik om te vergroten...

Bij ons moeten er ook bewijzen gegeven kunnen worden hoor (HIR Antwerpen). Ik ben echter ook wel de eerste om toe tegeven dat onze wiskunde niets is in vergelijking met de burgies. Langs de andere kant, een paar vrienden van mij studeren voor industrieel ingenieur en daarmee vergeleken zie ik geen groot verschil, maar dan zit je misschien weer met de discussie ing. verus ir.?

Benjamin zei:

Krijgen we dat weer, ...

Klik om te vergroten...

stop met wenen, ze krijgen wiskunde die vergelijkbaar is met die van industrieel 'ingenieur' (of moet ik master in de ind.wetenschappen gebruiken?), dus ik zie niet in waarom ze er niet mee -op vlak van wiskunde dan- mogen vergeleken worden...

also notice the ' .... '

en je ging er geen discussie over voeren maar je start ze wel...

Manuvdv zei:

²
Verdorie, wist ik vorig jaar maar wat ik nu wist

Klik om te vergroten...

ook ². Ik ging zeker voor TEW gegaan zijn, die wiskunde ging ik mits wat werken ook wel aangekund hebben. Kheb er al over zitten nadenken om over te schakelen maar een jaar verspillen (ofja misschien zit je dan half in 1ba TEW en half in 2 ba) is het nu ook weer niet waard

pallie42 zei:

HW is niet gelijk aan TEW en is niet gelijk aan HIR in verband met waarde en werk vinden. Klopt dat je in de meeste gevallen ongeveer dezelfde kansen krijgt bij een sollicitatie maar er wordt toch nog altijd een onderscheid gemaakt (zeker in tijden van deze crisis).

Klik om te vergroten...

Ik zou eerder zeggen dat in tijden van crisis de bedrijven eerder gaan uitkijken naar een HAWE'er dan een TEW'er. Als ze iemand met een diploma HAWE aannemen, heeft die al ervaring op de werkvloer en neemt zijn opleiding om goed te functionneren in het bedrijf minder tijd in beslag en daarbij dus ook minder kosten.

ik moet zeggen, ik heb de wiskunde gezien van ne kameraad die industrieel doet. Ik vond de wisk die wij kregen op hir toch moeilijker dan zu :/

Mja industrieel ingenieur da doet den rakket zelfs

Latinos zei:

Kzit nog maar 1ste jaar dus over de latere jaren kan ik me niet uitspreken. Ik veronderstel dat het niveau zeker niet gaat zakken gedurende de jaren?

Maar die lage slaagcijfers int eerste jaar is echt wel omdat de meeste veel te weinig doen ze. Er zullen onder de buizers wrs wel mensen zitten die het echt niet kunnen, maar dat zijn denk ik toch uitzonderingen

Klik om te vergroten...

En omdat Q ons veel te hard wil pesten
Ook 1e BA HIR @ KUL.

Motivatie is één ding. Maar als je in Leuven komt studeren ga je, en no offence, toch wel wiskundig inzicht nodig hebben. In het eerste jaar staat de wiskunde erom bekend een buisvak te zijn, en ik heb dit ook zo ervaren. Zelf kom ik uit de 6u LWI, en voor mij, net als voor anderen, is het ook zwoegen en zweten op die wiskunde. Ik kan niet zeggen dat ik elke dag m'n cursus wiskunde heb open gedaan. Maar ik maakte toch altijd mooi m'n oefeningen, en bijna alle lesvoorbereidingen. Verder was ik toch een 6-7u per week bezig met wiskunde. In de blok werd dit 8-10 dagen aan 6-8u per dag.

Ik weet niet hoe het zit met de wiskunde aan andere universiteiten, maar bij ons is ze alvast hel. Dus daar mag je je wel aan verwachten. Als je een iets veiligere keuze wilt, maar toch meer risico dan HW, zou ik voor TEW opteren. Het verschil tussen TEW en HIR zit 'm vooral in de wiskunde (weer spreek ik over KUL). Op ons examen krijgen wij inzichtsvragen en bewijzen. Types van vragen die we nog nooit gezien hebben, maar die een combinatie vormen van verschillende onderdelen uit de cursus. Bij TEW echter is het één bewijsje (analoog met de cursus) en oefeningen zoals "los deze integraal op, reken dit stelsel uit".

Even ter verduidelijking: Ik wil hiermee zéker geen discussie omtrent het wiskundige niveau van HIR of andere richtingen starten. Het enige wat ik hiermee wil bereiken is de TS een waarheidsgetrouw beeld geven van het niveau van HIR, wat in 1e BA vooral bepaald wordt door de wiskunde.

Qua wiskunde tussen de hier opgenoemde richtingen kan je denk ik stellen:

HW<TEW~Ing<HIR<<<Ir

Maar als je redelijk goed bent in wiskunde en ervoor wilt werken is de wiskunde van HW-HIR best te doen hoor. En idd Benjamin, HIR is geen echte ingenieursrichting. Ik doe HIRB...en heb buiten informatica nooit een echt ingenieursvak gezien. Die naamkeuze is dus best misleidend te noemen

En sommige bedrijven zullen wel onderscheid maken tussen HIR(een + voor meer technische en IT bedrijven), TEW en HW(is idd academisch etc maar TEW staat wel iets hoger aangeschreven). Doch zal het eerder u eigen motivatie en kennis zijn dan u diploma later in het bedrijfsleven. Als HW'er zal je dikwijls dezelfde jobs en mogelijkheden krijgen als HIR/TEW. Vanaf dat je de job hebt, ligt het aan u en niet meer aan je diploma.

Desalniettemin zou ik mits de nodige motivatie toch voor TEW/HIR kiezen omdat het mogelijk wel ooit eens een voordeel zou kunnen hebben in u carrière, hoe gering de kans ook mag zijn.

PinkyNTheBrain zei:

ik moet zeggen, ik heb de wiskunde gezien van ne kameraad die industrieel doet. Ik vond de wisk die wij kregen op hir toch moeilijker dan zu :/

Klik om te vergroten...

Bepaalde dingen worden wel uitgebreider gezien bij jullie maar het is dan ook gespreid over twee jaar, terwijl bij ing. de wiskunde (analyse en algebra dan) meestal in één jaar erdoor geramd moet worden. In het eerste jaar zullen ing's meer wiskunde moeten verwerken, maar in het algemeen zullen hir's wel meer wiskunde gekregen hebben. Voor zover ik weet.

z0ran zei:

Maar als je redelijk goed bent in wiskunde en ervoor wilt werken is de wiskunde van HW-HIR best te doen hoor. En idd Benjamin, HIR is geen echte ingenieursrichting. Ik doe HIRB...en heb buiten informatica nooit een echt ingenieursvak gezien. Die naamkeuze is dus best misleidend te noemen

Klik om te vergroten...

Das dan ook omdat je voor beleidsinformatica kiest hé

mac-bc zei:

Bepaalde dingen worden wel uitgebreider gezien bij jullie maar het is dan ook gespreid over twee jaar, terwijl bij ing. de wiskunde (analyse en algebra dan) meestal in één jaar erdoor geramd moet worden. In het eerste jaar zullen ing's meer wiskunde moeten verwerken, maar in het algemeen zullen hir's wel meer wiskunde gekregen hebben. Voor zover ik weet.

Klik om te vergroten...

bij ons in leuven is ook alleen maar het eerste jaar wiskunde. In gent is het gespreid, in leuven niet.

Brockie zei:

Ik zou eerder zeggen dat in tijden van crisis de bedrijven eerder gaan uitkijken naar een HAWE'er dan een TEW'er. Als ze iemand met een diploma HAWE aannemen, heeft die al ervaring op de werkvloer en neemt zijn opleiding om goed te functionneren in het bedrijf minder tijd in beslag en daarbij dus ook minder kosten.

Klik om te vergroten...

Gelooft ge da nu zelf? Precies of uw "ervaring" het geringste verschil gaat maken eens ge begint te werken. Eens ge aangenomen bent, begint de échte opleiding pas.

Geloof niet in al die praatjes die proffen u wijs maken, vrienden. En dat geldt zowel voor TEW, HW en HI.

Oi,
ik zit zelf in 3de bach HI op de VUB (aka Solvay) en ik wil nu wel is aan deze thread (waarvan er nu toch wel een paar bestaan en waarbij de discussie altijd uitdraait op een oeverloos geneut rond HW vs TEW vs HI en dan nog eens een vergelijking alle scholen onderling) vanuit VUB standpunt mijn bijdrage leveren!

1) Op de VUB zie je bij wiskunde (correct me if i'm wrong, het is ondertussen al drie jaar geleden): afgeleiden en integralen, rijen en reeksen. Bespreken van een functie/functieverloop. Al deze leerstof is op zich geen rocketscience, maar de moeilijkheid voor mij zat bij het leren van alle vormen van types integralen/afgeleiden die er zijn, je moet er enorm veel kunnen. Veel van die oefeningen zijn echt doorgedreven vond ik, kwam toch mijn oren uit. Ook is er een apart examen voor theorie, iets waarvan het nu me soms toch wat ontgaat, maar ok, dit staat dan weer open voor discussie. Dus: veel theorie, veel verdergezetten oefeningen op integralen/afgeleiden. Er werd uiteindelijk verwacht dat je de leerstof echt kende en beheerste.

2)Als je van HI naar HW gaat en je hebt enkele vrijstellingen gehaald, kan je een gecombineerd jaar doen: half 1ste jaar, half 2de jaar HW. Een maat van mij heeft dat gedaan en heeft toch veel vrijstellingen gekregen.

3) Wat leren en feesten betreft, daar moet je zelf kunnen bepalen hoeveel tijd je nodig hebt. Aangezien jij blijkbaar toch wat wiskunde moet in halen, denk ik dat je toch na je uren je vakken gaat mogen bijhouden. Let wel, niet voor elk vak is dit nodig. Bijvoorbeeld economie 1, informatica, recht, marketing, ... Dat waren de makkelijkere vakken en die moet je niet echt bijhouden.

Daar wil ik nog aan toevoegen dat als je naar de lessen gaat en actief deelneemt (wat geen van beiden helaas vanzelfsprekend is om wille van.. welja een hele reeks redenen die je als student wel zult ontdekken ), je écht minder moeite zult moeten doen in de blok. En dit kan ik wel stellen aangezien ik niet naar de lessen ga en een aanloop moet nemen opdat ik de leerstof zou begrijpen, terwijl iemand die in de les zit dit niet zal moeten doen en vaker niet meer moet zoeken naar de betekenis van wat je aan het studeren bent.

Persoonlijk vind ik deze richting echt interessant, in zekere zin niet erg moeilijk, maar je moet toch veel leren, zeker nu ik terugkijk op de hopen papier/nota's/boeken die ik verwerkt heb. Toch, economie =/= rocketscience.
Ik ben dus volledig gewonnen voor HI. De reden dat ik liever HI doe dan vb TEW (richting waarmee ik toch 70%dezelfde vakken van heb) is omdat ik de weinige technologievakken die ik krijg interessant vind (Fysica: E=mc² kunnen bewijzen, vond ik interessante leerstof; Elektronika: hoe zit een CMOS schakeling ineen, etc..) , ik vind het leuk om te weten hoe dingen ineen zitten, zonder dat ik daarvoor hopen formulekes vanbuiten moet kennen. Ook vind ik de wiskunde -hoewel bij momenten echt vervelend- een uitdaging die ik graag neem.

4) Wat werk vinden betreft, ik denk dat je van niemand zult horen dat je niet veel werk vind met het diploma dat je krijgt met die opleiding. Wat wel de doorslag kan geven zijn denk ik de activiteiten buiten je schoolopleiding. Ambitie creëer je niet op je schoolbank, en je plan trekken leer je ook enkel daarbuiten. Dus focus je niet alleen op dat belang van een diploma -hoewel naar mijn mening wel essentieel- maar ook op je ambitie buiten je opleiding om.

Voilà! Nu ga ik weer Engels leren.
BTW, ik geef bijles wiskunde, chemie, economie, fysica. Dit allemaal tot op het niveau van 6de ASO (Wetenschappen Wiskunde 6u). Meer info? PM.