Benjamin
Legacy Member
1. Ik zit niet te wenen, ik doe een nuchtere constatering. Het is een naam en niets anders. Wanneer ze communicatiewetenschappen communicatie engineering gaan noemen ben je ook niet ineens een ingenieur.deathsythe zei:stop met wenen, ze krijgen wiskunde die vergelijkbaar is met die van industrieel 'ingenieur' (of moet ik master in de ind.wetenschappen gebruiken?), dus ik zie niet in waarom ze er niet mee -op vlak van wiskunde dan- mogen vergeleken worden...
en je ging er geen discussie over voeren maar je start ze wel...![]()
Er is meer nodig dan wat wiskunde, fysica en chemie om een ingenieur te zijn, net als dat je wat meer nodig hebt dan biochemie (ook celbiologie genoemd) om arts te zijn. Het start daarmee (bij ingenieur-studenten meer dan bij hir.) maar dat dient als basis om dit vervolgens toe te kunnen passen op technische applicaties. Ik kan het ook nog anders stellen: een natuurkundige krijgt meer wiskunde en natuurkunde dan een hir en hij is ook geen ingenieur (tenzij hij een bepaalde specialisatie volgt).
2. Ik start de discussie niet, ik reageer er enkel even op omdat iemand misplaatst stelt dat je als handeslingenieur voor ingenieur studeert omdat toevallig 1 Belg ooit bedacht heeft om deze economische specialisatie zo te noemen teneinde te benadrukken dat hij vindt dat economen wat meer exact onderlegd moeten zijn.
Verder ga ik er niets meer over zeggen aangezien deze discussie al tientallen keren is gevoerd op 9lives en de conclusie steeds dezelfde was: niemand van de exacte studenten denkt er zo over, veel HIR-studenten ook niet, een deel van de HIR-studenten blijft dit koppig beweren. Een handelsingenieur krijgt niet de ir.-titel of ing.-titel dus hij is geen ingenieur.



Indirect vertel je hoe super intelligent je wel bent.
. Iedereen weet toch da burgerlijk meer (en moeilijkere) exacte wetenschappen krijgt. Wat maakt die titel dan nog uit. Tis niet dat ge pakken cooler bent omdat ge ir op u naamkaartje kunt schrijven als handelsingenieur ofzo ^^
.