Archief - Advies gevraagd ivm studierichting

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gilbereke

Legacy Member
Jackall4ever zei:
Tja als ik de belangrijkste hoofdvakken moet kiezen, dan is dit dus Wiskunde A & B, en economie A & B. Maar ik vraag mij af of zulke vakken op dezelfde dag afleggen wel menselijk is...
Hoe dan ook, voor al de vakken leren en proberen slagen zal een straatje zonder eind worden.

Tja desnoods doe je dan wiskunde A en economie A en de B vakken laat je dan vallen.
(hoewel het misschien wel haalbaar is om het op 1 dag te doen aangeziend e vakken volgens mij toch wel raakvlakken hebben en op elkaar steunen? Moesten het nu compleet 2 verschillende vakken op dezelfde dag zijn, leek het mij moeiliker)

Tjee

Legacy Member
wanneer zouek ongeveer moeten beginne met leren om het te kunne halen? ben nu al lichtjes begonnen.
btw als ik vragen mag, wat hebt gij als opleiding gedaan?

gilbereke

Legacy Member
Jackall4ever zei:
wanneer zouek ongeveer moeten beginne met leren om het te kunne halen? ben nu al lichtjes begonnen.
btw als ik vragen mag, wat hebt gij als opleiding gedaan?

Ik heb iets totaal anders gedaan dan gij :D. Ind.ing. is men laatste opleiding.


En wanneer te beginnen met studeren? Ik weet niet wat uw studiemethode is, maar voor vakken zoals wiskunde (en rekening houden met uw kwaliteiten, intresse voor wiskunde) zou ik u aanraden om snel te beginnen en eerder elke dag een beetje te doen voor lange tijd dan veel op korte tijd. Zeker als het gaat om oefeningen etc..

oefening baart kunst.... Zeker voor een vak als wiskunde waar je oefeningen al gaande weg leert.

Hebt ge al gekozen welke vakken ge gaat doen?

Tjee

Legacy Member
Uw laatste? Hoeveel hebde er wel niet? :p

Mijn studiemethode, goh, vooral naar buiten kijken en op andere dingen zitten pijzen... der komt weinig studeren bij kijken momenteel :')
Maareuh tis ook ja, ik twijfel nog of ik wiskunde zou meedoen of niet, ik zou alleszins enorm veel tijd in oef moeten steken dan in de hoop er door te zijn, maar als ik daarna hw ga doen omdatk er niet door ben (met gemakkelijker wiskunde) is het ietwat nutteloos geweest.
De vakken die'k tot nu toe wil doen zijn alleszins: Economie A & B, Accounting B, Statistiek, Wiskunde A&B (twijfel ik nog)

gilbereke

Legacy Member
Jackall4ever zei:
Uw laatste? Hoeveel hebde er wel niet? :p

Mijn studiemethode, goh, vooral naar buiten kijken en op andere dingen zitten pijzen... der komt weinig studeren bij kijken momenteel :')
Maareuh tis ook ja, ik twijfel nog of ik wiskunde zou meedoen of niet, ik zou alleszins enorm veel tijd in oef moeten steken dan in de hoop er door te zijn, maar als ik daarna hw ga doen omdatk er niet door ben (met gemakkelijker wiskunde) is het ietwat nutteloos geweest.
De vakken die'k tot nu toe wil doen zijn alleszins: Economie A & B, Accounting B, Statistiek, Wiskunde A&B (twijfel ik nog)

Eerlijk gezegd: ik zou eerst uw "haatvakken" doen. Ik zou net die vakken doen die het moeilijkst zijn omdat dit uw struikelvakken zijn. Stel je doet die niet mee , maar wel de andere en je haalt die andere vakken==> dan zit je nog altijd met die buisvakken... stel dat je die dan volgend jaar niet ophaalt..... (ge snapt wat ik bedoel hé...)

Het voordeel aan op tijd starten en elke dag een beetje doen en zeker bij vakken als wiskunde is net dat afleiding geen groot probleem is. Het betreft namelijk geen echte "blokvakken" , maar eerder "werkvakken". Je kijkt de theorie na, maakt een oefening, doet even iets anders, maakt nog een oefening ... je moet je de oefeningen eigen maken en dat je makkelijk doen dooor vele korte studiemomenten ipv een paar lange studiemomenten.

Tjee

Legacy Member
maar nu ben ik eigenlijk net begonnen aan economie.. zou ik dit even achterwege laten en meteen aan de ferme haatvakken beginnen, of zou ik rustig starten met dit vak en eens ik op dreef ben de haatvakken doen?

freakykiller

Legacy Member
btw HW heeft normaal zelfde kansen als TEW op de arbeidsmarkt

gilbereke

Legacy Member
Jackall4ever zei:
maar nu ben ik eigenlijk net begonnen aan economie.. zou ik dit even achterwege laten en meteen aan de ferme haatvakken beginnen, of zou ik rustig starten met dit vak en eens ik op dreef ben de haatvakken doen?

Ik ken u niet echt...
Ik weet niet hoe gij studeert enzo..

Maar als ik van u was, zou ik 1 vak doen dat ge graag doet (om mee te starten) en om u een goed gevoel te geven.
En dan overstappen op de haatvakken...

Densoods combineert ge beiden hé: een oefening maken kunt ge gerust combineren met theorie van een ander vak.

Een vak als wiskunde (en zeker de oefeningen) leert ge door veel oefeningent e maken.

Ik deed dat vroeger ook met vb het vak Fytopathologie: dat waren allerhande namen vanbuiten knallen zonder logica. Ik maakte dan fiches en deed elke dag een paar fiches tussendoor. Ik was dus niet echt bezig met dat vak. Ik studeerde daarvoor elke dag 10-15 minuten en dat bv 1 maand lang ipv er 3-4 dagen vollenbak op te knallen.

gilbereke

Legacy Member
freakykiller zei:
btw HW heeft normaal zelfde kansen als TEW op de arbeidsmarkt

Is dat zo?
Waarom zou iemand dan nog de moeilijke weg nemen?

(ik ken niet veel van de verschillen tussen beiden, dus wat is dan het verschil in feite als ge naar jobs toe dezelfde kansen hebt?)

freakykiller

Legacy Member
gilbereke zei:
Is dat zo?
Waarom zou iemand dan nog de moeilijke weg nemen?

(ik ken niet veel van de verschillen tussen beiden, dus wat is dan het verschil in feite als ge naar jobs toe dezelfde kansen hebt?)

vroeger was dat hogeschool<->unief dacht ik die uiteindelijk beiden uitgegroeid zijn naar min of meer hetzelfde, maar echt verschil is er niet meer naast het feit dat TEW wrs wiskundiger is. TEW zal natuurlijk altijd een klein voordeel hebben maar het verschil is niet echt groot. (zeker als je manama ofzo doet)

Tjee

Legacy Member
ja kheb er al veel over geleze en der is idd nog weinig verschil tegenwoordig... ma de richting HW verdwijnt binnen 3 jaar in gent (enkel in gent). Zal samensmelten met TEW en TEW zal een beetje praktischer worden door stage enzo (maar even moeilijk)

Fredo

Legacy Member
gilbereke zei:
Is dat zo?
Waarom zou iemand dan nog de moeilijke weg nemen?


1) Omdat sommige mensen het leuk vinden om aan een universiteit te studeren. Een interessantere academische omgeving, interessantere professoren dan bij handelswetenschappen etc.

2) Omdat de jobkansen niet echt 100% gelijk zijn, al zullen mensen die zelf HW studeren en ook de hogescholen die het aanbieden dat natuurlijk graag vertellen. U gelooft mij niet? Ok, klik dan op volgende link:

Wie verdient het hoogste startloon? | Vacature.com

Het startloon van een TEW-er is gemiddeld hoger dan dat van iemand die HW gestudeerd heeft. Hou daarbij in gedachten, dat startlonen veel dichter bij elkaar liggen dan lonen na een loopbaan van 20 jaar.

Die verschillen in startlonen worden waarschijnlijk niet veroorzaakt door een verschil in startloon voor dezelfde job, maar doordat beter betaalde jobs naar TEW-ers gaan, als is dit speculatie van mijn kant. Anyway, het verschil in startlonen is er.

gilbereke

Legacy Member
Fredo zei:
1) Omdat sommige mensen het leuk vinden om aan een universiteit te studeren. Een interessantere academische omgeving, interessantere professoren dan bij handelswetenschappen etc.

2) Omdat de jobkansen niet echt 100% gelijk zijn, al zullen mensen die zelf HW studeren en ook de hogescholen die het aanbieden dat natuurlijk graag vertellen. U gelooft mij niet? Ok, klik dan op volgende link:

Wie verdient het hoogste startloon? | Vacature.com

Het startloon van een TEW-er is gemiddeld hoger dan dat van iemand die HW gestudeerd heeft. Hou daarbij in gedachten, dat startlonen veel dichter bij elkaar liggen dan lonen na een loopbaan van 20 jaar.

Die verschillen in startlonen worden waarschijnlijk niet veroorzaakt door een verschil in startloon voor dezelfde job, maar doordat beter betaalde jobs naar TEW-ers gaan, als is dit speculatie van mijn kant. Anyway, het verschil in startlonen is er.

Kon je vroeger 1 van die richtingen niet volgen op zowel hogeschool als universiteit? En wat was dan eigenlijk het verschil aangezien het beide tot hetzelfde diploma leidde?

SarahB

Legacy Member
zwerver zei:
Nog een reden erbij om psychologie te gaan doen. :unsure:

NEEN! Ik ben zelf gestopt met psychologie omdat ik Statistiek niet aankon (= WISKUNDE in zijn ergste en meest nutteloze vorm:oink:) Dat is echt niet te vergelijken met wat ze "statistiek" noemen in het middelbaar!

gilbereke

Legacy Member
SarahB zei:
NEEN! Ik ben zelf gestopt met psychologie omdat ik Statistiek niet aankon (= WISKUNDE in zijn ergste en meest nutteloze vorm:oink:) Dat is echt niet te vergelijken met wat ze "statistiek" noemen in het middelbaar!

Enkel en alleen voor de statistiek?

Plutus

Legacy Member
Fredo zei:
1) Omdat sommige mensen het leuk vinden om aan een universiteit te studeren. Een interessantere academische omgeving, interessantere professoren dan bij handelswetenschappen etc.

2) Omdat de jobkansen niet echt 100% gelijk zijn, al zullen mensen die zelf HW studeren en ook de hogescholen die het aanbieden dat natuurlijk graag vertellen. U gelooft mij niet? Ok, klik dan op volgende link:

Wie verdient het hoogste startloon? | Vacature.com

Het startloon van een TEW-er is gemiddeld hoger dan dat van iemand die HW gestudeerd heeft. Hou daarbij in gedachten, dat startlonen veel dichter bij elkaar liggen dan lonen na een loopbaan van 20 jaar.

Die verschillen in startlonen worden waarschijnlijk niet veroorzaakt door een verschil in startloon voor dezelfde job, maar doordat beter betaalde jobs naar TEW-ers gaan, als is dit speculatie van mijn kant. Anyway, het verschil in startlonen is er.
Dat is net wat men bedoelt. Het gemiddelde startloon verschilt lichtjes, maar dat verschil is al relatief snel weggewerkt.
Je eerste puntje klopt trouwens wel. Ook al heb ik hoorcolleges, geen taken/dagelijks werk of verplichte lessen, aan de HUB heb ik niet het gevoel van een universitaire richting. Ergens vind ik dat spijtig, maar daar is 't nu te laat voor.

gilbereke

Legacy Member
Manuvdv zei:
Dat is net wat men bedoelt. Het gemiddelde startloon verschilt lichtjes, maar dat verschil is al relatief snel weggewerkt.
Je eerste puntje klopt trouwens wel. Ook al heb ik hoorcolleges, geen taken/dagelijks werk of verplichte lessen, aan de HUB heb ik niet het gevoel van een universitaire richting. Ergens vind ik dat spijtig, maar daar is 't nu te laat voor.

Waarom vindt ge dat spijtig? Of wat vind je er spijtig aan?

Plutus

Legacy Member
Het is anders, op mijn campus heerst niet de sfeer van een universiteit (voor zover ik die al ervaren heb). Ook de manier van lesgeven is vaak anders. In 1e en 2e bach had ik nog geregeld hoorcolleges in aula's, vanaf 3e bach moet je een afstudeerrichting kiezen en ga je vaker in kleine groepen les volgen, ook al zijn het klassieke hoorcolleges. Misschien is dit voor sommigen positief (die mening had ik ook toen ik voor de HUB koos), maar zelf heb ik er niet veel aan. Het stoort me zelfs, blijkt achteraf dat ik niet graag les volg in kleine groepen. Bij de meeste vakken heb ik geen zin om 2 uur lang actief te volgen, en maar zelden kan ik ook mee met de gegeven leerstof. In kleinere groepen gaat de prof al sneller vragen stellen, waaraan ik dus nooit deelneem of nooit kan antwoorden.

Het is eigenlijk moeilijk te beschrijven, dat is een gevoel dat je hebt :)
En dan zit ik tevens ook met de eeuwige vraag of ik in TEW zou slagen. Voor mij persoonlijk (op professioneel vlak) maakt het amper uit of ik een master HW of TEW haal, maar ik ben zelf gewoon nieuwsgierig. Ik heb op het punt gestaan me in te schrijven voor TEW en ben dan toch teruggekrabbeld, HW zou al moeilijk genoeg zijn. Niet dus..

EDIT: Daarmee wil ik dus niet zeggen dat de onderwijsmethode slecht is. In tegendeel, cijfers tonen aan dat deze methode wel degelijk werkt! Ik wil maar zeggen dat ik me er soms gewoon aan stoor, al weegt dit niet voldoende door om van instelling te veranderen.

gilbereke

Legacy Member
Manuvdv zei:
Het is anders, op mijn campus heerst niet de sfeer van een universiteit (voor zover ik die al ervaren heb). Ook de manier van lesgeven is vaak anders. In 1e en 2e bach had ik nog geregeld hoorcolleges in aula's, vanaf 3e bach moet je een afstudeerrichting kiezen en ga je vaker in kleine groepen les volgen, ook al zijn het klassieke hoorcolleges. Misschien is dit voor sommigen positief (die mening had ik ook toen ik voor de HUB koos), maar zelf heb ik er niet veel aan. Het stoort me zelfs, blijkt achteraf dat ik niet graag les volg in kleine groepen. Bij de meeste vakken heb ik geen zin om 2 uur lang actief te volgen, en maar zelden kan ik ook mee met de gegeven leerstof. In kleinere groepen gaat de prof al sneller vragen stellen, waaraan ik dus nooit deelneem of nooit kan antwoorden.

Het is eigenlijk moeilijk te beschrijven, dat is een gevoel dat je hebt :)
En dan zit ik tevens ook met de eeuwige vraag of ik in TEW zou slagen. Voor mij persoonlijk (op professioneel vlak) maakt het amper uit of ik een master HW of TEW haal, maar ik ben zelf gewoon nieuwsgierig. Ik heb op het punt gestaan me in te schrijven voor TEW en ben dan toch teruggekrabbeld, HW zou al moeilijk genoeg zijn. Niet dus..

EDIT: Daarmee wil ik dus niet zeggen dat de onderwijsmethode slecht is. In tegendeel, cijfers tonen aan dat deze methode wel degelijk werkt! Ik wil maar zeggen dat ik me er soms gewoon aan stoor, al weegt dit niet voldoende door om van instelling te veranderen.

Maarja, dat is idd ieder zijn.
Persoonlijk ben ik dan weer anders: ik vind kleinere groepen beter en vind de interactie beter. Ik let dan beter op en leer al tijdens de les.

En hoezo: je kan niet volgen tijdens de les? Snap je het dan door het thuis te leren? of?

Trouwens, ik snap persoonlijk niet wat de charmes zijn van met zoveel man ergens in een aula te zitten zitten (daar komt het vaak op neer).
Iedereen zijn ding zeker, maar het mijne is het niet:D

Tjee

Legacy Member
Bij deze ga ik akkoord met gilbereke.. ik heb net problemen om op te letten in grote aula's, daar zit er altijd ergens nen ambetanterik in mijn buurt die lawaai maakt. Je kan er ook niet meteen uw vinger opsteken en een vraag stellen, en achteraf naar de prof gaan daar vind ik het dan een beetje te laat voor, als het om een onderwerp uit het begin van de les ging, tegen dan ben je dat sowieso vergeten. Bij de enkele vakken waar ik wel in een klein klasje zit, gaat het stukken beter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan