Archief - Alleen wonen - 1300 netto
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
gezien de gemiddelde leeftijd om een eerste kind te krijgen de laatste jaren steeds gestegen is (behalve het laatste jaar?), lijkt me dit een goeie assumptie. http://www.hln.be/hln/nl/38/Familie...w-nooit-zo-oud-bij-geboorte-eerste-kind.dhtmlTimmeke zei:
Ik zeg niet dat ze allemaal kinderen gaan krijgen, hé, wel dat de kost als je het dan toch doet stijgt.
Te weinig mensen om de jobs uit te voeren (er is een voorspelde arbeidsmarktkrapte, waardoor arbeidsimmigratie waarschijnlijk nodig zal zijn). En het aantal mensen dat de sociale zekerheid zal betalen daalt.Timmeke zei:
Daarom dat ook het punt dat Hiapoe maakt (of er nog een pensioen is), absoluut niet zeker is, maar afhangt van hoeveel kinderen wij krijgen. Krijgen we veel kinderen, dan is ons pensioen gemakkelijk betaalbaar, krijgen we minder kinderen, dan wordt dat steeds moeilijker.
Eenvoudig voorbeeld: iemand van 80 jaar die in een situatie zit waar men om de 25 jaar kinderen krijgt, heeft 2 actieve werknemers die zijn pensioen betalen (en 1 klein krut rondlopen heeft). Diezelfde van 80 jaar die in een samenleving zit waar om de 30 jaar kinderen zijn, heeft 1 werknemer die zijn pensioen moet betalen én tegelijk een kind moet laten studeren. (het klopt niet voor elke leeftijd, maar gemiddeld kom je zo wel beter uit).
Timmeke
Legacy Member
Hiapoe zei:ik ben 32 en heb net mijn eerste kleine gekregen, commentaar???
Hiapoe zei:idee <> uitvoering in de Belgische politiek en systeem, dat moet ge onderhand toch wel al doorhebben
Dus wat harniq zegt klopt.
Als man is dat iets anders. (je zijt man?)
Dus daarom dat ik die commentaar nogal raar vind... Mannen trouwens doorgaans met jongere vrouwen... En als man is er niks mis mee om op latere leeftijd vader te worden. Het is vooral de leeftijd van de vrouw die een doorslaggevende factor is naar de gezonsheid van het kind toe.
Verder geef ik u gelijk dat er een probleem is met de uitvoering van het systeem.. Vandaar ook mijn opmerking/vraag => het idee is/was toch om voor uw eigen pensioen te zorgen en niet zozeer voor dat van uw ouders ? (of niet?, maw: is het systeem echt misvormt of was het systeem altijd zo opgezet?).
Timmeke
Legacy Member
JPV zei:
Zijn dat geen vijgen na pasen? We zitten al jaren met het probleem dat we voor sommige jobs geen mensen vinden.
+ "vrij Europa" , heeft dat ook geen pervers neveneffect dat mensen veel vrijer zijn om te beslissen waar ze werken en waar ze toch nog blijven wonen/belastingen betalen?
Gastarbeiders naar hier halen (vroeger) , kwamen hier ook wonen en moesten belastingen betalen, nu met het vrije Europa is het toch eenvoudiger om hjier te komen werken, maar toch niet hier te wonen/belastingen te betalen...
Verder vind ik gans die discussie rond "niet genoeg volk hebben" nogal raar=> je hoort niet anders dan dat er te veel werklozen zijn...
En de meeste jobs die niet in gevuld raken zijn toch vaak jobs voor lager geschoolden?
En de jobs waar vaak hoger geschoolden voor nodig zijn, eisen vaak belachelijke diploma's voor idiote jobs.
Komt het niet hier op neer: een systeem als dat van ons werkt gewoon niet als de rest van Europa niet mee doet?
- denk aan de recente kippen problemen (de eieren => strenge regels in Europa, maar Europa laat wel toe eieren buiten Europa te kopen)
- concurrentieslag van landen waar de belastingen lager liggen (cfr duitsland) en dan nog binnen Europa
- oost europese truckers...
- ....
Ofwel moet je je eigen systeem beschermen en de grenzen meer sluiten ofwel...
Ari Gold
Legacy Member
harniq zei:
Van dit soort onzin word ik dus strontziek. Dus de oorzaak dat de sociale zekerheid onbetaalbaar wordt ligt bij ons, de kinderlozen? Daar moet ik je toch in teleurstellen. De oorzaak ligt bij de overheid die vroeger het subliem idee heeft gekregen een "legaal" Ponzi-scheme te organiseren. Ik betaal mijn eigen belastingen, als jij dus meent dat je met je kinderen de redder van de samenleving bent mogen ze wat mij betreft je kindergeld, betaald met mijn geld, onmiddellijk schrappen.
Hiapoe
Legacy Member
Timmeke zei:
Als het zo zou zijn dat elke werkende burger een deeltje van zijn loon voor later pensioen van zijn generatie zou afgeven aan de overheid, die dat dan in een fonds vastzet en goed beheert als een goede huisvader, dan zou jouw idee inderdaad ideaal zijn. En op zich lijkt me dat ook logisch.
Maar als je alle werklozen, asielzoekers,... wil blijven betalen met een grootteorde die de socialisten willen, dan hebben ze daar de laatste 50 jaar al lang geen geld genoeg meer voor, dus wordt dat geld dat eigenlijk voor pensioenen zou moeten dienen, ook daarvoor gebruikt en wordt het probleem alleen maar verder opgeschoven tot de boel eens echt zal ontploffen.
In dat opzicht heeft Ari Gold helemaal gelijk. De overheid springt met dat geld niet om als een goede huisvader en het lijkt inderdaad fel op een Ponzi scheme als je het zo bekijkt...
basicaly, heel simpel verwoord: Wij (Westerse wereld algemeen, België als extreem mooi voorbeeld) leven sinds de jaren '60 al (ver) boven onze stand wat socialisme betreft. We leven in een maatschappij waarin je als monster wordt bekeken als je zegt dat een pensioen niet moet dienen om rond te komen, maar gewoon als extraatje zou moeten dienen, of waarin je als monster wordt aangekeken als je zegt dat werkloosheidsuitkeringen moeten dalen tot 0 over een periode van pakweg 2 jaar.
Maar dat zijn gewoon zaken die onhoudbaar zijn op lange termijn als we dat soort maatregelen niet invoeren.
Dan kom je op de duur in Griekse toestanden. Daar is de boel ontploft, want daar zaten ze dan nog eens met extra problemen qua corruptie, een envelopkesmaatschappij (geld onder de tafel) en nog veel meer vriendjespolitiek dan hier, waardoor die bom daar veel sneller ontploft is, maar zolang hier socialisten aan het roer blijven en geen ingrijpende maatregelen worden genomen, stijgt hier het niveau van de bom, het is 5 voor 12!
JPV
Legacy Member
de regels worden gelukkig nu strikter toegepast. al veel Fransen geweten die nu plots verschieten dat ze enkele belastingsbrieven krijgen voor duizenden euro'sTimmeke zei:
. Als je hier > de helft van het jaar werkt, moet je trouwens hier zeker belastingen betalen. Anders hangt het af van het aantal dagen hier en in je thuisland.
"niet genoeg volk hebben" slaat niet op nu, maar over 5 a 10 jaar. Zoveel werklozen zijn er hier trouwens niet, ivm andere landen. Wij scoren "normaal"Timmeke zei:
deels: de socialisten waren voor een eengemaakt europa, maar dan op alle vlakken, ook op sociale bescherming. Vooral Engeland wou het Bismarckiaans/Scandinavisch sociaal model niet overnemen. Ons systeem staat zeker onder druk, MAAR, mocht een goeie controle uitgevoerd worden en de sociale inspectie véél meer macht krijgen, zou er véél minder misbruik zijn. Men is nu trouwens een goed nieuw systeem aan het ontwikkelen in de bouw, zullen héél wat bedrijven die nu frauderen van afzien... Als het ook effectief zo ingevoerd wordt.Timmeke zei:
Ari Gold
Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat dus. Weet je wat de ideale oplossing zou zijn? Een checkbox om jezelf uit het systeem te kunnen schrijven, vergelijk het met de mogelijkheid je huis uit de stroomgrid te halen. Met je inkomen regel je alles zelf, pensioen, sociale zekerheid, uitkeringen, ... Je kan voor niets beroep doen op de overheid, in ruil betaal je een absoluut minimum aan belastingen. De eerste partij die zoiets voorstelt (of een light-versie) heeft onmiddellijk mijn stem.
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:de regels worden gelukkig nu strikter toegepast. al veel Fransen geweten die nu plots verschieten dat ze enkele belastingsbrieven krijgen voor duizenden euro's
Een onafhankelijke, centrale sociale inspectie, ja.
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:
Als sociale inspectie afhangt van de ziekenkas waar ze bij horen en die van de CM en die van de socialistische ziekenkas andere inspectieregels hanteren of concurrenten zijn van elkaar, dan denk ik dat het duidelijk is dat ze niet onafhankelijk zijn...
Maar best ander topic idd
JPV
Legacy Member
de inspectie ivm ziekte is de RIZIV, die doen de controles, onafhankelijk van welk ziekenfonds je bent.Hiapoe zei:Als sociale inspectie afhangt van de ziekenkas waar ze bij horen en die van de CM en die van de socialistische ziekenkas andere inspectieregels hanteren of concurrenten zijn van elkaar, dan denk ik dat het duidelijk is dat ze niet onafhankelijk zijn...
Maar best ander topic idd
Nu, ik snap wat je bedoelt en daar heb ik ook geen problemen mee (al is een adviserend geneesheer verre van een inspectiedienst). Maar ik ben zeker dat zoiets niet graag als principe gezien zou worden, gezien je dan in hetzelfde principe ook sociale secretariaten ("patroons"instellingen) zou moeten controleren op de juistheid van hun berekeningen...
.Timmeke
Legacy Member
Ari Gold zei:
Totdat ge kanker ofzo hebt en uw behandeling niet meer kan betalen?
Cfr vs bv?
Hiapoe zei:
Ok, maar dat is al jaren zo dat we weten dat die alles kapot maken, maar waarom komt er dan geen schot in de zaak?
Iedereen weet het, niemand doet er iets aan (of er zijn er die het proberen, maar het lukt precies niet..)
Het profitariaat moet stoppen, maar naar landen gaan om daar te gaan verkondigen dat ze niet naar hier moeten komen (zoals een minister deed) of daar posters gaan hangen van: kom niet naar belgie... is in mijn ogen nogal idioot.. Verander gewoon de regels! Zorg ervoor dat ze hier niks te zoeken hebben, zet ze terug buiten etc... Maar neen, dat mag wettelijk niet en de socialisten zullen nog gaan protesteren ook als er dan effectief wel mensen worden terug gestuurd ofzo.
Waarom is het zo moeilijk om een wettelijke, degelijke basis op poten te zetten?
Zitten er dan zoveel politiekers op de goeie posities zonder gezond verstand?
SusieQ
Legacy Member
Ik hoop dat de mensen die hier dwepen met uitspraken als "kinderloze dertigers" en alles dat er aan vasthangt volgens hen, veel financiele miserie en extra kosten mogen hebben met die kinderen! We zullen dan nog eens praten.
De wereld zit al vol genoeg, binnen 50 jaar zal er niet genoeg eten meer zijn om iedereen te voeden of het zal kunstmatige gekweekte food zijn! Leve de vooruitgang en de de mindset van deze generatie! Take your progress and stick it under a rock!
Veel succes dan met jullie "pensioentje"!
De wereld zit al vol genoeg, binnen 50 jaar zal er niet genoeg eten meer zijn om iedereen te voeden of het zal kunstmatige gekweekte food zijn! Leve de vooruitgang en de de mindset van deze generatie! Take your progress and stick it under a rock!
Veel succes dan met jullie "pensioentje"!
Hiapoe
Legacy Member
Timmeke zei:
Het enige wat je als gewone burger hiertegen kan doen is stemmen.
In dit geval: als je die vastgeroeste traditionele wanpraktijken en wanbeheer (niet als goede huisvader) wil stoppen, moet je dat laten zien in het stemhokje door NIET op een partij te stemmen die deze vastgeroeste traditionele wanpraktijken hebben opgezet en in stand houden.
Ik laat de analyse aan u om te bepalen welke partijen overschieten om op te stemmen
JPV
Legacy Member
Ik denk dat SusieQ geen kinderen heeftSusieQ zei:
. M'n dochter en nr 2 (zoon) die nu in de buik zit zal ons elk gemiddeld een huis kosten. Dat kan al tellen als financiële miserie
. Nu, ik heb géén probleem met kinderloze dertigers (heb er enkelen in vriendenkring), maar wel een probleem met mensen/werkgevers die het normaal vinden dat je geen kinderen hebt en zo'n leven standaard vinden en/of later dan op hogere leeftijd véél steun nodig hebben om kinderen te krijgen en/of alles geregeld te krijgen. Dat is maatschappelijk een groot probleem. Dat gaat dan zowel over de stoere werknam/manager die kinderloos wil blijven en zich bijna dood werkt als over de luie wereldreiziger die van dag tot dag leeft en op latere leeftijd aan het OCMW moet voor alles qua steun en dan sociaal vereenzaamt.
Beide
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.