Archief - als verpleegkundige geneeskunde studeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

alexandra

Legacy Member
Hé,

Weet er iemand of er een verkort opleidingstraject geneeskunde bestaat voor afgestudeerde verpleegkundigen? Welke vrijstellingen zouden verpleegkundigen kunnen krijgen? En zijn er hier mensen die dit gedaan hebben, na verpleegkunde geneeskunde verder gaan studeren?

Merci!

gilbereke

Legacy Member
alexandra zei:
Hé,

Weet er iemand of er een verkort opleidingstraject geneeskunde bestaat voor afgestudeerde verpleegkundigen? Welke vrijstellingen zouden verpleegkundigen kunnen krijgen? En zijn er hier mensen die dit gedaan hebben, na verpleegkunde geneeskunde verder gaan studeren?

Merci!

Neen, tenzij ge de master hebt, kunt ge een paar vrijstellingen krijgen.

Maar om op uw vraag te antwoorden: nop, alles doen (buiten hier of daar een klein vakske zoals verpleegstage ofzo).

Benjamin

Legacy Member
alexandra zei:
Hé,

Weet er iemand of er een verkort opleidingstraject geneeskunde bestaat voor afgestudeerde verpleegkundigen? Welke vrijstellingen zouden verpleegkundigen kunnen krijgen? En zijn er hier mensen die dit gedaan hebben, na verpleegkunde geneeskunde verder gaan studeren?

Merci!
Natuurlijk niet, als verpleegkundige krijg je geen vak op hetzelfde niveau als bij geneeskunde. No offence.
Als je geluk hebt dan kan je misschien eens een vrijstelling krijgen voor een klein praktisch onderdeel zoals de verpleegstage, bepaalde handelingen uitvoeren,...
Als een afgestudeerd verpleegkundige denkt dat zij (/hij) geneeskunde aankan en de ouders willen dat financieren, ga er dan zeker voor!

NotoriousP

Legacy Member
alexandra zei:
Hé,

Weet er iemand of er een verkort opleidingstraject geneeskunde bestaat voor afgestudeerde verpleegkundigen? Welke vrijstellingen zouden verpleegkundigen kunnen krijgen? En zijn er hier mensen die dit gedaan hebben, na verpleegkunde geneeskunde verder gaan studeren?

Merci!

In je vorige thread zei je dat je maar 1 jaartje verpleegkunde gestudeerd had?

alexandra

Legacy Member
Dat klopt, NotoriousP. Ik vraag dit ook niet voor mezelf, wel voor een vriendin die vanmiddag hier was.
Ze heeft haar 1e 2 bachelorjaren verpleegkunde op 1,5 jaar behaald en is geslaagd met 92%. In haar 3e bachelorjaar is ze zelfs geslaagd met 96%. Ze heeft stage gelopen en vrijwilligerswerk gedaan in Afrika en Azië. En ze wil zich koste wat het kost verder ontwikkelen van verpleegkundige tot dokter om de mensen ginder nog beter en diepgaander te kunnen helpen. Ik vind dit bewonderenswaardig en vind het leuk om haar bij het verwezenlijken van haar droom bij te staan!

NotoriousP

Legacy Member
Ze kan dat doen maar moet zoals gezegd vanaf 0 beginnen...

alexandra

Legacy Member
Bachelor met banaba neonatologie. Kun je wel vrijstellingen krijgen in geneeskunde als je master in de verpleegkunde bent? Ik heb altijd gedacht dat de mastervakken verpleegkunde meer op management ed gericht waren en dus weinig met geneeskunde te maken hadden?

Benjamin

Legacy Member
Reken maar op (nagenoeg) geen vrijstelingen, zeker niet voor de kernvakken van de bachelor geneeskunde. Haar imponerende cijfers maken wat dat betreft geen verschil.
Ik hoop voor haar dat zij op de een of andere manier de kans krijgt om nog geneeskunde te studeren en dat het dan ook lukt. Iemand die zo hard heeft gewerkt voor haar studie verpleegkunde en die zo gedreven is gun ik dat.

mac-bc

Legacy Member
Benjamin zei:
Natuurlijk niet, als verpleegkundige krijg je geen vak op hetzelfde niveau als bij geneeskunde. No offence.

Helemaal akkoord.

Echter is dit jammergenoeg niet de logica die gevolgd wordt in ons onderwijssysteem. Elk schakelprogramma zonder enige uitzondering beroept zich wel degelijk op (onterechte) vrijstellingen verworven door vakken die op een ander niveau worden gegeven dan de richting waarnaar geschakeld wordt.

Dus het zou me niet verbazen mocht het wel degelijk mogelijk zijn. Als het niet zou mogelijk zijn is dit wel rechtvaardig maar echt consequent kun je hun houding dan niet noemen gezien men daar kennelijk geen enkel probleem van maakt in andere richtingen...

gilbereke

Legacy Member
alexandra zei:
Bachelor met banaba neonatologie. Kun je wel vrijstellingen krijgen in geneeskunde als je master in de verpleegkunde bent? Ik heb altijd gedacht dat de mastervakken verpleegkunde meer op management ed gericht waren en dus weinig met geneeskunde te maken hadden?

Klopt wat je zegt, maar je krijgt dan ook vrijstelling op "idiote" vakken die weinig met geneeskunde te maken hebben. Denk dan aan economie, verpleegstage, ethiek etc..

De "echte" wetenschaps-arts vakken moet je doen.
Uw vriendin moet dus ingangsexamen meedoen en ook al de vakken op misschien 8 studiepunten na die ze vrijgesteld kan worden.. wat dus zo goed als niks is hé.

BTW, zo'n hoge scores? WTF dat is wel heel straf....

gilbereke

Legacy Member
mac-bc zei:
Helemaal akkoord.

Echter is dit jammergenoeg niet de logica die gevolgd wordt in ons onderwijssysteem. Elk schakelprogramma zonder enige uitzondering beroept zich wel degelijk op (onterechte) vrijstellingen verworven door vakken die op een ander niveau worden gegeven dan de richting waarnaar geschakeld wordt.

Dus het zou me niet verbazen mocht het wel degelijk mogelijk zijn. Als het niet zou mogelijk zijn is dit wel rechtvaardig maar echt consequent kun je hun houding dan niet noemen gezien men daar kennelijk geen enkel probleem van maakt in andere richtingen...

Ge zijt weer aan het overdrijven hé... :naughty:

mac-bc

Legacy Member
gilbereke zei:
Ge zijt weer aan het overdrijven hé... :naughty:

Op welk punt dan? Er valt gewoon geen consequente (en geen rationele) logica te bespeuren in het veel te ruime aanbod aan schakelprogramma's, hoger afstandsonderwijs, 2de kans onderwijs, ... (of welke naam ze het kind ook mogen geven). Dus ik zie geen enkele reden waarom er in de (slechte) logica van ons onderwijs niet zou kunnen geschakeld worden van verpleegkunde naar geneeskunde.

Als het vergemakkelijken van het halen van een diploma de sleutel moet zijn naar een kenniseconomie is dat wel een heel erg zielige vorm van 'kenniseconomie'.

Burgernfries

Legacy Member
mac-bc zei:
Helemaal akkoord.

Echter is dit jammergenoeg niet de logica die gevolgd wordt in ons onderwijssysteem. Elk schakelprogramma zonder enige uitzondering beroept zich wel degelijk op (onterechte) vrijstellingen verworven door vakken die op een ander niveau worden gegeven dan de richting waarnaar geschakeld wordt.

Dus het zou me niet verbazen mocht het wel degelijk mogelijk zijn. Als het niet zou mogelijk zijn is dit wel rechtvaardig maar echt consequent kun je hun houding dan niet noemen gezien men daar kennelijk geen enkel probleem van maakt in andere richtingen...

Nogal veralgemenend, niet? Bij ons in het schakeljaar zijn er amper vrijstellingen gegeven. En dan nog enkel aan mensen die vakken op uniefniveau hadden gevolgd, of indrukwekkende kwalificaties hadden. Het hangt er maar vanaf hoe serieus de opleiding zichzelf neemt. Ik kan me moeilijk voorstellen dat een opleiding geneeskunde vrijstellingen toekent voor een bach verpleegkunde.

gilbereke

Legacy Member
mac-bc zei:
Op welk punt dan? Er valt gewoon geen consequente (en geen rationele) logica te bespeuren in het veel te ruime aanbod aan schakelprogramma's, hoger afstandsonderwijs, 2de kans onderwijs, ... (of welke naam ze het kind ook mogen geven). Dus ik zie geen enkele reden waarom er in de (slechte) logica van ons onderwijs niet zou kunnen geschakeld worden van verpleegkunde naar geneeskunde.

Als het vergemakkelijken van het halen van een diploma de sleutel moet zijn naar een kenniseconomie is dat wel een heel erg zielige vorm van 'kenniseconomie'.

Dat er hier en daar een vakske tussen de mazen van het net glipt (waar gij al vaker over geklaagd hebt en vermoedelijk de reden van uw frustratie is) geef ik grif toe. Ik geef niet toe dat ge zomaar efkes snel snel en op een simpele manier kunt schakelen... Dat klopt dus niet.

Er zullen scholen zijn waar het wat makkelijker is dan andere, maar hoe dan ook: dan zal dat einddiploma ook wel als minderwaardig gekend zijn.

Als ik u moet geloven dan kan precies eender welke imbeciel een universitair diploma krijgen zonder ooit iets te moeten "studeren".

En al de zaken die ge opsomt zijn niks nieuws in feite (buiten het schakelen dat nu vlotter verloopt) en zijn zelfs evenwaardig of moeilijker. Zo is geweten dat het avondonderwijs/afstandonderwijs bij sommige uniefs harder is omdat docenten ervanuit gaan dat de studenten meer maturiteit hebben , meer tijd om te studeren etc.. Zo weet ik bv dat er minder hints gegeven worden, minder geschrapt wordt in bepaalde cursussen.
Heb zelfs zo een cursus gedaan via afstandsonderswijs en ik kan u zeggen: ik heb fameus gezweet in vergelijking met de reguliere studenten waar er hier en daar iet wegviel of er examenvragen rondgingen etc..
Al zullen er ook wel tegenvoorbeelden zijn uiteraard.

mac-bc

Legacy Member
iplf zei:
Nogal veralgemenend, niet? Bij ons in het schakeljaar zijn er amper vrijstellingen gegeven. En dan nog enkel aan mensen die vakken op uniefniveau hadden gevolgd, of indrukwekkende kwalificaties hadden. Het hangt er maar vanaf hoe serieus de opleiding zichzelf neemt. Ik kan me moeilijk voorstellen dat een opleiding geneeskunde vrijstellingen toekent voor een bach verpleegkunde.

Dat is niet veralgemenend.

Elk schakelprogramma vervangt minstens 3 jaar opleiding (= 180 SP) op een hoger niveau. Per definitie zijn er dus in elk schakelprogramma vakken die wegvallen, niet gezien worden of dat men vrijstellingen geeft aan vakken die gezien werden op een lager niveau.

Er is geen hond die weet waar de grens ligt. Elke school of universiteit kan naar alle willekeur zelf beslissingen daaromtrent nemen. Het school-shoppen kan dus beginnen. Om de inconsequentie van die gedachtengang te staven vraag ik mij af waarom er bijgevolg geen schakelprogramma zou kunnen bestaan van verpleegkunde naar geneeskunde. Natte vinger?

gilbereke

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat is niet veralgemenend.

Elk schakelprogramma vervangt minstens 3 jaar opleiding (= 180 SP) op een hoger niveau. Per definitie zijn er dus in elk schakelprogramma vakken die wegvallen, niet gezien worden of dat men vrijstellingen geeft aan vakken die gezien werden op een lager niveau.

Er is geen hond die weet waar de grens ligt. Elke school of universiteit kan naar alle willekeur zelf beslissingen daaromtrent nemen. Het school-shoppen kan dus beginnen. Om de inconsequentie van die gedachtengang te staven vraag ik mij af waarom er bijgevolg geen schakelprogramma zou kunnen bestaan van verpleegkunde naar geneeskunde. Natte vinger?

Verpleegkunde is een prof. bachelor opleiding van 3 jaar, geneeskunde een academische opleiding van 7 jaar.. nu moet ge mij is uitleggen hoe ge daar kunt schakelen ze...

Dat is realistisch niet haalbaar.
De master moet sowieso gedaan worden: dat is al 4 jaar.

De bachelor van geneeskunde is 3 jaar en niet te vergelijken met de 3jarige bachelor verpleegkunde.. Ge kunt dus gewoonweg niet schakelen ...

Beetje realistisch zijn .. en niet overdrijven in uw frustratie omdat er een paar schakels dat "moeilijk vak" waar gij over valt, niet moesten doen.

mac-bc

Legacy Member
gilbereke zei:
Verpleegkunde is een prof. bachelor opleiding van 3 jaar, geneeskunde een academische opleiding van 7 jaar.. nu moet ge mij is uitleggen hoe ge daar kunt schakelen ze...

Dat is realistisch niet haalbaar.
De master moet sowieso gedaan worden: dat is al 4 jaar.

De bachelor van geneeskunde is 3 jaar en niet te vergelijken met de 3jarige bachelor verpleegkunde.. Ge kunt dus gewoonweg niet schakelen ...

Zoals je zegt duurt de master reeds 4 jaar en die moet sowieso afgelegd worden. Dus waarom je het argument aanhaalt dat geneeskunde 7 jaar duurt en daarom schakelen onmogelijk wordt begrijp ik niet goed. Het is dus exact dezelfde situatie zoals bij alle andere schakelprogramma's: Een schakelprogramma is blijkbaar voldoende om een 3-jarige professionele bachelor gelijk te stellen aan een 3-jarige academische bachelor in hetzelfde opleidingsdomein.

gilbereke zei:
Beetje realistisch zijn .. en niet overdrijven in uw frustratie omdat er een paar schakels dat "moeilijk vak" waar gij over valt, niet moesten doen.

Zal ik jou ook op de man aanvallen of gaan we het deftig houden en met argumenten discussiëren?

gilbereke

Legacy Member
mac-bc zei:
Zoals je zegt duurt de master reeds 4 jaar en die moet sowieso afgelegd worden. Dus waarom je het argument aanhaalt dat geneeskunde 7 jaar duurt en daarom schakelen onmogelijk wordt begrijp ik niet goed. Het is dus exact dezelfde situatie zoals bij alle andere schakelprogramma's: Een schakelprogramma is blijkbaar voldoende om een 3-jarige prof. bachelor gelijk te stellen aan een 3-jarige academische bachelor in hetzelfde opleidingsdomein.

Dat van die 7 jaar staat er inderdaad op zich los van.
Al duidt die 7 jaar er wel op dat er een massa leerstof gezien moet worden en dit zowel in de bachelor als master en dat het dus duidelijk is dat schakelen niet zomaar kan.

Er wordt trouwens nergens beweert dat een 3jarige prof. bachelor "voldoende" is om zomaar ergens een master te mogen gaan doen.


En dan moet ge nog rekening houden met het type van opleiding. Niet elke prof. bachelor is even "prof" hoor. Er zijn prof bachelors die qua "academie" niveau redelijk hoog scoren. UIteraard niet even hoog, maar gij ziet alles wel heel zwart in.



Zal ik jou ook op de man aanvallen of gaan we het deftig houden en met argumenten discussiëren?

voor u was dat "moeilijk" vak dat ze niet moesten volgen een valabel argument.. dus waarom mag ik dat hier niet counteren?
Te pas en te onpas ben je afkomen met dat moeilijk .... dus tja.. ik gebruik maar wat jij post. Heeft dus niks met persoonlijke aanvallen te maken.

mac-bc

Legacy Member
gilbereke zei:
Dat van die 7 jaar staat er inderdaad op zich los van.

Inderdaad.

gilbereke zei:
Al duidt die 7 jaar er wel op dat er een massa leerstof gezien moet worden en dit zowel in de bachelor als master en dat het dus duidelijk is dat schakelen niet zomaar kan.

En hier zeg je dan weer exact hetzelfde als in je vorige post?! :eek:

Om uw eigen quote te gebruiken:
gilbereke zei:
Dat van die 7 jaar staat er inderdaad op zich los van.

Wat is nu het probleem met die 7 jaar als de master sowieso gedaan moet worden?! Overigens bevatten die masterjaren veel stages en wordt dus niet alles gebruikt om leerstof aan te brengen.

gilbereke zei:
Er wordt trouwens nergens beweert dat een 3jarige prof. bachelor "voldoende" is om zomaar ergens een master te mogen gaan doen.

Dat zeg ik toch ook niet? :wtf:

gilbereke zei:
En dan moet ge nog rekening houden met het type van opleiding. Niet elke prof. bachelor is even "prof" hoor. Er zijn prof bachelors die qua "academie" niveau redelijk hoog scoren. UIteraard niet even hoog, maar gij ziet alles wel heel zwart in.

Als je ergens een grens moet trekken zal je op een bepaald moment inderdaad eens het onderscheid moeten maken tussen zwart en wit want in die ene grote grijze zone van vandaag zit niet echt veel logica en consequentie.

gilbereke zei:
voor u was dat "moeilijk" vak dat ze niet moesten volgen een valabel argument.. dus waarom mag ik dat hier niet counteren?
Te pas en te onpas ben je afkomen met dat moeilijk .... dus tja.. ik gebruik maar wat jij post. Heeft dus niks met persoonlijke aanvallen te maken.

Dat was voor mij geen valabel argument. Mijn valabele argumenten staan hierboven. Dat voorbeeld die ik gaf uit mijn eigen omgeving was om aan te tonen tot waar dit soort inconsequente logica in dit huidige systeem kan leiden.

Dit voorbeeld uit mijn eigen omgeving (iets wat ik niet meer zal doen overigens, daar er mensen niet mee overweg kunnen) nu tegen me gebruiken om me af te schilderen als gefrustreerde brengt niets bij tot deze discussie. Laat staan dat het een wederwoord zou bieden op hetgeen ik zeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan