Archief - Argumentatie van een universiteit om een bso'er niet toetelaten.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mow

Legacy Member
Akkoord of pure willekeur?


Ik had een maand geleden de volgende mail gestuurd naar de ua.

"Beste,

De reden waarom ik kantoor heb gevolgd, was omdat ik schoolmoe was, maar niet leermoe. Dacht eerst om rechtsrpaktijk te gaan doen maar toen ik naar de opendeurdag ging was het niet hetgene wat ik er van verwacht had.
Ik ken heel veel mensen in mijn vrienden kring die rechten hebben gevolgd. Zij geven mij de raad als je het echt graag doet, intreseert u, je wilt er hard voor werken moet het lukken. Maar als ik jou respons zo hoor dan twijfel ik nog steeds.
Feit is: ik wil graag verder gaan studeren en richting met rechten is iets dat mijn enorm interesseert.

De faculteit rechten spreekt mij aan omdat ik enorm geboeid ben door het maatschappelijke gebeuren. Ik heb een sterke en brede interesse in de samenleving, historische evoluties en maatschappelijke ontwikkelingen. ik volg de nationale en internationale actualiteit goed op de voet.

ik heb een gezonde portie doorzettingsvermogen. ik ben bereid om grote hoeveelheden informatie te verwerken.

Of wat zou u mij aanraden met de achtergrond die je nu weet ?"



Antwoord UA:

Het is bijvoorbeeld niet omdat u bereid bent om grote hoeveelheden informatie te verwerken dat u ook in staat bent om grote hoeveelheden informatie te verwerken. Veel zal daarvoor afhangen of u zich al een goede studiemethode hebt eigen gemaakt in de loop van het secundair onderwijs (aan uw onderstaande toelichting af te leiden, meen ik dat dit wellicht niet het geval zijn). Vandaar mijn verwijzing naar de mogelijkheden om studievaardigheden bij te spijkeren via DSSB.
Ik kan u op dit moment alleen zeggen dat bijzonder weinig wensen met een gelijkaardige achtergrond als de uwe, in de rechtenopleiding slagen. Ik kan echter niet zeggen of dat ook in uw individuele situatie het geval zal zijn. Omdat ik niet weet hoe u de overstap naar het universitair onderwijs zal ervaren. En dat kan ik van geen enkele student zeggen. Maar diegenen met een diploma ASO hebben – gelet op de cijfers – een grotere kans.
Wel staat vast dat u van mij niet gaat horen: doe het (of doe het niet). Dat is uw beslissing en moet ook uw beslissing zijn. Er zijn echter – helaas – weinig garanties in het leven.

Uit uw onderstaand bericht kan ik niet afleiden wat u verwachtte van de opleiding rechtspraktijk (en wat u daar dus nu blijkbaar van afkeert) en wat u nu verwacht van de opleiding rechten. Daarom heb ik u voor verdere informatie in eerste instantie verwezen naar de onderstaande facultaire webpagina’s (met onder meer doorklikmogelijkheden naar de vakbeschrijving van alle opleidingsonderdelen die voorkomen in het bachelorcurriculum). Maar tijdens zo’n Open Campusdag kunnen we u daar een beter beeld van schetsen. Dat is ook de reden waarom zo’n Open Campusdag wordt georganiseerd.
Wel kan ik zeggen dat u in een opleiding aan de hogeschool van veel korterbij wordt opgevolgd dan aan de universiteit. Dat klinkt voor velen aanlokkelijk maar is meteen voor velen de grootste valkuil: de vrijheid die een universitaire opleiding grotendeels kenmerkt, zorgt ervoor dat velen daardoor zich met (teveel) andere dingen gaan bezighouden, niet naar de lessen gaan, zich niet op de lessen voorbereiden, de leerstof niet herhalen, geen bijkomende lectuur doornemen, de repetitiecolleges niet bijwonen, niet op tijd beginnen met de voorbereidingen op de examens, etc.

De reden waarom ik u naar de Open Campusdag verwijs, is omdat u daar van verschillende mensen – en dus uit een telkens licht verschillende invalshoek – informatie kan bekomen, omdat u de algemene infosessie zou kunnen bijwonen en omdat u dan een proefles zou kunnen meemaken (die u dus een beeld kan geven van hoe er aan de universiteit les gegeven wordt: dat lijkt me niet onbelangrijk aangezien u voordien al schoolmoe was).



ik ben er niet mee akkoord. Wat vinden jullie hiervan ?

DaTa

Legacy Member
Ik vind het op zich al mooi dat ze zo'n lang antwoord sturen, maar zoals ze zeggen ligt de keuze uiteindelijk bij jou.

Bv202

Legacy Member
Ze laten je toch gewoon toe? Ze raden het je alleen af met argumentatie waarmee de meesten wel zullen akkoord gaan.

Je topictitel insinueert dat de universiteit je weigert.

GemaneDude

Legacy Member
Ik vind dat je teveel spelling- en grammaticafouten maakt.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Je taalgebruik had alleszins beter gekund, alleen al op het eerste zicht vallen er meerdere fouten op (rechtsrpaktijk, intreseert u [dubbel fout, terwijl je het even verderop juist schrijft], jou i.p.v. jouw).

Alvast één advies: lees belangrijke communicatie zoals deze grondig na, spelfouten maken een slordige, slechte indruk.

JPV

Legacy Member
Hij geeft een perfect neutraal en objectief antwoord. Hij zegt niet dat je het niet kan, hij zegt enkel dat de kans héél klein is dat het zal lukken en dat je geen element aanbrengt die, tegenover een gemiddelde BSO'er, je kansen doen stijgen.

Toch geeft hij je een kans, maar stelt hij voor dat je eerst de moeite doet om verder info te bekomen over de opleiding, info die je volgens hem én volgens mij (gezien je mail) duidelijk ontbreekt. Doe je die moeite en ben je dan nog geïnteresseerd en denk je het aan te kunnen: ga ervoor!

Doe je die moeite niet, dan ben je effectief school-moe. Als je die kleine moeite niet doet, zal je ook niet slagen om een gans jaar je schoolmoeheid te vergeten, dat lijkt duidelijk.

BeeLz

Legacy Member
Er wordt toch nergens gesteld dat je niet wordt toegelaten? Er staat letterlijk dat de keuze om rechten te doen volledig in jouw handen ligt. Ze bedenkt zich enkel, en terecht, of je het niveau wel zal aankunnen.

Je vraagt een antwoord en ze geeft een eerlijk onderbouwd antwoord. Je kans op slagen zal heel klein zijn, je hebt een leerachterstand en aan je mail te zien ook een taalachterstand.
Nu is het aan u om iets met die info te doen of het tegendeel te bewijzen.

Fliblit

Legacy Member
Ik zie het probleem niet. De UA laat je toe, ze raden het je gewoon af. Het is een feit dat mensen uit BSO minder kans hebben om te slagen dan iemand uit het ASO. Maar, zoals ook in je antwoord staat, als je zelf echt denkt dat je kunt slagen, probeer het dan. Het is niet dat ze je weigeren he :p

Genious

Legacy Member
En waarom dan niet?

Het is een feit dat mensen uit BSO quasi nooit slagen. Maar zoals hij/zij zegt: of dat ook voor u het geval zal zijn is onmogelijk te zeggen. (maar geen twijfel over waar men zijn geld op moet inzetten)

Ook overschot van gelijk dat er willen is en kunnen. Ge wilt misschien wel (en zelfs dat kunt ge eigenlijk niet zeker zijn op langere termijn), maar kunt ge dat ook? Ge hebt het nog nooit moeten doen. (en zelfs dan, ASO <-> unief is ook lachertje qua hoeveelheden)


Maar ge zijt hier om te ventileren dat iemand de harde realiteit heeft voorgelegd, dusja, bovenstaande zal niet veel uitmaken vrees ik.
Want hoe gij hier willekeur in leest of dat ze u verbieden het te volgen, geen idee.

Oldskooler

Legacy Member
Uw tekstje is nogal cheesy.


"Dacht eerst om rechtsrpaktijk" -_-

Ik dacht eerst om rechtspraktijk...

Hoofdletters en komma's.

"Ik ken heel veel mensen in mijn vrienden kring die rechten hebben gevolgd."
"ik ben bereid om grote hoeveelheden informatie te verwerken"
"schoolmoe"
"jou"

Dat klinkt zo fout.

Uw vriendenkring als argument gebruiken -_-.
Uiteraard ben je bereid om grote hoeveelheden informatie te verwerken.
Je moet zeggen dat je zeker bent dat je grote hoeveelheden informatie kan verwerken.
Je moet niet zeggen dat je schoolmoe bent, zeg dat je verkeerde keuzes hebt gemaakt, en je ambities veel hoger liggen.
Steeds u gebruiken, ipv jou.


"Maar als ik jou respons zo hoor dan twijfel ik nog steeds."
=>
Uw feedback doet me twijfelen.

...




Probeer hogeschool. Dat zal al moeilijk genoeg zijn.

MrKend54l

Legacy Member
Persoonlijk denk ik dat je net rechtspraktijk al meer dan uw handen vol zult hebben.
Weet je wel goed wat beide opleidingen inhouden?

mow

Legacy Member
Ik zou graag mij willen excuseren voor de verwarring. Ik had gewoon willen weten of een bso'er veel kans op slagen heeft in de universiteit mits de goede voorbereidingen. Of kent er iemand met hetzelfde verhaal ? :)
Wat de spelling fouten betreft, dit is niet van mijn gewoonten. ik wil het niet gebruiken als excuus. Maar ik had het snel geschreven omdat ik geen antwoord terug verwachte.

glashelder

Legacy Member
JPV zei:
Hij geeft een perfect neutraal en objectief antwoord. Hij zegt niet dat je het niet kan, hij zegt enkel dat de kans héél klein is dat het zal lukken en dat je geen element aanbrengt die, tegenover een gemiddelde BSO'er, je kansen doen stijgen.

Toch geeft hij je een kans, maar stelt hij voor dat je eerst de moeite doet om verder info te bekomen over de opleiding, info die je volgens hem én volgens mij (gezien je mail) duidelijk ontbreekt. Doe je die moeite en ben je dan nog geïnteresseerd en denk je het aan te kunnen: ga ervoor!

Doe je die moeite niet, dan ben je effectief school-moe. Als je die kleine moeite niet doet, zal je ook niet slagen om een gans jaar je schoolmoeheid te vergeten, dat lijkt duidelijk.

Dit.

Ik viel ook over de typ- en spelfouten, maar het antwoord is ook niet geheel foutloos ;) Kromme zinnen.

Wie heb je eigenlijk gemaild? Allez, niet de naam, maar de functie. En akkoord of niet akkoord, het is een feit dat het slaagpercentage voor BSO'ers veel lager is. Maar de persoon die antwoordt zegt ook gewoon dat je het verder zelf goed moet inschatten, door veel informatie in te winnen, goed na te denken en alles naast elkaar te leggen. Dat lijkt me niet zo'n gek antwoord dus ik kan het daar alleen maar mee eens zijn.

Drew

Legacy Member
mow zei:
Wat de spellingsfouten betreft, dit is niet van mijn gewoonten. ik wil het niet gebruiken als excuus. Maar ik had het te snel geschreven omdat ik geen antwoord terug verwachtte.
:unsure:

zarathustra

Legacy Member
mow zei:
Ik zou graag mij willen excuseren voor de verwarring. Ik had gewoon willen weten of een bso'er veel kans op slagen heeft in de universiteit mits de goede voorbereidingen.

nee.

Je hebt een kans ja, maar geen goede.

Tweak37

Legacy Member
Ik snap deze thread niet... waar ben je niet mee akkoord? Wat bedoel je met willekeur? Die medewerker geeft je een heel uitgebreid en degelijk antwoord, wat valt er nog meer over te zeggen?

yaris

Legacy Member
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat je een pak "basis" mist waardoor het bijna onmogelijk is om te slagen. Waarom begin je niet eerst met hogeschool en zie je dan verder ? Dan heb je al een diploma op zak en ben je al gewend aan grotere hoeveelheden leerstof.

GaMe®

Legacy Member
Ben ik de enige die de eerste twee zinnen uit het antwoord onbeschoft vind? Wat hebben die nu te zeggen over het al dan niet in staat zijn om grote hoeveelheden leerstof te verwerken van iemand die ze niet kennen, gebaseerd op één mail.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan