Archief - ATTN: ATTN: Studenten steun- en klaagthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie van de 2

  • knightley

    Stemmen: 91 36,8%

  • Portman

    Stemmen: 156 63,2%
  • Totaal aantal stemmers
    247
  • Opiniepeiling gesloten.
F

Flipkikker

Legacy Member
Enorm slecht geslapen vannacht, nog geen 3h kunnen slapen... :scream:

Goeie bijeenkomst gehad met promotors wel deze voormiddag, kan weer verder. :)
_

_DKsissor_

Legacy Member
wa een kutvak is bedrijfskunde. De theorie bestaat uit 10 random begrippe uit de cursus waarvan als ik de oude vragen mag geloven er elk jaar wel 1 tussenstaat dat nieteens ergens voorkomt :) :) :)
L

Lensos

Legacy Member
AmandaH zei:
Nevermind. Repke.

Dat ik dat even niet uitkwam, moet de stress zijn :sad:

Ah ik zie net waarom het niet uitkwam, ik had ax afgeleid naar x als a. Ik schaam mezelf als burgie.
Klik om te vergroten...
Geeft da repke maar aan mij, want den uitleg van den andere is fout. Meer nog, uw vergelijking is fout (of er moesten nog bijkomende verbanden zij die ge niet geeft?). De functie die ge afleidt is kwadratisch in x_Co, uw rechterlid heeft dus ten hoogste graad 1 in x_Co, wat momenteel niet is...

De fout van de voorganger zit al in zijn eerste stap. (1-x) afleiden naar x is niet -x maar -1
D

Duckwhisperer

Legacy Member
Jeej de puntjes komen online op oasis inplaats van er om te moeten gaan. :applause:
T

Tjee

Legacy Member
Jeej, dat wilt zeggen dat ze weer fameus te laat gaan zijn met ze online te zetten :(
D

Dielske

Legacy Member
Lensos zei:
Geeft da repke maar aan mij, want den uitleg van den andere is fout. Meer nog, uw vergelijking is fout (of er moesten nog bijkomende verbanden zij die ge niet geeft?). De functie die ge afleidt is kwadratisch in x_Co, uw rechterlid heeft dus ten hoogste graad 1 in x_Co, wat momenteel niet is...

De fout van de voorganger zit al in zijn eerste stap. (1-x) afleiden naar x is niet -x maar -1
Klik om te vergroten...

inderdaad.
Lulukai is fout evenals die opgave (althans de oplossing klopt niet)
(is dat geen vrouw eigenlijk? of zijn dat fotos van zijn lief?)


Aan de vraagsteller: maak het uzelf is eenvoudiger, als je het niet meteen kan, door dat product in de teller gewoon op te lossen dan heb je gewoon een optelling en daarvan kan je dan makkelijker uw afgeleide berekenen.
(afgeleide som is som van de afgeleiden)
A

AmandaH

Legacy Member
@Dielske en Lensos

Ai, dan had ik beter haar oplossing eens doorgelezen. Khad gewoon gezien dat ze het wel uitkwam dus dan maar gedacht dat ik het gewoon ergens fout deed en die 'oplossing' van de assistent wel klopte. ;)

Achja, no matter.
L

Lulukai

Legacy Member
Dielske zei:
inderdaad.
Lulukai is fout evenals die opgave (althans de oplossing klopt niet)
(is dat geen vrouw eigenlijk? of zijn dat fotos van zijn lief?)


Aan de vraagsteller: maak het uzelf is eenvoudiger, als je het niet meteen kan, door dat product in de teller gewoon op te lossen dan heb je gewoon een optelling en daarvan kan je dan makkelijker uw afgeleide berekenen.
(afgeleide som is som van de afgeleiden)
Klik om te vergroten...

oops, idd fout gemaakt sorry amandaH :cry:

en ik ben idd een meisje :tongue:


maar zo kwam het wel uit :(
C

Conradus

Legacy Member
Starrk zei:
Jepla, eerste stuk over de Arbeidsrelatiewet zit er al op. Nog een interessant verhaal daarrond :p
Klik om te vergroten...

Ge bedoelt die compleet nutteloze wet die nog altijd niet in werking is getreden? :p
Die eigenlijk mossel noch vis is, ach good times of Arbeidsrecht :)
g

glashelder

Legacy Member
Arifiene zei:
Nee, nietigheid wil zeggen dat een rechtshandeling retroactief uit eht rechtsverkeer wordt gehaald en geacht wordt nooit te hebben bestaan.
Bij ontbinding worden enkel de gevolgen van de rechtshandeling teniet gedaan.


OT: Niet lekker geslapen, hoofdpijn, en het gaat me niet vandaag :sad:.
Klik om te vergroten...
Repje en knuffel :hug:

Drew zei:
Ik haat Recht.
Klik om te vergroten...
Repje :sad: Gezellig, samen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan