Archief - ATTN: ATTN: Studenten steun- en klaagthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
Waarschijnlijk meent hij het nog ook.
Indien dat het geval is wens ik graag elke roker juridisch aansprakelijk te stellen voor toegerichte schade aan de fysieke integriteit van personen.
Roken heeft geen enkel maatschappelijk nut. Ik ben noch voor/noch tegen het rookverbod, maar kijk wel wat verder dan je neus lang is.
Indien dat het geval is wens ik graag elke roker juridisch aansprakelijk te stellen voor toegerichte schade aan de fysieke integriteit van personen.
Roken heeft geen enkel maatschappelijk nut. Ik ben noch voor/noch tegen het rookverbod, maar kijk wel wat verder dan je neus lang is.
Snowyflake
Legacy Member
Drew zei:We don't take profiteurs kindly over here.
Als het oud repsysteem er nog was had 'k er nu 666ad:
http://images.alexonsager.net/pokemon/fused/6/6.88.png
mac-bc zei:
Moest het alleen maar duidelijk zijn waar die van u eindigt en van een ander begint e ... Persoonlijk maakt het mij niets uit, enigste last dat ervan heb is examen hebben op gelijksvloers met de ruitopen naast hoofdingang van gebouw ... Maar voor derest kan het mij niet schelen
mac-bc
Legacy Member
Iemand zei:Waarschijnlijk meent hij het nog ook.
Indien dat het geval is wens ik graag elke roker juridisch aansprakelijk te stellen voor toegerichte schade aan de fysieke integriteit van personen.
Roken heeft geen enkel maatschappelijk nut. Ik ben noch voor/noch tegen het rookverbod, maar kijk wel wat verder dan je neus lang is.
Ik meende wat ik zei inderdaad, alhoewel het niet de bedoeling was hier een discussie op gang te trekken...
Maar nu hier toch enkele argumenten staan en mensen het blijkbaar leuk vinden, waarom niet?
Zo wens ik ook elke SUV-rijder, hobby-racer, recreatief gsm-gebruiker, ... juridisch aansprakelijk te stellen voor toegerichte schade aan de fysieke integriteit van personen (zoals dat zo stoer klinkt in juridische termen
).Je kan je namelijk evengoed verplaatsen in een zuinige auto (of zelfs elektrische auto), een hobby heeft ook geen maatschappelijk nut, net zoals recreatief gsm-gebruik. Bovendien wordt deze schade aangericht op niet te vermijden publieke plaatsen in tegenstelling tot een café.
Ofte, wees consequent en viseer geen bepaalde doelgroep omwille van een anti-rokershype. Ofwel leven we in de illusie dat we geen last ondervinden van de medemens in een maatschappij ofwel zijn we nuchter en realistisch en leren we dat aanvaarden in zekere mate. Gezien een café volledig optioneel is lijkt me dat een goede grens.
Exorikos
Legacy Member
Wat een onzin. Ik moet niet verdraagzaam zijn als iemand de behoefte voelt mijn rust en die van iedereen op de trein te verstoren omdat hij zijn muziek overdreven luid wilt zetten.
Zo moet ik ook niet verdraagzaam zijn als iemand anders mijn kleren wilt doen stinken of me doen hoesten door zijn sigaret.
Vanaf je argumenten van anderen in het belachelijke gaat trekken is het geen discussie meer.
http://i52.tinypic.com/10wu25c.jpg
Zo moet ik ook niet verdraagzaam zijn als iemand anders mijn kleren wilt doen stinken of me doen hoesten door zijn sigaret.
Vanaf je argumenten van anderen in het belachelijke gaat trekken is het geen discussie meer.
http://i52.tinypic.com/10wu25c.jpg
mac-bc
Legacy Member
Exorikos zei:
Waarschijnlijk zul je dat niet snel toegeven van jezelf maar dat heet dan effectief onverdraagzaamheid.
Je kunt nu je best doen en jezelf voorstellen als een heilig boontje die nooit lawaaierig is, die nooit CO2 uitstoot, die nooit eens overlast veroorzaakt heeft, ... maar dat zal niet zo zijn. Je kan dus kiezen voor een maatschappij waarin alles bestraft en beboet wordt en je mooi binnen de lijntjes van de regering moet lopen of je kunt kiezen voor een maatschappij waar je eens verdraagt dat iemand met een SUV rijdt, dat iemand zijn gsm wat te luid staat, dat iemand stinkt naar zweet naast je op de trein, dat je kleren eens stinken naar rook, dat je kleren eens stinken naar bier, dat een kindje aan het wenen is waar je gigantische hoofdpijn van krijgt, enzovoort waardoor jij ook geen boete zult krijgen wanneer jij uw hobby wil uitoefenen of één van bovenstaande zaken doet.
Ik denk dat de meesten voor het laatste zouden kiezen. Maar door echter systematisch wetten in te voeren tegen één bepaalde doelgroep (in dit geval de roker) heeft niemand in de gaten hoe dit zal evolueren... Tot ze eens jouw doelgroep zullen viseren (dat je als drummer niet meer mag repeteren bijvoorbeeld). Maar dat zal er ook doorgeraken want als ik even kortzichtig zou zijn als jullie zou ik natuurlijk ook denken "hmm, ik drum niet dus het kan mij alleen maar goed uitkomen, doe maar!".
Verdeel en heers noemen ze zoiets. Tijd om het te doorzien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.