Archief - ATTN: ATTN: Studenten steun- en klaagthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Matt.
Legacy Member
mac-bc zei:Die boeken zijn meer kleur dan wat anders.
@ Iemand: Gekocht uit interesse?
't Was het laatste jaar dat het de "oude" versie was, da weet ik nog.
TheFallen zei:
Snowyflake zei:Kvraag het mij ook afad:
Ze is bezig aan een inhaalbeweging!
Nachtelijke stuutjes met choco.
Koffie helpt ni veel precies, net nog eentje binnen maar toch vrij moe, seffes dan in m'n nest kruipen en ni kunnen slapen, 'k weet et al. 
Nog paar blz proberen doen. 't Ziet er toch al niet meer hopeloos uit!Snowyflake
Legacy Member
TheFallen zei:Merci om mijn vergelijking naar de zak te helpen... TRUT
http://3.bp.blogspot.com/-5VtuUpbVv...ASI/pQJMiU2iHCE/s748/My+Work+is+Done+Here.jpg
Matt. zei:Ze is bezig aan een inhaalbeweging!
We gaan mss repkes moeten beginnen aanbieden aan vreemden om te komen stemmen op knightley? :ironic:
glashelder zei:
Fantastische vraag toch?
Moest hij vragen "Wat zijn de vormvereisten van het huwelijk?" en je weet ze niet meer of al enkele vergeten dan kan je direct de vraag niet beantwoorden terwijl nu gewoon alles opschrijven wat je weet van het huwelijk en 't is in de pocket 
Als je dan bv de vormvereisten ook in uw uitleg wilt vermelden doe je dat met de losse pols zodat het niet opvalt dat je er maar enkele kent zodat het lijkt of je gewoon de voor jou belangrijkste opsomt :ironic:mac-bc
Legacy Member
Iemand zei:Geleend van een kameraad, uit interesse inderdaad.
Leuk.
Ik zie mezelf dat ook nog doen (in een ander vakgebied dan) maar eens je het boek hebt moet je nog de tijd vinden om er eens werk van te maken natuurlijk. Ik kan me voorstellen dat dat niet zo evident is.glashelder
Legacy Member
Iemand zei:
Haha, we hebben inderdaad één definitie die daarop lijkt. *checkt even*
Het huwelijk is een instituut waartoe twee personen toetreden, doormiddel van een vormgebonden overeenkomst. Deze heeft als kern het tot stand brengen van een duurzame leefgemeenschap.
Het is dus een juridische overeenkomst met institutionele aspecten (de wetgever stelt wat een huwelijk is en welke voorwaarden en gevolgen dit heeft) en een vormgebonden karakter (de wetgever legt bepaalde vormvereisten op).
Snowyflake zei:Fantastische vraag toch?
Nou ja, ik vind het niet zo'n fantastische vraag
Ik ben dan bang dat ik dingen opschrijf die hij eigenlijk niet vraagt, en als ze dan fout zijn kan ik daar nog punten mee verliezen ook Iemand
Legacy Member
mac-bc zei:Leuk.
Uiteraard. Dat zal meer voor na de examens zijn. Ik ambieer ook niet om alles te leren ofzo, gewoon snappen is voldoende.
mac-bc
Legacy Member
Iemand zei:Uiteraard. Dat zal meer voor na de examens zijn. Ik ambieer ook niet om alles te leren ofzo, gewoon snappen is voldoende.
Dan zit je met dat boek alvast goed. Succes ermee.
On-topic: Zit hier al een half uur te zoeken naar iets wat me niet logisch leek, blijkt nu dat de cursus Hoogspanningsnetten een andere conventie gebruikt voor transformatoren (op minstens 3 verschillende vlakken) dan de cursus Elektrische Machines.
Nu mag ik hier alle verschillen zitten uitvogelen, checken of die niet botsen met andere conventiewijzigingen en die dan consequent proberen toepassen op de andere cursus... of gewoon overslaan.
Plutus
Legacy Member
Irritant ehMichaelS zei:De layout van Monkey.be is zo ontworpen dat ge niet meer dan één subtopic tegelijk kunt afprinten. -> FUUUUUU
, al kunt ge alles ook makkelijk elders vinden. Zo dacht ik het KB van 30 januari 2001 uit te printen maar ach, ik ga zelfs de moeite niet doen. Uiteindelijk heb je alles wat nodig is in het handboek staan.. En adviezen van de CBN ofzo gebruik ik ook niet echt.ozl
Legacy Member
Matt. zei:Wel ja, dat is het é, als ge veel blz hebt moet ge misschien nooit iets opnieuw lezen omdat het met handen en voeten staat uitgelegd? Bij fijne(re) cursuskes heb ik toch vaker een "wtf"-gevoel na het lezen van een zin/paragraaf.
Of: 'verder uitwerken geeft ons ...' En dan een uur nodig hebben om te snappen hoe ze aan dat resultaat komen. Hatelijk!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.