Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
[BAT] Hydra;14063985 zei:
Dan heb je wel over het hoofd gezien dat:
1) Een universitaire richting automatisch intelligentere mensen zal aantrekken dan 'slechts' een hogeschoolrichting, ongeacht het niveau van de opleiding. Niet zelden mensen met slechte wiskundige achtergrond zien toestromen in industrieel ingenieur met in het achterhoofd "werkzekerheid, goede verdienste en slechts hogeschool
". 2) In uw statistiekje EW en TEW onder één noemer staan, ik vermoed dat EW theoretischer en dus ook wiskundiger is dan TEW.
3) Er een betrekkelijk groot niveauverschil is tussen verschillende hogescholen die ind. ing. aanbieden. Ik had dus graag geweten waar dit onderzoek is afgenomen.
Misschien moet je het niet zo ver zoeken zoals jij doet:
- op basis van 1 statistiekje
- zonder enige verdere vorm van informatie over dit statistiekje
- en daarbij nog allerlei stellingen gaan aannemen die op zijn zachtst gezegd nogal wankel zijn. We zouden bijvoorbeeld wel heel erg rare conclusies kunnen uitkomen m.b.t. het wiskundig niveau van industrieel vs. geneeskunde/ apotheker/ psychologie/ ... (edit: wat die laatste betreft: als het uw beroep is om iq-testen af te nemen lijkt het me ook niet onaannemelijk dat je er beter op scoort dan gemiddeld
)Het lijkt misschien een dom idee (!) maar we kunnen misschien de leerstofinhouden vergelijken, eventueel samen met een examenvoorbeeld? Ik denk dat je dan met veel minder gegevens veel meer informatie hebt.
.gilbereke
Legacy Member
tom1 zei:Neen, je mag die altijd aanklagen als je wil(beschermde titel)...
Echte ingenieurstechnische vakken krijgen die dan ook niet, 't is gewoon een foute naamkeuze die studierichting. Maar who cares uiteindelijk.
Tja ik weet het niet of het al of niet mag, maar het viel me gewoon op.
Omdat ik wist dat hij een handelsingenieur was en ik nog nooit eerder ir had zien staan bij handelsingenieurs viel het plots op.
En idd, who cares
mac-bc
Legacy Member
gilbereke zei:
In een informele mail: nobody cares (om het ook maar eens in het Engels te zeggen).
Maar mocht die mij op professioneel vlak advies geven m.b.t. technische materie, zijn brief eindigt met "ir. voornaam achternaam" en wanneer later zou blijken dat die handelsingenieur is zou ik het daarbij niet laten denk ik.
gilbereke
Legacy Member
mac-bc zei:
Waarom?
Iedereen kan zich vergissen hé... Ik vermoed dat hij zelf niet echt weet wat nu mag of niet.
(trouwens in nederland mogen de handelsingenieurs WEL Ir als titel dragen. Alhoewel, daar noemen die dan weer technische bedrijfsingenieurs ofzoiets.. daar ben ik ondertussen al over ingelicht.. geen idee hoe het nu juist in belgie zit)
Persoonlijk snap ik ook niet waarom die richting handelsingenieur noemt als het geen "echte" ingenieurs zijn eigenlijk.
mac-bc
Legacy Member
gilbereke zei:
Omdat ik er dan vanuit ga dat ik goed ingelicht ben, terwijl dit niet (altijd) zo zal zijn. De hoofdreden waarom er titels bestaan waarschijnlijk.
gilbereke zei:
Sorry maar als je 5 jaar studeert voor iets zou je toch wel mogen weten wat je wel en niet mag/kan doen. Een "vergissing" lijkt me dan ook uitgesloten ofwel ronduit zielig.
gilbereke zei:
Geen mens die dat snapt.
gilbereke
Legacy Member
mac-bc zei:
Akkoord, ik kan dat wel snappen. Is een zekere vorm van "eer".
Ik zal het hem is vragen ze waarom hij ir gebruikt
mac-bc zei:
Hebt ge het ingenieursmagazine van de ingenieurskamer van vlaanderen al is gelezen?
Daar tituleren ze burgies met ing. .... Ik had veel goesting om daar op te kakken... Dat magazine is een al gepruts met belachelijke standpunten. Stond trouwens nog een standpunt in dat teruggaat over uw visie over 5 jaar ipv 4 jaar ind. ing ... Reden was om het 5de jaar dan vol te stampen met economie en managervakken (!!!!!) Hoe onozel kunt ge zijn. Ze vinden ind. Ing. als richtint te weinig "management" achtig want ingenieurs worden toch managers et bla bla... Dat ze ind. ing. nog wat meer verkloten gelijk op groep t. Dan kunnen al de ind. ing. binnenkort in maatpak gaan naar de lesse management en economie voor gevorderden.
Dat die kerel ir gebruikt omdat hij het niet weet dat het niet mag, vind ik minder erg. (trouwens, hoeveel studenten weten in godsnaam welke titel ze mogen dragen ? Er zijn er veel die dat niet weten ze. Heb genoeg ind. ing's gehoord die niet wisten dat er een verschil was tussen ir en ing....)
Geen mens die dat snapt.
Blijkbaar
Legendary d.C.
Legacy Member
Ik wist niet dat er zoveel mensen belang hechten aan 'titeltjes' of wat het gemiddelde IQ van zijn richting is.
I do not give a shit.
Ontopic: Vandaag toch een 5-tal uurtjes digitale modulatie gedaan. Nu is beginnen aan een distributed java programma dat in december af moet zijn
I do not give a shit.
Ontopic: Vandaag toch een 5-tal uurtjes digitale modulatie gedaan. Nu is beginnen aan een distributed java programma dat in december af moet zijn
gilbereke
Legacy Member
Legendary d.C. zei:Ik wist niet dat er zoveel mensen belang hechten aan 'titeltjes' of wat het gemiddelde IQ van zijn richting is.
I do not give a shit.
Ontopic: Vandaag toch een 5-tal uurtjes digitale modulatie gedaan. Nu is beginnen aan een distributed java programma dat in december af moet zijn
Bha, ik kan dat wel begrijpen dat die titels toch enig eergevoel met zich meebrengen en als dan mensen onterecht die titels gebruiken.. tja
mac-bc
Legacy Member
gilbereke zei:Akkoord, ik kan dat wel snappen. Is een zekere vorm van "eer".
Ik zal het hem is vragen ze waarom hij ir gebruikt
Neen, het heeft helemaal niets met "eer" te maken. Ik heb al persoonlijk ondervonden dat een advocaat altijd met "meester + achternaam" wil aangesproken worden. DAAR gaat het om de eer en het prestige, omdat je natuurlijk wel weet dat hij advocaat is aangezien we hem als advocaat gecontacteerd hadden.
Als je daarentegen niet weet wie jou van antwoord dient in bijvoorbeeld een mail of een brief dan vind ik die titel heel erg handig om te weten welke betrouwbaarheid je kunt hechten aan zijn woorden. Het gaat dus puur om het functionele in dat geval. En een titeltje is nu eenmaal gemakkelijker dan te eindigen met "PS: ik heb x of y gestudeerd".
gilbereke zei:
Dat zou me ten zeerste verbazen van het VIK. Bestaat daar een digitale versie van? Voel je vrij ze door te sturen.
Verwar je niet met de titulatuur "Msc." die het VIK systematisch gebruikt voor industrieel ingenieurs en waar burgerlijk ingenieurs wel eens (onterechte) kritiek op hebben?
gilbereke zei:
Ik vind dat triestig. Interesseren ze zich eigenlijk waarmee ze bezig zijn of zijn ze tevreden als ze hun cursusje kunnen opzeggen?
Tha_nOn
Legacy Member
mac-bc zei:... We zouden bijvoorbeeld wel heel erg rare conclusies kunnen uitkomen m.b.t. het wiskundig niveau van industrieel vs. geneeskunde/ apotheker/ psychologie/ ... (edit: wat die laatste betreft: als het uw beroep is om iq-testen af te nemen lijkt het me ook niet onaannemelijk dat je er beter op scoort dan gemiddeld
Het lijkt misschien een dom idee (!) maar we kunnen misschien de leerstofinhouden vergelijken, eventueel samen met een examenvoorbeeld? Ik denk dat je dan met veel minder gegevens veel meer informatie hebt.
ik mag dan ook hopen dat ze die iq-testen afnemen bij eerstejaars of max tweedejaars psychologie (voor die testen uitgebreid worden gezien dus), anders zou da wel al is vrij stom zijn om af te nemen bij psychologiestudenten
wil u mijn score wel is doorgeven ze, kunt da dan als referentiemateriaal gebruiken voor psychologie ^^
en leerstof + examens gaan vergelijken lijkt misschien heel simpel, maar das echt praktisch onmogelijk
mijn broer deed industrieel ingenieur, kheb eens vaag naar zijne statistiek moeten zien en da was chinees voor mij (andere insteek, andere afkortingen, andere dingen meer uitgewerkt, andere minder)
niet dat ik het niet zou begrepen hebben als ik er mijnen tijd zou ingestoken hebben, maar ik ga echt niet voor mijn plezier andermans statistiek gaan leren
en als ge zijn 1 vak statistiek vergelijkt met mijn eerste vak statistiek, zal het mijne misschien in instantie makkelijker geweest zijn (maar moogt dan niet vergeten dat ik nog eens 4 jaar lang statistiek krijg en hij niet)
en langs den andere kant krijg ik voor de rest niets van andere wiskunde, en hij wel (niet vergeten dat er in andere vakken ook wiskunde komt)
gaan we nu een potje discussieren over wie de moeilijkste wiskunde had
sommige mensen hebben toch tijd te veel ze
gilbereke
Legacy Member
mac-bc zei:
Bha, een titel zegt ook nog niks hoor... Al is het vaak een indicatie.
BTW vaak zijn diegene die er zo hard over kakken ook van die neuten waar ge liever niks mee te maken hebt... Of totaal niet vriendelijk.
En advocaten.. tja nu geeft ge een goed voorbeeld.. lol
mac-bc zei:
Neen neen, ze spraken over een burgelijk ingenieur .. en dan gaven ze nen uitleg en dan stond er een fotoke van die burgie in met als onderschrift: ing. XXX bla bla..
Dus een dikke kemel!
En geen flauw idee of daar een digitale versie van bestaat.. In feite interesseert mij dat geen reet, maar blijkbaar krijgt elke afgestudeerde ingenieur dat boekske thuis bezorgd (althans de eerste 2-3 ofzo en dan kunt ge ofwel lid worden om er meer te krijgen of niet..)
Tja ge zou ervan verschieten hoeveel er zo zitten die buiten hun cursuske niks anders weten.
Toen wij een infosessie kregen over "hoe solliciteren" waren er mensen bij (laatstejaars) die het blijkbaar ZEER nuttig vonden om te weten te komen dat je moest oppassen met "zatte" fotos op internet te zetten of dat het bv ook niet aan te raden was om altijd in kostuum te solliciteren etc..
Waren echt vrij belachelijke (algemene) regels die iedereen kent normaal gezien.. (dacht ik) , viel dat tegen..
Waren kerels bij die toen pas doorhadden dat een kostuum aandoen met witte gympies eronder not done is.. (hadden dat al 4 jaar aangedaan op examens vb).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.