Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_ns_

Legacy Member
Geen boek opengedaan, tot zover de officieuze eerste dag van m'n blokperiode :unsure:.

Lulukai

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Goh, dat zit ver bij mij.. Eerlijk gezegd, toen ik de vraag las, ik wist niet hoe ze op te lossen hoor.
Ik snapte de vraag niet eens:D

Da had ik toen ook op da examen, voor eigenlijk alle 6 de meerkeuzevragen :p

gevolg: 0/6 voor de MK en 9/14 (mooi cijfer vond ik :p) voor het examen: goed examen afgelegd, maar wel maar een 9/20.

Pinoke2

Legacy Member
tommie314 zei:
Ik zou mijn leeftlijd eens moeten wijzigen, want je mag daar gerust tien jaar afdoen. Het is gewoon redelijk logisch: afgeleiden is de verandering van de functie. Als die verandering constant is zit je dus met een vlak..

Goh, ja, dat kan best zijn, maar persoonlijk vind ik het nogal rare vragen!
Zeker voor een minder wiskundige richting of een niet ingenieursrichting.

Wat je zegt weet ik wel, maar de manier van vragenstellen... vind ik gewoon iets te ...
Ik weet wat afgeleiden zijn enzo hoor:D

Lulukai zei:
Da had ik toen ook op da examen, voor eigenlijk alle 6 de meerkeuzevragen :p

gevolg: 0/6 voor de MK en 9/14 (mooi cijfer vond ik :p) voor het examen: goed examen afgelegd, maar wel maar een 9/20.

Tja, kan ik best inkomen.
Ik vind zo'n vragen gewoon.. tja, dat gaat meer over het "snappen" van de vraag op zich dan echt begrijpen wat het is.
(if you get my point?)

edraket

Legacy Member
LaTeX probleempke:


\begin{equation}
\begin{split}
E_{charannprimencons,\ ref}=&b_{1}\cdot A_{f} + b_{2}\cdot A_{T,\ E}\\
& + b_{3}\cdot & \sum_{r}\dot{V}_{supply,\ min,\ rm\ r} + b_{4}\cdot \sum_{r}(\dot{V}_{supply,\ rm r} - \dot{V}_{supply,\ min,\ rm\ r} )\\
& + b_{5} \cdot 10^{-3} \cdot \sum_{r}[\power{L_{rm\ r}}{0,8}\cdot (t_{day}+t_{night})\cdot A_{f,\ rm\ r}]

\end{split}
\end{equation}

mijn i onder het sommatie-teken werkt niet, doe het nochtans niet anders dan normaal. Nu toont de ganse formule zelfs niemeer, ziet iemand een fout ofzo? :x


http://i.imgur.com/kXRV5.jpg

zo zou het er moeten uitzien

Ironpole

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Goh, ja, dat kan best zijn, maar persoonlijk vind ik het nogal rare vragen!
Zeker voor een minder wiskundige richting of een niet ingenieursrichting.

Wat je zegt weet ik wel, maar de manier van vragenstellen... vind ik gewoon iets te ...
Ik weet wat afgeleiden zijn enzo hoor:D



Tja, kan ik best inkomen.
Ik vind zo'n vragen gewoon.. tja, dat gaat meer over het "snappen" van de vraag op zich dan echt begrijpen wat het is.
(if you get my point?)

Imo begrijp je het pas als je zulke vragen kunt oplossen... Ne keer out of the box denken en niet de regelkes volgen.

iterums

Legacy Member
edraket zei:
LaTeX probleempke:




mijn i onder het sommatie-teken werkt niet, doe het nochtans niet anders dan normaal. Nu toont de ganse formule zelfs niemeer, ziet iemand een fout ofzo? :x


http://i.imgur.com/kXRV5.jpg

zo zou het er moeten uitzien
Zoiets:
Code:
\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
\begin{align*}
E_\textnormal{charannprimencons ref} &=  b_1 \times A_f + b_2 \times A_\textnormal{T,E}\\
                                   & + b_3 \times \sum_r \dot{v}_\textnormal{supply,min,rm r} + \sum_r ( \dot{v}_\textnormal{supply, rm r} - \dot{v}_\textnormal{supply, min, rm r})\\
				   & + b_5 \times 10^{-3} \times \sum_r \lfloor L_\textnormal{rm r}^{0.8} \times (t_\textnormal{day} + t_\textnormal{night}) \times A_\textnormal{f,rm r} \rfloor
\end{align*} 

\end{document}

Pinoke2

Legacy Member
Ironpole zei:
Imo begrijp je het pas als je zulke vragen kunt oplossen... Ne keer out of the box denken en niet de regelkes volgen.

Ben ik niet mee akkoord.

Heeft niks met out of the box denken te maken.

Dit is gewoon vragen moeilijker maken dan ze eigenlijk zijn.
De manier van vragen stellen is gewoon... ik vind het overdreven.
Zeker voor niet wiskundige richtingen.

Dit is trouwens meer "woordenspel" dan wiskunde heb ik de indruk.
Het gaat hier meer om de "woorden" te ontcijferen dan de wiskunde.

Ironpole

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Ben ik niet mee akkoord.

Heeft niks met out of the box denken te maken.

Dit is gewoon vragen moeilijker maken dan ze eigenlijk zijn.
De manier van vragen stellen is gewoon... ik vind het overdreven.
Zeker voor niet wiskundige richtingen.

Dit is trouwens meer "woordenspel" dan wiskunde heb ik de indruk.
Het gaat hier meer om de "woorden" te ontcijferen dan de wiskunde.

Begrijp je dan de woorden "functie", "constante partiële afgeleiden", "meervoudige integraal" of "definitiegebied" niet? :s

Lijken mij basic woorden als je die leerstof gezien hebt.

Proim

Legacy Member

Snowyflake

Legacy Member
Baats zei:
Hoe zou het dan zitten met wij, 1e Bachers? Waarschijnlijk maar 1 jaar master, maar wat qua diploma?

Jep dat is wel motivatie om er voor alles door te zijn en geen vakken mee te nemen naar het 2de jaar enzo anders anders kom je mss in de 2-jarige master terecht ..

Qua diploma maakt dat niets uit he, het diploma gaat niet van het ene jaar op het andere plots veel meer of veel minder waard zijn he :p Maar als alles goed gaat (lees: er elk jaar door zijn :p) dan gaan wij de eerste zijn die een diploma handelswetenschappen uitgereikt krijgen van ugent ipv hogent

Iemand

Legacy Member
Gestart met blokken vandaag. 93 pagina's buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht geblokt. Goeie start. :love:

Proim

Legacy Member
Nog even en mijn script voor statistiek is klaar, morgen dan verslag uittypen :love:

Matt.

Legacy Member
Ferm zitten vloeken op matlab vandaag, maar 't is toch aan 't lukken. :woohoo:

Nu slapen, morgen nog dagje foefelen in matlab voor laatste dingen deftig te krijgen, hopelijk niet depressief te worden bij het maken van de voorbeeldexamens en dan maandag examen! :)

glashelder

Legacy Member
4 van de 5 samenvattingen zijn klaar.

Figures dat het laatste vak dat ik nog moet afwerken natuurlijk het saaiste moet zijn. Slechte planning.

Snowyflake

Legacy Member
Vandaag goed gewerkt nog 15 pagina's economische geschiedenis en alle vakken zijn allemaal onderlijnt bekeken en begrepen :D Dan kan ik derest van de week blokken :p maar nu serietje kijken en slapen :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan