Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tom!
Legacy Member
infeKted
Legacy Member
dksissor zei:burn
Hebt gij al examen gehad van gegevensbanken?
Ik ben aant twijfelen of ik erdoor ben..
Heb mijne ER en relationeel schema + bijkomende vraag wel goed, en van die queries had ik er 1 volledig fout, en 2 juist en 2 andere kleine detail foutjes..
Bij andere 4 vragen had ik er 2 redelijk, en 2 niet zo redelijk
Robust²
Legacy Member
Jep, thx 
En die Sin(x)/x is met 2 basis afgeleiden ook via L'hopital te vinden he, t'is nu niet dat er daar nog veel werk in kruipt
Jammer genoeg accepteert m'n prof wel nooit hoe je het daar gedaan hebt. Alles moet ontleden worden in basis functies en die moet je allemaal apart bekijken, en dan via kettingregels weer aaneen hangen...
Soit, m'n theorie van Analyse is allemaal af, nu beginnen aan bewijzen herhalen en al m'n verworven kennis in de oefeningen toe te passen
En die Sin(x)/x is met 2 basis afgeleiden ook via L'hopital te vinden he, t'is nu niet dat er daar nog veel werk in kruipt
Jammer genoeg accepteert m'n prof wel nooit hoe je het daar gedaan hebt. Alles moet ontleden worden in basis functies en die moet je allemaal apart bekijken, en dan via kettingregels weer aaneen hangen...
Soit, m'n theorie van Analyse is allemaal af, nu beginnen aan bewijzen herhalen en al m'n verworven kennis in de oefeningen toe te passen
Tom!
Legacy Member
Veel werk niet, maar eigenlijk is het niet zo zinvol om hier l'Hôpital op toe te passen. Om de afgeleide van sin(x) in x=0 te vinden (vul de definitie maar eens in), heb je net die limiet nodig - dus eigenlijk zit je dan met een cirkelredenering. Het is beter om het als standaardlimiet te onthouden (het valt immers te bewijzen zonder gebruik van afgeleiden).robust² zei:Jep, thx
En die Sin(x)/x is met 2 basis afgeleiden ook via L'hopital te vinden he, t'is nu niet dat er daar nog veel werk in kruipt
Ik verdeel de limiet toch net over de verschillende functies? Dat de limiet van een product gelijk is aan het product van de limieten (als ze bestaan), kan je eenvoudig bewijzen - daar is niks onzorgvuldig aan. Wat de kettingregel (dat is voor afgeleiden...) hier komt doen, begrijp ik niet.robust² zei:
Robust²
Legacy Member
Nogal ongelukkig geformuleerd langs mijn kant, maar de oefeningen draaien vooral om continuiteit, afgeleiden, definitie verzameling, etc...
Limieten komen dus ook vooral aan bod in functie van deze andere dingen.
Hierdoor komt er dus ook bij, dat we functies meestal definieren als bv "H2 na Arctg na O na T-1 na CosH", en dan elke functie apart gaan bekijken. Daarom zie ik mezelf ook nog niet rap een limiet van zo'n aaneenschakeling van functies in een keer berekenen zonder fameus tegen de schenen van de prof te stampen
Om een voorbeeld te geven uit m'n oefening die openligt, de limiet van wortel(x² +1) wordt opgesplitst in eerst de limiet van x² + 1 (en dus die van x²), en dan de limiet van wortel
met y gaande naar de limiet van x²+1 dus. Vervolgens worden ze weer samengevoegd met expliciete vermelding van 'Kettingregel limiet' erbij. Werkt in mijn ogen serieus vervelend ipv gewoon dat in 1 keer te mogen berekenen, maarja 
Limieten komen dus ook vooral aan bod in functie van deze andere dingen.
Hierdoor komt er dus ook bij, dat we functies meestal definieren als bv "H2 na Arctg na O na T-1 na CosH", en dan elke functie apart gaan bekijken. Daarom zie ik mezelf ook nog niet rap een limiet van zo'n aaneenschakeling van functies in een keer berekenen zonder fameus tegen de schenen van de prof te stampen
Om een voorbeeld te geven uit m'n oefening die openligt, de limiet van wortel(x² +1) wordt opgesplitst in eerst de limiet van x² + 1 (en dus die van x²), en dan de limiet van wortel
met y gaande naar de limiet van x²+1 dus. Vervolgens worden ze weer samengevoegd met expliciete vermelding van 'Kettingregel limiet' erbij. Werkt in mijn ogen serieus vervelend ipv gewoon dat in 1 keer te mogen berekenen, maarja 
.
.Tom!
Legacy Member
Ik begrijp wat je bedoelt, maar dat is precies wat ik doe: het toepassen van de "kettingregel voor limieten" (zoals jullie dat blijkbaar noemen; namelijk: je mag een limiet binnen een continue functie schuiven), alleen geef ik geen nieuwe naam aan tussentijdse variabelen (je kan die sin(x)/x ook y noemen, die e-macht z, die cos(x) t, ...).robust² zei:Om een voorbeeld te geven uit m'n oefening die openligt, de limiet van wortel(x² +1) wordt opgesplitst in eerst de limiet van x² + 1 (en dus die van x²), en dan de limiet van wortel
Flipkikker
Legacy Member
Vraagje aan de ingenieurs/ICT-ers ^^
(niets met examens te maken
)
Ik zoek een (bestaand of nieuw) algoritme of een hint naar een algoritme om...
- uit een zwart-wit tekening (binair, dus enkel puur wit of puur zwart)
- die opgebouwd is uit een zwart vlak met daarin enkele witte grillige kleurvlakken en "ruis" (kleine onregelmatige witte vlekjes die slechts op bepaalde plekken voorkomen, dus geen regelmatig verdeelde ruis)
... lijnen te bepalen die door het midden van de relevante witte vlakken lopen.
Mag een wiskundige theorie zijn, een uitgewerkte formule, een los idee, een script (maakt niet uit welke programmeertaal, dat vertaal ik dan zelf wel in mijn eigen algoritme), google-termen met potentieel
Ik kan zelf wel enkele dingen bedenken, maar als er al zoiets bestaat moetk het wiel niet heruitvinden uiteraard...
Als je een library kent zoals touchlib...
Achterliggende doel: een volledig algoritme schrijven dat een arm kan herkennen en de richting waarin hij wijst
Is voor een persoonlijk projectje
Voorbeeld:
Camerabeeld (reeds bewerkt uiteraard)
Resultaat
(niets met examens te maken
)Ik zoek een (bestaand of nieuw) algoritme of een hint naar een algoritme om...
- uit een zwart-wit tekening (binair, dus enkel puur wit of puur zwart)
- die opgebouwd is uit een zwart vlak met daarin enkele witte grillige kleurvlakken en "ruis" (kleine onregelmatige witte vlekjes die slechts op bepaalde plekken voorkomen, dus geen regelmatig verdeelde ruis)
... lijnen te bepalen die door het midden van de relevante witte vlakken lopen.
Mag een wiskundige theorie zijn, een uitgewerkte formule, een los idee, een script (maakt niet uit welke programmeertaal, dat vertaal ik dan zelf wel in mijn eigen algoritme), google-termen met potentieel
Ik kan zelf wel enkele dingen bedenken, maar als er al zoiets bestaat moetk het wiel niet heruitvinden uiteraard...
Als je een library kent zoals touchlib...
Achterliggende doel: een volledig algoritme schrijven dat een arm kan herkennen en de richting waarin hij wijst
Is voor een persoonlijk projectje
Voorbeeld:
Camerabeeld (reeds bewerkt uiteraard)
Resultaat
Troj
Legacy Member
Brockie zei:Zijt ge daar dan effectief iets mee als ge afstudeert? Want dat ziet er mij eigenlijk gwn papegaaienwerk uit
Bwa, in tegenstelling tot Dekadez die bedrijfspsychologie doet (;p) ben ik hier in zekere zin wel nog iets mee.
Uiteindelijk is dat niet zo moeilijk eens ge afkortingen en functies van die stoffen kent, en anderzijds de dynamiek een beetje doorhebt. Ge kunt dezelfde afleiding maken over allerlei dingen; het is niet strikt noodzakelijk om het tot op het cellulaire niveau te kennen, maar het verdiept wel uw kennis.
Het gaat trouwens over de manier waarop expliciet geheugen (gebeurtenissen) in de hippocampus worden verwerkt. Da's toch interessant
.Al mag het bij dit niveau wel stoppen
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.