Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
mac-bc zei:Ik dacht nochtans al verschillende mensen gehoord te hebben die wél het ene vak met het andere hadden opgehaald in een cluster?!

Santa zei:Groetjes uit Charlottesville!
Cycloon zei:Veel scholen wijken af van het rekenkundige gemiddelde als 1 van je clustervakken te slecht is. Bij ons geven ze dan gewoon 5/20 voor het totaal als 1 van je clustervakken niet voldoende was. Redelijk terecht ook, die clusters zijn er door idiote regels van de overheid, zonder die regel zou je ook voor beide vakken moeten geslaagd zijn. Dat ze je dan beide vakken uit de cluster laten herdoen zal wel afhangen van de goodwill van de docent![]()
Haha, drie maandjes, amateurIkaruga zei:*vertrekt bijna 3 maand naar china* Hozee 3de bachelor!


mac-bc zei:Tja, aan de reactie die ik te horen kreeg moet je minstens een 10 hebben voor beide onderdelen apart. Bij mij moeten ze in elk geval al niet meer afkomen met die zogezegde "voordelen van een cluster".
In plaats dat ze gewoon eerlijk zeggen: "Kijk gasten, het wordt een beetje druk. We zullen die vakken moeten samengooien en er hangen eigenlijk alleen maar nadelen aan, maar het moet omdat we er anders niet meer geraken en niet meer wettelijk bezig zijn" ... Dan zou ik nog zeggen "allez, 't is goed".
Maar nu: als het hen uitkomt (meer vakken geven en toch het aantal SP en maximum aantal vakken niet overschrijden) is het een cluster, maar als het hen niet uitkomt (het ene ophalen met het andere) is het plots strikt gescheiden. + Je loopt nog eens het risico dat indien geslaagd voor het één en gebuisd voor het gemiddelde van beiden dat je ze nog eens beiden mag opnieuw doen. En dat allemaal om een wet te omzeilen die waarschijnlijk gemaakt is om ons, studenten, te beschermen. Hoe ironisch.
Dennoman zei:Geniet ervan confrater.
Dat zou ik zeggen als ik ook advocaat zou worden![]()

Bij ons (burgerlijk) is het simpel. Je moet voor beide delen slagen of ze geven je op het vak gewoon een onvoldoende. Zo kan je met een 18 op 1 deel en een 8 op het andere gewoon buizen.mac-bc zei:Maar nu: als het hen uitkomt (meer vakken geven en toch het aantal SP en maximum aantal vakken niet overschrijden) is het een cluster, maar als het hen niet uitkomt (het ene ophalen met het andere) is het plots strikt gescheiden. + Je loopt nog eens het risico dat indien geslaagd voor het één en gebuisd voor het gemiddelde van beiden dat je ze nog eens beiden mag opnieuw doen. En dat allemaal om een wet te omzeilen die waarschijnlijk gemaakt is om ons, studenten, te beschermen. Hoe ironisch.
Troj zei:Ik denk dat jij ten onrechte denkt dat een univ/hogeschool regels maakt om u van dienst te zijn, en niet enkel uit zelfbehoud.
Neen.
juanvr zei:Bij ons (burgerlijk) is het simpel. Je moet voor beide delen slagen of ze geven je op het vak gewoon een onvoldoende. Zo kan je met een 18 op 1 deel en een 8 op het andere gewoon buizen.
En gebuisd op het vak, betekent gewoon het hele vak opnieuw afleggen, dus beide delen.
Of als één prof beide delen geeft, geeft hij gewoon 1 examen met de vragen door elkaar en zodoende ook één globaal punt.
juanvr zei:En zoals ik nog al bij de reacties terecht zag staan: als je beide vakken apart had, moest je ook op beiden apart slagen.
Exorikos zei:Ik heb dat volgend jaar...![]()

mac-bc zei:Ze hoeven voor mij absoluut geen regels te maken om mezelf van dienst te zijn. Anderzijds moeten er ook geen regels gemaakt worden om puur de school van dienst te zijn.
Als ze desondanks het maximum van 60 SP en een maximum aantal vakken alsnog een paar vakken willen erbij geven, moeten ze dus gebruik maken van clusters. (Tot in het absurde toe, zo zitten Bedrijfsbeleid, Economie, Frans én Engels in dezelfde cluster) . Alsook Thermodynamica en Fluidomechanica. Da's leuk voor hen natuurlijk. Mogen wij dan aub ook het voordeel hebben dat we een lichte buis kunnen ophalen met het ander vak? Blijkbaar niet. Meer nog, als we buizen voor het gemiddelde mogen we nog eens heel het cluster opnieuw doen.
Dit is dus een regel puur om de school uit de miserie te halen, waar er enkel maar nadelen tegenover staan voor de student.
En nogmaals; mochten ze nog eens transparant en eerlijk daarover communiceren, ok. Maar nu wordt alles onder de vage term 'cluster' gebracht, en blijkbaar mogen ze daarmee doen wat ze willen want een cluster in de ene school heeft duidelijk een andere betekenis dan een cluster in een andere school.
Dus wie denkt nu weer dat de regels enkel voor zichzelf gemaakt moeten worden?