Faun
Legacy Member
't is dus dat boek van Mervielde (sociale psychologie) ik weet niet of je dat hebt. 't staat op pagina 410-411.
Het is een hoofdstuk over agressie, waar ze in die pagina's op zoek gaan naar de oorsprong van agressie en ze stellen zich de vraag of agressie aangeboren is.
Eerst behandelen we de instincttheorieën met eerst Freud (doodsinstinct en levensdrift).
Daarna wordt Lorenz besproken die net als Freud agressei als aangeboren en instinctmatig beschouwt, hij zei dat agressie voordelen biedt in de overlevingstrijd.
Er staat letterlijk:
Echter, daarna gaat het over evolutionaire psychologie:
Het veroveren van partners komt dus in beide aan bod (wel explicieter in de evolutionaire psychologie)
In de vraagstelling hebben ze het over zowel voedsel, territorium als een partner, wat dus waarschijnlijk toch instincttheorie impliceert, die partners erbij vermelden is waarschijnlijk een strikvraag. (én wel een hele vuile!)
Het is een hoofdstuk over agressie, waar ze in die pagina's op zoek gaan naar de oorsprong van agressie en ze stellen zich de vraag of agressie aangeboren is.
Eerst behandelen we de instincttheorieën met eerst Freud (doodsinstinct en levensdrift).
Daarna wordt Lorenz besproken die net als Freud agressei als aangeboren en instinctmatig beschouwt, hij zei dat agressie voordelen biedt in de overlevingstrijd.
Er staat letterlijk:
Echter, daarna gaat het over evolutionaire psychologie:
Het veroveren van partners komt dus in beide aan bod (wel explicieter in de evolutionaire psychologie)
In de vraagstelling hebben ze het over zowel voedsel, territorium als een partner, wat dus waarschijnlijk toch instincttheorie impliceert, die partners erbij vermelden is waarschijnlijk een strikvraag. (én wel een hele vuile!)
.
