Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 9

Matt. · 30 jul 2010

mac-bc zei:
In vergelijking met andere exacte wetenschappen zoals Mechanica, Elektriciteit, Analyse, ... komt daar bij organische chemie anders wel verdacht veel blokwerk bij kijken. Er zit altijd wel ergens "een" logica in met veel fantasie maar je moet het geleerd hebben vooraleer je die "logica" kan zien.

This.

722+70blz oefeningen blijkbaar hier, maar daar zit ook een woordenlijst van 50blz bij ofzo + nog wa dingen die we niet moeten kennen, dus incl. oefeningen zal het ook wel 700 zijn of zo. Niet dat bladzijden representatief zijn. 7 studiepunten wel.

Na wiskunde & fysica zal organische chemie bij ons idd wel een buisvak zijn in tweede bach.

Hellrabbit · 30 jul 2010

mac-bc zei:
In vergelijking met andere exacte wetenschappen zoals Mechanica, Elektriciteit, Analyse, ... komt daar bij organische chemie anders wel verdacht veel blokwerk bij kijken. Er zit altijd wel ergens "een" logica in met veel fantasie maar je moet het geleerd hebben vooraleer je die "logica" kan zien.

Bij eerder genoemde vakken zou je met de gegevens die je voor je hebt de uitkomst kunnen voorspellen, bij organische chemie moet je het eens voorgezegd zijn. En daarna bepaalde stappen memoriseren aangezien je het niet zelf kunt beredeneren. Ik toch niet.

Dan leren ze het u slecht aan. In principe moet ge volledig nieuwe opgaves ook kunnen oplossen zonder da ge het antwoord daarvoor al eens geleerd hebt

In theorie zijn al die reactiemechanismes weldegelijk ergens op gebaseerd

Fantasie moet ge trouwens altijd hebben, anders raakt ge nergens in wetenschap

edraket · 30 jul 2010

ik had toch een 14 in 1e zit voor organische

en ik zen al gene chemie kerel

NotoriousP · 30 jul 2010

Hellrabbit zei:
Dan leren ze het u slecht aan. In principe moet ge volledig nieuwe opgaves ook kunnen oplossen zonder da ge het antwoord daarvoor al eens geleerd hebt

In theorie zijn al die reactiemechanismes weldegelijk ergens op gebaseerd

Uiteraard maar het wordt op veel plaatsen gewoon fout aangeleerd, ik heb organische vorig jaar ook maar gewoon vanbuiten geblokt wegens een warrige docent met een verschrikkelijke cursus, maar als ik bijvoorbeeld Organic Chemistry van Clayden lees dan snap ik alles erachter wel.

Onze cursus (2 cursussen samen) was maar iets van een 400 blz denk ik, maar stond gewoon boemvol reacties en vaktermen zonder iet of wat van deftige uitleg. Slechtste cursus die ik in heel mijn leven gezien heb (ja gilbereke, inclusief die van mijn pa

)

gilbereke · 30 jul 2010

NotoriousP zei:
Uiteraard maar het wordt op veel plaatsen gewoon fout aangeleerd, ik heb organische vorig jaar ook maar gewoon vanbuiten geblokt wegens een warrige docent met een verschrikkelijke cursus, maar als ik bijvoorbeeld Organic Chemistry van Clayden lees dan snap ik alles erachter wel.

Onze cursus (2 cursussen samen) was maar iets van een 400 blz denk ik, maar stond gewoon boemvol reacties en vaktermen zonder iet of wat van deftige uitleg. Slechtste cursus die ik in heel mijn leven gezien heb (ja gilbereke, inclusief die van mijn pa )

Die van uw pa is op zich nog te doen op voorwaarde dat je enige voorkennis hebt en er in geinteresseerd bent.
Het probleem van dat vak is niet zozeer uw pa, maar het feit dat 90% van de studenten zich er niet in interesseert en dat het volgens mij niet echt op zijn plaats is in de richting.

mac-bc · 30 jul 2010

edraket zei:
ik had toch een 14 in 1e zit voor organische

en ik zen al gene chemie kerel

Ik besef dat het probleem hier bij mezelf ligt hoor. Het interesseert me niet, erger nog; het vak ergert mij zelfs. Daarenboven is de cursus die wij hebben barslecht in vergelijking met dat Engels handboek die ze gebruiken in BMW en geneeskunde, al vond jij ze nog wel meevallen.

Waar wel eens een groot verschil in zou kunnen zitten is dat jij misschien les hebt gehad van Bruneel en ik van Dierinck (ex-docent/onderzoeker aan faculteit bio-ingenieur trouwens voor de mensen die hem zouden kennen). Al is "les hebben van Dierinck" misschien een eufimisme. Veel meer dan wat mompelen over het prachtig aromatisch spectrum van whisky doet die kerel niet. Leuk om eens een ontspannende lezing van te horen maar niet echt efficiënt om te slagen.

Naar het schijnt geeft Bruneel wel heel goed les.

edraket · 30 jul 2010

Ik ben nooit naar de les geweest, had het op einde van de gop-week. 7 dagen had ik ervoor, nooit bekeken ook tijdens het jaar.

mac-bc · 30 jul 2010

edraket zei:
Ik ben nooit naar de les geweest, had het op einde van de gop-week. 7 dagen had ik ervoor, nooit bekeken ook tijdens het jaar.

In zijn eerste les vroeg hij om tegen de volgende keer naambordjes (!) mee te brengen. Daarmee kon hij dan iedereen persoonlijk aanspreken als ze teveel praatten in de les. Je zal wel begrijpen dat ik ook niet veel meer naar die les ben geweest. Niet omdat ik veel praat maar puur uit principe.

Die overige 2 keer ging over de aroma's in whisky en parma-ham als toepassing op zijn verwarrende uiteenzetting van een uur lang die maar weinig met de cursus gemeen had. Ik zal dus niet veel gemist hebben vermoed ik.

gilbereke · 30 jul 2010

organische deed ik nu toch ook niet echt graag. Ik vond het toch ook vooral een blokvak met weinig logica.

Je moet eigenlijk al veel gezien hebben en echt de basis goed beet hebben om "speelenderwijs" de rest te leren...

NotoriousP · 30 jul 2010

gilbereke zei:
Die van uw pa is op zich nog te doen op voorwaarde dat je enige voorkennis hebt en er in geinteresseerd bent.
Het probleem van dat vak is niet zozeer uw pa, maar het feit dat 90% van de studenten zich er niet in interesseert en dat het volgens mij niet echt op zijn plaats is in de richting.

Over de interesse heb je gelijk, maar wij zijn op bedrijfsbezoek toch chemische ingenieurs (uit denayer) tegengekomen die zelf zeiden dat ze hun regeltechniek echt nodig hadden, hoewel ze het nooit hadden verwacht.

gilbereke · 30 jul 2010

NotoriousP zei:
Over de interesse heb je gelijk, maar wij zijn op bedrijfsbezoek toch chemische ingenieurs (uit denayer) tegengekomen die zelf zeiden dat ze hun regeltechniek echt nodig hadden, hoewel ze het nooit hadden verwacht.

Tja, maar hoe hebben ze het nodig? of hoe gebruiken ze het?

Ik ken ook iemand die het gebruikt, maar het is toch compleet anders dan de cursus van uw pa.

Ik moet nu wel toegeven dat ik vooroordelen heb in de zin van: mij interesseert het bitter weinig en ik zal er ook nooit mee willen werken.
Maarja, ik ben dan ook geen pt'er.. Ik denk dat het vooral de pt'ers zijn die er alsnog in aanraking mee komen...

NotoriousP · 30 jul 2010

Ja idd pt's die verantwoordelijk zijn voor een continu proces hebben het nodig hé.

gilbereke · 30 jul 2010

NotoriousP zei:
Ja idd pt's die verantwoordelijk zijn voor een continu proces hebben het nodig hé.

Tja voila, als ge zoiets kiest als opleiding of zoekt te doen later als job, weet ge dat zo'n vak als regeltechniek wel belangrijk kan zijn.
Maar voor de mensen van bio?

Skyscraper · 30 jul 2010

mac-bc zei:
Ik kom al slecht van die cursussen na 1 dag blokken. Ik neem er zo'n dik handboek bij van BMW en geneeskunde "Organic Chemistry" van John McMurry. Misschien wat overkill maar alles is 5 keer breder, en vooral beter, uitgelegd.

Zijn die cursussen zo slecht omdat ze niet willen of niet kunnen, ik weet het niet maar ik begin die universiteitshandboeken steeds meer te appreciëren. Die 100 euro extra is niets vergeleken met de tijdswinst die je eruit haalt en de frustraties die je vermijdt.

McMurry is echt een verademing bij 'n verwarrende cursus. Zo énorm gedetailleerd komt 't nu ook niet over, er staat in wat ge moet weten om iets goed te snappen. Handig om hier en daar wat zaken eruit te plukken, 's handig gestructureerd

.

mac-bc · 30 jul 2010

Skyscraper zei:
McMurry is echt een verademing bij 'n verwarrende cursus. Zo énorm gedetailleerd komt 't nu ook niet over, er staat in wat ge moet weten om iets goed te snappen. Handig om hier en daar wat zaken eruit te plukken, 's handig gestructureerd .

Inderdaad. Had het al veel eerder moeten doen. Een mens ontziet het om zo'n dik Engels boek te nemen, maar ik ga er sneller door dan in mijn cursus.

Matt. · 31 jul 2010

Leuk avondje uit, nu slapen en morgen ook eens beginnen aan die klepper van organische chemie...

Hellrabbit · 31 jul 2010

Iedereen zo veel problemen met organische chemie

beetje koolstof, beetje waterstof, hier en daar een stikstofje of een zwaveltje

Matt. · 31 jul 2010

't Is ni allemaal zo simpel als in Leuven ze.

mac-bc · 31 jul 2010

Hellrabbit zei:
Iedereen zo veel problemen met organische chemie

beetje koolstof, beetje waterstof, hier en daar een stikstofje of een zwaveltje

Sulfo-methaan-cyanide? :unsure:

ozl · 31 jul 2010

Even een noobvraagje:

Een Riemannsom is dat gewoon hetzelfde als wat ge in het middelbaar krijgt aangeleerd als 'bepaalde integralen'? Op het eerste zicht wel, maar de theorie in dat hoofdstuk is weer chinees voor mij terwijl de oefeningen betrekkelijk normaal lijken.

Integralen in het algemeen zit ver bij mij, pff

Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 9

Matt.

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

edraket

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

edraket

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

Skyscraper

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

ozl

Legacy Member