Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread III
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oei oei, bij mij komt het voor als volgtdeathsythe
Legacy Member
mac-bc zei:Jep, die rode boek ligt hier naast me. Dus je hebt een vraag gehad over schuifspanningen ook? Je herinnert je die vraag toevallig ook niet?
kzit in hetzelfde jaar als u, maar wij krijgen het van vandenbroeck (aalst), en die heeft toch duidelijk gezegd;
-2D-constructie, dus snedekrachten, m,n,t lijnen, reactiekrachten, zeer wss een paar inwendige scharnieren, excentrieke druk/trek, en daar in uw doorsnede max druk/trek in 2 verschillende materialen.
-oef op buiging met die sprongfuncties.
-een vakwerkconstructie, alle krachten bepalen en ook trek/druk aangeven.
-oef op schuifspanning in een doorsnede.
en eventueel daar nog een spanningsverloop bijzetten
[BAT] Hydra
Legacy Member
coebeest zei:
Oei, dan ist hier A vermenigvuldigd met B ofwa
http://upload.wikimedia.org/math/9/7/5/97519d5fc84783531cd59f89587dfb1b.png
Of ze hebben hun X met hoeken van 90° getekend wat fout is ofwa
ozl
Legacy Member
[BAT] Hydra;11012528 zei:Oei, dan ist hier A vermenigvuldigd met B ofwa
http://upload.wikimedia.org/math/9/7/5/97519d5fc84783531cd59f89587dfb1b.png
Of ze hebben hun X met hoeken van 90° getekend wat fout is ofwa
Jup ge begrijpt het. Das fout getekend aja ...
edraket
Legacy Member
mac-bc zei:Jep, die rode boek ligt hier naast me. Dus je hebt een vraag gehad over schuifspanningen ook? Je herinnert je die vraag toevallig ook niet?
Ik heb geen vraag gehad over schuifspanningen ze, ik denk niet dat er op da voorbeeldexamen zelfs iets stond van Jouravski. Nuja, moeilijk isda nie e
w00tw00t
Legacy Member
Kan iemand mij mss met het volgende helpen. Volgens mijn redenering moet het net het omgekeerde zijn. Kan iemand mij mijn fout aanduiden.
Stelling:
Als de binnenlandse inflatie groter is dan de buitenlandse inflatie dan ondergaat de binnenlandse munt een reële appreciatie tegenover de buitenlandse wanneer de nominale koersen ongewijzigd blijven
Hoe kan ze nu een reële appreciatie ondergaan? Als we met vaste wisselkoersen zitten dan is de reële waarde van de munt met betrekking tot het binnenland toch gedaald?
Stelling:
Als de binnenlandse inflatie groter is dan de buitenlandse inflatie dan ondergaat de binnenlandse munt een reële appreciatie tegenover de buitenlandse wanneer de nominale koersen ongewijzigd blijven
Hoe kan ze nu een reële appreciatie ondergaan? Als we met vaste wisselkoersen zitten dan is de reële waarde van de munt met betrekking tot het binnenland toch gedaald?
[BAT] Hydra
Legacy Member
w00tw00t zei:
Stel dat de wisselkoers tussen een euro en een dollar hetzelfde blijft. Stel dat opeens superharde inflatie van de euro optreedt. Iedereen kan zijn auto dan ineens verkopen voor 1 miljard euro pakt. 1 euro is dan bijna niets meer waard, maar iets dat bijna niets waard is, kan ik blijkbaar omwisselen in dollars om een enorme meerwaarde te creëren. (10 000+ grote autos)
Omgekeerd niet, met de dollar kan je geen 'koopjes' in euroland gaan doen.
edit: Ik weet niet zoveel van economie dus ik kan er hier ZWAAR naast zitten
.ClayDavis
Legacy Member
w00tw00t zei:
Macro economie? Kweet het niet direct meer maar toch eens proberen
Pb ga omhoog
Pf blijft gelijk
(tzelfde als uw stelling)
Ja dan wordt de binnenlandse munt duurder voor het buitenland. De nominale koersen blijven hetzelfde dus pakt nu dat de wisselkoers 1 F = 1,5B was en dat je voor 1F = 1,5B één Cheeseburger kon kopen, dan gaat ge nu 2B nodig hebben (33% inflatie) om diezelfde cheeseburger te kopen. Dat gaat u dus 1,33 F kosten.
En duurder worden is een appreciatie. Ge moogt Appreciatie en Depreciatie niet als Winst/Verlies bekijken, eerder in functie van een economisch systeem. Een cursus macro economie zou u dat moeten duidelijk maken. Als het daaraantegen zo'n inleidende cursus economie is dan ist maar normaal da je der mee sukkelt. Ik kon het ook pas tegen men examen
F= foreign
B= buitenland
ClayDavis
Legacy Member
[BAT] Hydra;11013235 zei:Stel dat de wisselkoers tussen een euro en een dollar hetzelfde blijft. Stel dat opeens superharde inflatie van de euro optreedt. Iedereen kan zijn auto dan ineens verkopen voor 1 miljard euro pakt. 1 euro is dan bijna niets meer waard, maar iets dat bijna niets waard is, kan ik blijkbaar omwisselen in dollars om een enorme meerwaarde te creëren. (10 000+ grote autos)
Omgekeerd niet, met de dollar kan je geen 'koopjes' in euroland gaan doen.
edit: Ik weet niet zoveel van economie dus ik kan er hier ZWAAR naast zitten
Als de Euro instort dan stort het hele financieel systeem mee in. Veel meer moet ge daar niet aan toevoegen.
Indien er kleine verschillen zijn worden die gecompenseerd door een daling van de reserves,aanpassing in prijspeil, verlies aan concurrentie kracht etc. etc.die bepalen zowat de vraag & aanbod naar een munt, en V & A bepalen de prijs. Als je trouwens héél véél Euro's zou hebben zal de wisselkoers zich ogenblikkelijk aanpassen
Het hele mechanisme is een hele boterham maar eigenlijk relatief éénvoudig.
w00tw00t
Legacy Member
hitman47 zei:Macro economie? Kweet het niet direct meer maar toch eens proberen
Pb ga omhoog
Pf blijft gelijk
(tzelfde als uw stelling)
Ja dan wordt de binnenlandse munt duurder voor het buitenland. De nominale koersen blijven hetzelfde dus pakt nu dat de wisselkoers 1 F = 1,5B was en dat je voor 1F = 1,5B één Cheeseburger kon kopen, dan gaat ge nu 2B nodig hebben (33% inflatie) om diezelfde cheeseburger te kopen. Dat gaat u dus 1,33 F kosten.
En duurder worden is een appreciatie. Ge moogt Appreciatie en Depreciatie niet als Winst/Verlies bekijken, eerder in functie van een economisch systeem. Een cursus macro economie zou u dat moeten duidelijk maken. Als het daaraantegen zo'n inleidende cursus economie is dan ist maar normaal da je der mee sukkelt. Ik kon het ook pas tegen men examen
F= foreign
B= buitenland
Nja dat komt uit mijn cursus macro economisch beleid uit het 3de. Ik denk dat ik weet waar mijn probleem zit. Ik heb de term appreciatie in een veel te afgebakende ruimte gezien. Eigenlijk is het idd simpel. Ik ging er automatisch vanuit: inflatie => reële waardevermindering maar hield hier geen rekening bij het feit dat ik het vanuit het buitenland moest bekijken.
Bedankt he
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.