DekadeZ zei:
Het moet zelfs niet aan de subsidiëring liggen: Een simpele verstrenging van het onderwijssysteem zou toch al een eind kunnen helpen met het herwaarderen van bepaalde diploma's. Afschaffen van GIT, IAJ en gans die quatch: Op het einde van het jaar niet voor alle vakken geslaagd? Blijven zitten. Leerkrediet opgebruikt? Geen herkansing.
Er zijn teveel studenten die nu aan een richting of examenperiode beginnen met in het achterhoofd 'Als alles desastreus afloopt kan ik toch nog vak x&y meenemen, of kan ik die formule opstellen'.
Hoger onderwijs zou echter niet het speelveld mogen zijn van de fils à papa en het m'as-tu-vu uitschot door astronomische inschrijvingsgelden te vragen. Het is niet correct dat een student moet lenen om zijn opleiding te financieren en vervolgens de eerste paar jaar ook bezig is met dat af te betalen.
IAJ kan en wordt zeker misgebruikt.
Maar heel uw jaar dat afhangt van 1 vak, dat is ook maar te gek.
als er geen IAJ/combi was, dan mocht ge zeker 2/3 van de afgelopen 3e bach HIR terugsturen naar het 2e door 1 nieuwe prof die volledig verkeerd de richting heeft ingeschat.
En niet mogen studeren als ge geen genoeg leerkrediet hebt (is dat nu al zo, of drijft het gewoon de prijs op) heeft ook een pervers kantje, want bij het minste van hapering (zoals bovenstaand vb) hebt ge geen krediet meer voor een extra master of manama terwijl die meer dan ooit nodig zijn om u te onderscheiden.
dat leerkrediet is geen probleem voor de mensen die er gewoon zitten voor een diplomaatje te hebben, ge kunt u nog altijd er in een slakkengang doorsleuren, zeker als ge een 4-jarige opleiding hebt.
Ik zie niet in wat er mis is met te moeten lenen om te studeren, toch niet als dat aan draagbare voorwaarden is.
Imo is dat een pak rechtvaardiger dan al die mensen die zelf nooit gestudeerd hebben, maar wel hun hele loopbaan moeten betalen voor anderen om te studeren. Het zijn de anderen die er de baat bij hebben, degenen zonder diploma de lasten.
