Archief - Bedrijfswagen op loonfiche

Normaal gezien wordt die 3090 bij je bruto opgeteld, worden daarop belastingen berekend, waarna 3091 weer afgetrokken wordt omdat je je wagen hebt ipv dat geld

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

nasty_joe89 zei:

Aangezien er mensen zijn die er iets van begrijpen, even een kort vraagje.

Mijn loonbrief momenteel zegt:

3090 - VAA bedrijfswagen : €114,00
3091 - VAA bedrijfswagen: -€114,00


Ga ik hier volgend jaar op men belastingen voor worden afgerekend?
En zoja, welk bedrag moet ik nog opzij houden?
(Indien mijn berekening klopt: 114*12= 1368 1368-370=998... 40%van 998 = een kleine 400 euro --> of sla ik hier de bal fout?)

Klik om te vergroten...

Je betaald al belasting op de 114 euro

Rashaan zei:

Normaal gezien wordt die 3090 bij je bruto opgeteld, worden daarop belastingen berekend, waarna 3091 weer afgetrokken wordt omdat je je wagen hebt ipv dat geld

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Bij mij wordt de 3090 bij het belastbaar inkomen opgeteld, niet bij mijn bruto.

Ik zal hier dus nog op afgerekend worden, denk ik?

Neenee, je zegt toch zelf: belastbaar inkomen? Dus je betaalt er belasting op

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

nasty_joe89 zei:

Bij mij wordt de 3090 bij het belastbaar inkomen opgeteld, niet bij mijn bruto.

Ik zal hier dus nog op afgerekend worden, denk ik?

Klik om te vergroten...

De belasting wordt berekend op je belastbaar inkomen. Dus betaal je meer belasting als de 3090 daar aan toegevoegd wordt.

Mijn loonbrief ziet er hetzelfde uit als Inco. Je hebt het bruto maandloon waar men RSZ aftrekt. Normaal zou men dan VAA erbij tellen om aan uw belastbaar loon te komen. Bij mij zegt men echter onmiddelijk na aftrek van RSZ dit is het belastbaar loon en pas nadien gaat men nog VAA bijtellen (code 3091) en direct terug aftrekken (ook code 3091).

Volgens mijn werkgever zouden zij het VAA volledig op zich nemen en betaal ik niets. Is dat legaal ?? Op de website van SDworx wijzen ze door naar uw werkgever en het is nu net die laatste die u eigenlijk alle blaaskes wijs kan maken wat hij maar wil.

Inco zei:

Klik om te vergroten...

Die VAA wordt gewoon bij belastbaar geteld. Smijt je bruto in de bruto/netto simulator. Eens met en eens zonder VAA. Je bedrijfsvoorheffing zal matchen met bruto + VAA.

Ik versta die werkgevers en sociale secretariaten niet. Dat is toch allemaal zo moeilijk niet, waarom kunnen ze dat a) niet eens deftig uitleggen en b) denken ze allemaal de grote master truc gevonden te hebben om belastingen te omzeilen...

cege zei:

Die VAA wordt gewoon bij belastbaar geteld. Smijt je bruto in de bruto/netto simulator. Eens met en eens zonder VAA. Je bedrijfsvoorheffing zal matchen met bruto + VAA.

Ik versta die werkgevers en sociale secretariaten niet. Dat is toch allemaal zo moeilijk niet, waarom kunnen ze dat a) niet eens deftig uitleggen en b) denken ze allemaal de grote master truc gevonden te hebben om belastingen te omzeilen...

Klik om te vergroten...

Ze omzeilen er geen belastingen mee he. Dat is net het enige dat ze betalen. Het is gewoon raar dat ze een tussenresultaat vergeten te printen.

sandervdw zei:

Ze omzeilen er geen belastingen mee he. Dat is net het enige dat ze betalen. Het is gewoon raar dat ze een tussenresultaat vergeten te printen.

Klik om te vergroten...

I know, maar zie hierboven "Volgens mijn werkgever zouden zij het VAA volledig op zich nemen en betaal ik niets. Is dat legaal ?? " Wat dus uiteraard BS is.

Bij mij ziet de fiche er ook zo uit. Collega's verstonden er niks van, vroegen het aan HR (die zitten in Spanje...), kregen ook een of andere BS uitleg. Is uiteindelijk geen rocket science. Je kunt wel verwachten dat SDWorx weet hoe ze een bedrijfsauto op een fiche moeten zetten, het is tenslotte hun job. (en er is ook een reden waarom werkgevers het outsourcen naar SDWorx; ze kennen er niks van)...

VAA neemt zowat elk bedrijf op zich, het is dan ook een fictief bedrag.
Dus door zo te zeveren kan je wel je werknemer doen geloven dat je ze een kado doet.
Maar uiteindelijk wordt de belasting op VAA nog steeds betaald door de werknemer en dat is het enige dat er toe doet.

Op mijn loonbrief wordt dit volgens mij correct gedaan, dus bruto - RSZ + VAA = belastbaar, maar dan wordt er voor hetzelfde bedrag een 'Vrijstelling woon-werkverkeer' afgetrokken van de VAA, waardoor dit eigenlijk een nuloperatie is.
Hoe komt het dat ik vrijstelling woon-werkverkeer krijg als ik een bedrijfswagen heb?

Gines zei:

Op mijn loonbrief wordt dit volgens mij correct gedaan, dus bruto - RSZ + VAA = belastbaar, maar dan wordt er voor hetzelfde bedrag een 'Vrijstelling woon-werkverkeer' afgetrokken van de VAA, waardoor dit eigenlijk een nuloperatie is.
Hoe komt het dat ik vrijstelling woon-werkverkeer krijg als ik een bedrijfswagen heb?

Klik om te vergroten...

Komt omdat woon-werk verkeer privé verkeer is. Jij betaalt zelf voor u privé verkeer met u bedrijfswagen, omdat je een stuk van loon hebt ingeleverd voor de wagen. Omdat de fiscus op dat stuk ook graag hun belastingen krijgt, anders zou je geen belastingen betalen, betaal je VAA. Het deel loon is eigenlijk u gebruik voor privé verkeer, de overschot van de kost is voor de werkgever, want dit zijn kosten eigen aan de werkgever.

Maw je baas betaalt niet u woon-werkverkeer (via u bedrijfswagen) en kan u dat dus nog geven als hij wil (is geen verplichting). Dus bij u vergoed u baas u woon-werk verkeer nu wel.

Huh? Dus mijn werkgever betaalt mijn woon-werk verkeer terwijl ik een bedrijfswagen heb? Maar hoe komt het dat dit exact hetzelfde bedrag is als mijn VAA?
Zo ziet mijn loonfiche dus eruit:

Bruto
-RSZ
+Voordeel wagen (privé + woonwerk) --> dit staat er letterlijk in (=bv. €20)
-Vrijstelling woon-werkverkeer (is ook €20)

= belastbaar loon

-Neutr. voordeel wagen (privé+werk) (€20)
+ Netto woon-werkverkeer (€20)

= netto

Het komt er dus volgens uw redenering op neer dat ik eigenlijk geen belastingen betaal op mijn auto?

Als er VAA van 106 EUR op je loonbrief staat, hoeveel kost die wagen je dan netto? Het is voor mij onduidelijk

Herman De Croo zei:

Als er VAA van 106 EUR op je loonbrief staat, hoeveel kost die wagen je dan netto? Het is voor mij onduidelijk

Klik om te vergroten...

Is afhankelijk hoe hoog u belastbaar inkomen is. Op einde wordt dat allemaal bij elkaar opgeteld en verdeeld over de belastingschijven.

Als je ervan uit gaat dat al een deel van u loon in de hoogste schijf valt en je nadien een bedrijfswagen krijgt met een VAA van 106. Dan zul je 50% op die 106 euro moeten betalen als belastingen, dus de wagen kost u dan netto 106 *0,5 = 53 netto aan VAA.
(in rekening dat het enkel VAA is, in praktijk is het meer netto, omdat het bedrijf loon inhoudt van u bruto loon. Alsook je minder forfaitaire beroepskosten hebt)

Je ziet dat ook duidelijk bij Gines op zijn loonbrief.

Herman De Croo zei:

Als er VAA van 106 EUR op je loonbrief staat, hoeveel kost die wagen je dan netto? Het is voor mij onduidelijk

Klik om te vergroten...

VAA is eigenlijk puur een verhoging van je belastbaar inkomen.
Dus stel dat je een inkomen hebt van 2000 bruto. Dan betaal je daar zo'n 400 euro belasting op. (als voorbeeldje, ik heb niet naar calculator gekeken)
Krijg je eeen auto bovenop dat loon met bv 100 VAA. Dan verhoogt dit jouw belastbaar inkomen.
Dus worden de belastingen niet berekend op 2000 bruto, maar op 2100 euro (bruto + VAA).
En daardoor betaal je op die 2100 uiteindelijk 420 euro belasting (again, als voorbeeld).

Dus in bovenstaand voorbeeldje kan je stellen dat in deze situatie, voor een auto met 100 VAA, dat je 20 euro netto betaalt.

VAA is geen bedrag dat betaald moet worden, enkel de belasting over die VAA wordt betaald. En de hoogte van die belasting, hangt van jouw belastbaar inkomen af.

@Bimmer, bedankt voor uw uitgebreide en nuttige uitleg, ik ben even terug mee. Dat mijn bedrijfswagen en woonwerkverkeer apart bekeken moet worden, dat is juist. Maar ik wist niet dat dit mogelijk was, ken ook niemand in mijn omgeving die beide heeft, en ik zie mijn werkgever dat zeker niet doen eigenlijk. Daarom dat ik denk dat er een andere reden is. Bestaat er misschien geen regeling dat de eerste x euro's VAA vrijgesteld is van belasting en ze daarom zo een regeling doen?

Ivm mijn bedrijfsvoorheffing. Ik betaal geen bedrijfsvoorheffing omdat ik in november begonnen ben met werken als schoolverlater. Wanneer je in de laatste 3 maanden van het jaar begint met werken, word je vrijgesteld van bedrijfsvoorheffing omdat deze te weinig bedraagt. Ik zal deze sowieso terugvorderen volgend jaar moest ik het toch betalen, daarom dat mijn werkgever ervoor gekozen heeft om het niet af te houden.

Dat weetje van €380 wist ik niet, dat is goed om te onthouden, merci! Het is mijn 1e loonbrief en ik heb nog nooit belastingen ingevuld, dus alles is nog nieuw voor mij. Die forfaitaire beroepskosten, wordt dat automatisch berekend of moet je dat zelf ingeven?

Gines zei:

@Bimmer, bedankt voor uw uitgebreide en nuttige uitleg, ik ben even terug mee. Dat mijn bedrijfswagen en woonwerkverkeer apart bekeken moet worden, dat is juist. Maar ik wist niet dat dit mogelijk was, ken ook niemand in mijn omgeving die beide heeft, en ik zie mijn werkgever dat zeker niet doen eigenlijk. Daarom dat ik denk dat er een andere reden is. Bestaat er misschien geen regeling dat de eerste x euro's VAA vrijgesteld is van belasting en ze daarom zo een regeling doen?

Klik om te vergroten...

Inderdaad, oorspronkelijk had de wetgever voorzien dat die eerste 380 euro die een werknemer ontving als compensatie voor zijn woon-werk verkeer vrijgesteld werd. Nadien is er discussie ontstaan over de vraag of het geven van een bedrijfswagen ook niet als een vorm van compensatie voor woon-werk verkeer kon gelden en dat daarom die vrijstelling dus ook op het VAA bedrijfswagens zou moeten slaan. uiteindelijk heeft de fiscus zich neergelegd bij die interpretatie.

Daardoor zijn de gebruikte termen nu wat verwarrend, er wordt verwezen naar de "terugbetaling voor woon-werkverkeer" en niet naar bedrijfswagens, omdat het oorspronkelijk niet de bedoeling was dat bedrijfswagengebruikers hiervan gingen kunnen genieten.

Gines zei:

@Bimmer, bedankt voor uw uitgebreide en nuttige uitleg, ik ben even terug mee. Dat mijn bedrijfswagen en woonwerkverkeer apart bekeken moet worden, dat is juist. Maar ik wist niet dat dit mogelijk was, ken ook niemand in mijn omgeving die beide heeft, en ik zie mijn werkgever dat zeker niet doen eigenlijk. Daarom dat ik denk dat er een andere reden is. Bestaat er misschien geen regeling dat de eerste x euro's VAA vrijgesteld is van belasting en ze daarom zo een regeling doen?

Klik om te vergroten...

Edit;
Ik was verkeerd, je krijgt geen woon-werk. Omdat ik nu weet dat je maar 3 maanden heb gewerkt, is dat bedrag (maandelijks) hoger als normaal (hierdoor was ik in de war, moest je 12 maanden werken zou dat niet kunnen).
De 380 euro (dat nu ondertussen al 390 euro is) wordt al reeds gebruikt door u werkgever, dat is u vrijstelling woon-werk.

Normaal zou dit moeten worden meegedeeld door de werkgever bij u contract, anders mag die dat niet doen. (wat u werkgever gedaan heeft, want in d volgende alinea spreek je erover)

Moest je woon-werk krijgen, zou dit bij u belastbaar inkomen worden geteld. En zal dit vervolgens in vakje 1254 op u aangifte moeten komen, de max vrijstelling wordt dan ook automatisch ingevuld in vakje 1255.

Gines zei:

Ivm mijn bedrijfsvoorheffing. Ik betaal geen bedrijfsvoorheffing omdat ik in november begonnen ben met werken als schoolverlater. Wanneer je in de laatste 3 maanden van het jaar begint met werken, word je vrijgesteld van bedrijfsvoorheffing omdat deze te weinig bedraagt. Ik zal deze sowieso terugvorderen volgend jaar moest ik het toch betalen, daarom dat mijn werkgever ervoor gekozen heeft om het niet af te houden.

Klik om te vergroten...

JA daarmee dat u vrijstelling nu even hoog is als u VAA, omdat je inderdaad op die 3 maanden onder u max vrijstelling zult zitten met u VAA. Vanaf volgend jaar zal dat bedrag wel lager liggen, zou dan normaal overeenkomen met max vrijstelling / 12.

Gines zei:

Dat weetje van €380 wist ik niet, dat is goed om te onthouden, merci! Het is mijn 1e loonbrief en ik heb nog nooit belastingen ingevuld, dus alles is nog nieuw voor mij. Die forfaitaire beroepskosten, wordt dat automatisch berekend of moet je dat zelf ingeven?

Klik om te vergroten...

Weetje van €380 wist ik zelf ook niet, kwam dat nu tegen bij wat opzoeken van extra info. Ik doe carpoolen dat georganiseerd is door de werkgever, dus de werkgever vult die vrijstelling in voor mij via fiscaal fiche 281.10, bijgevolg kan ik die 380 nooit invullen want dat is al reeds ingevuld door het bedrag van het carpoolen.
De forfaitaire beroepskosten worden automatisch gedaan ja, daar moet je u niets van aantrekken. Je kunt ook de werkelijke kosten invullen, zelfs moet dit onder de forfaitaire beroepskosten komen, zorgt de fiscus dat ze toch de forfaitaire pakken.
Doordat ze sinds 2012 geen rekening meer houden met u afstand met u VAA, kan het bij sommige nu wel interessant zijn om de werkelijke kost in te geven (als je een bedrijfswagen hebt). Extra info vindt je hier.
https://www.tijd.be/netto/dossier/b...de-beroepskosten-van-uw-bedrijfswagen/9639604

De meesten betalen precies enkel de belasting, ik betaal ook een netto bedrag. Ben ik dan niet nadeliger af dan de meesten hier?