Archief - Belastingen voor artiesten ... en voetballers

BeeLz · 4 dec 2012

MikeHunt zei:
Ze kunnen na hun cariere nog steeds een normale job zoeken net zoals de rest van de wereld, maar dat is natuurlijk moeilijk te aanvaarden als je uw hele leven als een prinsesje wordt behandeld.

Ja uiteraard en dat heeft het merendeel ook nodig, veel van de kleinere eerste klassers belanden in een arbeidersjob omdat ze geen hogere opleiding hebben gehad, uiteraard is dat hun keuze maar zo schandalig veel verdienen die niet hoor. De voetballers die in België na hun carrière binnen zijn kan je op 1 hand tellen.
Mannen als Gilles De Bilde, Marc Degryse, Gert Verheyen die toch bovengemiddelde voetballers waren moeten nu ook nog werken om rond te komen.
Als je die mannen extra gaat belasten gaan ofwel de ploegen failliet of het niveau van het Belgisch voetbal nog meer kelderen.

Katoom · 4 dec 2012

dacuba zei:
Jij verandert nooit van job om je loon te verbeteren?

Wat een kortzichtige reacties lees je hier toch soms. Vergeet niet dat voetballers vaak van erg jonge leeftijd dag en nacht bezig zijn met hun opleiding én dat er héél veel jonge spelertjes zijn die er nooit geraken. Veel van hun hebben geen jeugd gehad, en al zeker niet hoe de "normale" student dat heeft. Tel daarbij op dat hun carrière maximaal 15 jaar duurt (ongeveer he) en dan besef je misschien waarom ze ook aan hun toekomst denken.

Voor de rest, je hebt dit in elke sporttak. Kijk vooral naar de Amerikaanse sporten. Oh, en we weten allemaal waar Tom Boonen en consoorten wonen. Ik zag overlaatst zijn Ferrari bij La Botte in Genk staan, en rara, er hing geen Belgische nummerplaat op.

voetballers hebben dan nog tijd om te studeren. Veel sporters hebben die luxe niet...

De begeleiding van die mannen is nog vrij goed ivg met andere sporttakken die zelf hun boontjes moeten doppen.... Om van de financiële kant nog maar te zwijgen.

Ze krijgen het succes niet voor de voeten geworpen maar ivg met andere sporttakken zijn de voetballers verwend, zelfs in de lagere klassen.

JPV · 4 dec 2012

Conradus zei:
Serieus? Heb je daar een bron van? Ik kan dat moeilijk bevatten.

Hier over alle personenbelastingen: Helft Belgen krijgt terug van de belastingen - De Standaard.

De details wil ik later wel nog eens opzoeken, een zelfstandige scoorde in ieder geval minder dan het gemiddelde (en sowieso minder dan een werknemer).

mod: even de recentste cijfers opgezocht:

Code:

 Deciel  Totaal netto belastbaar inkomen   Gemiddelde aanslagvoet (in %)
   Bovengrens (in &#8364;)   
Totaal      23,00%
Eerste 10%            4.367   -2,00%
Tussen 10% en 20%    11.504    0,00%
Tussen 20% en 30%    14.038    1,30%
Tussen 30% en 40%    17.164    7,10%
Tussen 40% en 50%    20.820   12,60%
Tussen 50% en 60%    24.884   18,20%
Tussen 60% en 70%    30.239   20,50%
Tussen 70% en 80%    39.008   23,60%
Tussen 80% en 90%    55.027   27,30%
Tussen 90% en 91%    57.544   29,70%
Tussen 91% en 92%    60.362   30,30%
Tussen 92% en 93%    63.549   31,00%
Tussen 93% en 94%    67.215   31,80%
Tussen 94% en 95%    71.689   32,40%
Tussen 95% en 96%    77.331   33,30%
Tussen 96% en 97%    84.966   34,30%
Tussen 97% en 98%    96.944   35,40%
Tussen 98% en 99%   122.615   36,70%
Tussen 99% en 100%            34,90%
(Tussen 90% en 100%            33,60%)

de gemiddelde aanslagvoet van méér dan 70% van de Belgische bevolking (met een inkomen uit arbeid, kapitaal, onroerend goed, ...) ligt dus onder de 25%. En dat is enkel van het aangegeven, belastbaar inkomen. De niet-belastbare inkomens (huur, zwartwerk, aftrekbare bestedingen, ...) zijn dus nog niet (volledig) meegerekend.

JPV · 4 dec 2012

Kandul zei:
Het valt wel mee.

vergeleken met het buitenland? ja.

Dubbelpunt · 4 dec 2012

dacuba zei:
Tel daarbij op dat hun carrière maximaal 15 jaar duurt (ongeveer he) en dan besef je misschien waarom ze ook aan hun toekomst denken.

De meeste worden nadien trainer (tsjah, buiten voetbal kunnen ze niets anders) en verdienen dan terug pakken geld

Dubbelpunt · 4 dec 2012

BeeLz zei:
Mannen als Gilles De Bilde, Marc Degryse, Gert Verheyen die toch bovengemiddelde voetballers waren moeten nu ook nog werken om rond te komen.

Denk jij dat ze in Extra Time zitten voor €50? Analisten zijn dik betaald hoor.

Kandul · 4 dec 2012

JPV zei:
vergeleken met het buitenland? ja.

Lijkt me niet relevant.

javierkeportill · 4 dec 2012

Dubbelpunt zei:
Denk jij dat ze in Extra Time zitten voor €50? Analisten zijn dik betaald hoor.

Hoeveel dan wel? Of welke bron heb je hiervoor?

Racing_Genk · 4 dec 2012

BeeLz zei:
Ja uiteraard en dat heeft het merendeel ook nodig, veel van de kleinere eerste klassers belanden in een arbeidersjob omdat ze geen hogere opleiding hebben gehad, uiteraard is dat hun keuze maar zo schandalig veel verdienen die niet hoor. De voetballers die in België na hun carrière binnen zijn kan je op 1 hand tellen.
Mannen als Gilles De Bilde, Marc Degryse, Gert Verheyen die toch bovengemiddelde voetballers waren moeten nu ook nog werken om rond te komen.
Als je die mannen extra gaat belasten gaan ofwel de ploegen failliet of het niveau van het Belgisch voetbal nog meer kelderen.

Fout, vroeger waren ze wellicht nog niet binnen maar voetballers verdienen meer & meer dus de huidige generatie zal wellicht wel binnen zijn. Maar ge kunt moeilijk daarna 40 jaar niks doen dus logisch dat velen voor een trainerscarriere kiezen

JPV · 4 dec 2012

lijkt me wel relevant als je wil weten of iemand veel belastingen betaalt. Je moet ergens mee kunnen vergelijken, hé. Imho betaalt een Belgische politicus méér belastingen dan een buitenlandse én is zijn onkostenvergoeding vergelijkbaar/lager.

SavaB · 4 dec 2012

dacuba zei:
Jij verandert nooit van job om je loon te verbeteren?

Wat een kortzichtige reacties lees je hier toch soms. Vergeet niet dat voetballers vaak van erg jonge leeftijd dag en nacht bezig zijn met hun opleiding én dat er héél veel jonge spelertjes zijn die er nooit geraken. Veel van hun hebben geen jeugd gehad, en al zeker niet hoe de "normale" student dat heeft. Tel daarbij op dat hun carrière maximaal 15 jaar duurt (ongeveer he) en dan besef je misschien waarom ze ook aan hun toekomst denken.

Voor de rest, je hebt dit in elke sporttak. Kijk vooral naar de Amerikaanse sporten. Oh, en we weten allemaal waar Tom Boonen en consoorten wonen. Ik zag overlaatst zijn Ferrari bij La Botte in Genk staan, en rara, er hing geen Belgische nummerplaat op.

Ik ging er (vreemd genoeg) vanuit dat die mannen begonnen met voetballen vanaf hun kindertijd omdat ze dat leuk vonden.

Maar je hebt gelijk, het is een beroep waar je carrière slechts een 15 jaar duurt. Als we dan rekening houden met andere beroepen waar geen hoger diploma voor nodig is (want ocharme, ze kunnen niet studeren door hun tijd-opslorpende hobby), en we vermenigvuldigen dat met 3 (hun carrière zou anders 45 jaar kunnen duren), verdubbel dat omdat ze toch wel een bepaalde mate aan populariteit en inkomsten werven voor hun club, en je zit aan pakweg €10.000. Waar gaat die overige €30.000 naartoe zei je? Of de overige 990.000 van de absolute topspelers?

Die paar wedstrijden dat een stadion werkelijk vol zit met mensen zijn nauwelijks te verantwoorden dat voetbal een "meerwaarde" biedt aan onze economie. Mensen betalen zich blauw aan abonnementen, clubs gaan failliet, en spelers krijgen ongeacht hun prestaties een loon om stijl van achterover te vallen. Zelfs politiekers werken ten opzichte van die mannen hard, en worden tenminste ter verantwoording geroepen (al dan niet in de media) voor hun wel of niet behaalde resultaten.
Het is ziek dat van die voetballerkes (en wielrenners, etc...) voor zo'n ween-sport zoveel geld krijgen.

Dubbelpunt · 4 dec 2012

Topvoetballers mogen eigenlijk 50.000 euro verdienen iedere maand. Maar als ik dat zo lees, dan hebben voetballers van Anderlecht dat al? Dat klopt niet. Zeker als je ziet dat ze Europees geen bal waard zijn. En dan spreken we nog maar over Europees. Plus, ze hebben niets van verantwoordelijkheid. Niets.

Ik ben ook tevreden dat ik niet behoor bij die mensen die 500eur per jaar geven aan voetbal, want vergeet niet dat het dankzij de supporters is, dat er zoveel geld binnenkomt. Daarom ook dat ze zich nooooooit tegen de supporters gaan keren. Met een leeg stadion zit de club én spelers in een diepe put en is het al véééél minder met de dollars. De spelers hebben een hoog loon onder andere dankzij het geld van de supporters.

Chilliewillie88 · 4 dec 2012

BeeLz zei:
Mannen als Gilles De Bilde, Marc Degryse, Gert Verheyen die toch bovengemiddelde voetballers waren moeten nu ook nog werken om rond te komen.

Och wat een absolute onzin. Moeten nog gaan werken om rond te komen, gij doet een aap lachen.
Dat ze nog gaan werken om de tijd door te komen, dat is iets anders. En daarbij wat zeveren in extra-time kunt ge bezwaarlijk werken noemen.

Racing_Genk · 4 dec 2012

@dubbelpunt: belangrijkste inkomsten komen niet van de supporters hoor. Vooral sponsors, tv geld. Supporters zijn maar een klein percentage van alle inkomsten.

En de beter betaalde voetballers van A'lecht krijgen meer dan 100k per maand

SavaB · 4 dec 2012

dacuba zei:
Ja, omdat ze dat leuk vonden. Maar zodra er potentieel in zit wordt dat serieus en net gelijk een job. Je mag echt niet onderschatten wat sport op topniveau betekent voor een jong gastje, en wat die daar allemaal voor moet opgeven waar een normale student wél recht op heeft. En spiegel u dan aub niet op een paar zatte topsporters die enkel maar de bloemetjes buitenzetten.

Dat je dingen moet opgeven voor je passie is niet meer dan normaal. Het is ronduit belachelijk dat die mannen daarom belachelijk en abnormaal veel verdienen. Ik denk eerder dat jij zwaar overschat wat sport op topniveau betekent. Genoeg topsporters moeten dagelijks een èchte job uitvoeren om rond te komen, maar voetballertjes zijn heilig omdat ze om de 5 meter op de grond liggen wenen.

dacuba zei:
Ik kan je berekening niet echt volgen, sorry? Wat wil je aantonen?

Wel, het argument was dat ze meer verdienen omdat hun carrière 3 keer minder lang duurt. Dus logischerwijze zou je dus kunnen doortrekken dat ze dan 3x zoveel moeten verdienen als een persoon zonder hoger diploma, met een eventuele "populariteits"bonus. Maar om dan meer dan 10x zoveel te verdienen, quasi belastingvrij, en dan klagen dat hun carrière "maar" 15 jaar duurt is gewoon wat ziek

dacuba zei:
Het heeft geen nut om sporters met politiekers te vergelijken en andersom. Een Dehaene verdient ook veel meer dan 95% van alle Belgen, maar is wel medeverantwoordelijk voor 800 000 gedupeerden bij Arco. Wat zeg je daar dan van? Die heeft massas verantwoordelijkheid en komt/kwam het ook niet na. Wat is de economische meerwaarde van die (en andere topmanagers) zo'n loon aan te bieden, als je ziet wat voor economische ravage die aanricht(te)? Ik wil maar zeggen, hate it or love it, dit zijn de lonen omdat die nu eenmaal zo geëvolueerd zijn. Je mag er al dan niet mee akkoord gaan, het is nu zo. Voor mij mogen ze dat ook perfect hebben want dat is vraag en aanbod.

Dus omdat een ander iets slechts doet, mogen voetballers ook zowat alle normen en waarden overboord gooien?
Jezus, voor een balletje rond te trappen verdienen die mannen genoeg om 4 gezinnen volledig te onderhouden, en dan hebben we het nog niet over topniveau (waar die gasten gemakkelijk een klein dorp kunnen voorzien van alles). Als je dan afkomt met een "kijk, die doen da ook!"-argument denk ik dat er iets scheelt...

En als die mannen vergeten iets opzij te zetten in hun "15-jaar durende carrière" is dat gewoon uit pure lompigheid he. Moesten ze maar wat gematigder leven...

Dubbelpunt · 4 dec 2012

Racing_Genk zei:
En de beter betaalde voetballers van A'lecht krijgen meer dan 100k per maand

Serieus? Ja man :sop:

e.House · 4 dec 2012

Het blijft me een raadsel hoeveel mensen elke week bakken geld uitgeven om een paar zwaar overbetaalde idioten op het veld te zien rondlopen.

Dubbelpunt · 4 dec 2012

Als je dit vergelijkt met échte toptalenten zoals Luca Brecel, dan besef je toch dat er iets fout zit.

ClayDavis · 4 dec 2012

makila zei:
Het heeft géén zin investeerders zwaar te belasten want dan zijn die weg. En voetballers zijn onrechtstreeks investeerders. Ze brengen onrechtstreeks geld in het laatje. Als ze die zwaarder belasten maar ze trekken weg, dan kost dit de overheid méér geld, dan ze gewoon niet zwaarder te belasten. Zo simpel is het.

Kan je dit staven met een studie? Of een kranten artikel? Ik zou intuitief het omgekeerde denken. Om wat redenen te geven

- 40a50% van het budget van een club gaat naar de 22 spelers hun loon.
- Rijken consumeren procentueel minder.
- Voetballers lijken mij nu niet de grootste ondernemers na hun actieve carriere. En al zeker niet innovatief/tewerkstellingsgericht.
- De grote hoeveelheid buitenlanders trekt weg uit belgie na hun pensioen, bij aanbod van een beter club & stuurt waarschijnlijk een deel van hun loon terug naar het land van oorsprong.
- Stadions komen leeg te staan/vervallen na hun gebruik (OS) of bij degradatie van hun club
- Veel clubs bestaan enkel bij de gratie van hun huisbank (Gent) en zitten diep in de schulden

Van mij mag een voetballer zoveel verdienen als iemand hem wil betalen, maar dan graag volgens eerlijke spelregels. Ik zie niet in waarom een sporter/artiest minder belastingen moet betalen als ik.

Racing_Genk · 4 dec 2012

@dacuba: je moet niet aanhoudend liggen 'bashen' op dubbelpunt. Je weet goed genoeg dat bij de beste 15 in snooker zijn op je 17de toch wel een pak unieker is dan de 5000ste beste voetballer ter wereld (een gemiddelde speler uit de jupkes league)

Archief - Belastingen voor artiesten ... en voetballers

BeeLz

Legacy Member

Katoom

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

javierkeportill

Legacy Member

Racing_Genk

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SavaB

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

Racing_Genk

Legacy Member

SavaB

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

e.House

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

Racing_Genk

Legacy Member