Snooker is natuurlijk ook een wereldsport en bovendien een teamsport.Racing_Genk zei:
Daarmee dat een paar topclubs (Liverpool, Arsenal, Ajax, Newcastle, etc) achter Praet zitten. Precies gefrustreerd omdat 'm naar Anderlecht is getrokken?Racing_Genk zei:de 5000ste beste voetballer ter wereld (een gemiddelde speler uit de jupkes league)
dacuba zei:
JPV zei:
dacuba zei:
dacuba zei:Als je ervan uitgaat dat je met hopen geld nog altijd het leven leidt van elke andere sterveling met een maandloontje van 2000 euro. Ik vraag me af hoeveel mensen dat kunnen (niet alleen sporters).
dacuba zei:Als je ervan uitgaat dat je met hopen geld nog altijd het leven leidt van elke andere sterveling met een maandloontje van 2000 euro. Ik vraag me af hoeveel mensen dat kunnen (niet alleen sporters).
Dat ze veel verdienen ligt aan de clubs en die moeten maar beslissen hoeveel een speler waard is. Dat die spelers op hun beurt amper belastingen betalen is totaal onaanvaardbaar aangezien er genoeg topsporters zijn die wel de volle pot moeten betalen. Topsporters die doorheen hun carrière heel hun hebben en houden geïnvesteerd hebben + belastingen hebben betaald. Net zoals vele artiesten trouwens.dacuba zei:Ik ben een voorstander van het huidige systeem omdat ik weldegelijk hun meerwaarde (economisch en sociaal) erken. Als ze in de ogen van anderen te weinig belast worden is dat hun standpunt, maar dat is niet het mijne.
Er zijn veel mensen die véél meer verdienen dan de gemiddelde JPL voetballer (of topsporter in het algemeen) en een veel kleinere economische / sociale bijdrage leveren. Velen ook die mensen gewoon in de shit duwen, ik denk maar aan de financiële wereld. Het één praat het ander niet goed, maar als je dan toch de grootverdieners strenger wilt gaan belasten, begin dan maar bij degenen die onze economie schade berokkenen, en niet bij diegenen die nog ergens een sociaal verantwoorde functie hebben.
e.House zei:
parlementsleden hebben geen sociale verzekering, moeten dus de volle bijdrage betalen net zoals iemand die niet werkt (en ook geen werkloosheid trekt). Zo'n 600 euro per kwartaal dacht ik.zarathustra zei:
met de afdrachten worden o.a. (méé) de studiediensten van de partijen betaald. Als je een beetje deftige politiek wil, laat die aub blijven bestaan... Wil je geen vergoedingen daarvoor, trekt dan de subsidiering van partijen omhoogzarathustra zei:
net alsof een parlementair enkel naar Brussel gaat. En nee, da's niet het enigste. Zitlokalen, diverse bezoeken, eten, ...zarathustra zei:
Puur economisch gezien is voetbal een ramp. Massaal zwartwerk, héél veel randkosten (stadions worden meestal deels/volledig betaald door de overheid, diverse "subsidies" voor veiligheid/herstellingen, op zich nemen van faillissement, ...)Tweak37 zei:
dacuba zei:Ik zeg nergens "kijk, die doen dat ook". Ik geef gewoon een voorbeeld van een andere sector en vraag me echt af als jij daar dan ook zo tegen bent.
dacuba zei:Vraag en aanbod, niet meer dan dat. Ik vraag me af hoe je zelf zou zijn. Dat ze verschrikkelijk veel verdienen voor hetgeen ze doen is waar, maar zo zijn er héél veel mensen. En vaak zijn het niet de voetballers die experts zijn in belastingen ontduiken.
Als het in het buitenland ook veel te hoog is dan is het goed, want het is vergelijkbaar. Deze uitleg volstaat neem ik aan.JPV zei:lijkt me wel relevant als je wil weten of iemand veel belastingen betaalt. Je moet ergens mee kunnen vergelijken, hé. Imho betaalt een Belgische politicus méér belastingen dan een buitenlandse én is zijn onkostenvergoeding vergelijkbaar/lager.