Archief - Beter doppen dan werken?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Berttt

Legacy Member
Ik post deze thread naar aanleiding vd thread : Moet iemand die dopt ook belastingen betalen?

Buurman A dopt al verschillende jaren (is 44 jaar en heeft niet de ambitie om ooit nog te werken), getrouwd, vrouw werkt niet- heeft nooit gewerkt- en 1 kind ten laste.
Maandelijkse dop is een goede 1100 euro netto + verhoogd kindergeld (ik weet niet hoeveel) en daarboven ook nog een huis van het ocmw waar hij maar 100 euro voor moet betalen (dat zegt hij). Hij krijgt ook extra korting als hij naar de dokter gaat en ook gratis bus en nog andere voordelen ook.

Buurman B werkt al verschillende jaren als arbeider, vrouw werkt niet -nog nooit gewerkt- en heeft 1 kind ten laste. Hij werkt voor een bedrijf (kmo) dat poortjes installeert bij mensen thuis (afsluitingen enzo voor tuinen).
Hij verdient 1309 euro netto zonder extralegale voordelen behalve dat hij de camionet mee naar huis mag nemen. Hij betaalt 525 euro huur voor een huurhuis dat kleiner en in een slechtere staat is dan dat van buurman A.

Wie is er het best af?

Aan zij die politiek correct willen zijn zeg ik reeds op voorhand dat dit een echte casus is en- zeer belangrijk- dat dit zeer veel voorkomt, vooral onder laaggeschoolde en in het bijzonder allochtonen. In zeer veel gevallen is dit een bewuste keuze die ze maken en al die zever over activering en opvolging moet ge serieus nuanceren.

JPV

Legacy Member
Dit is geen echte casus aangezien je een vergelijking maakt die nergens op slaat: buurman B heeft ook recht op een sociale woning. Het feit dat hij 525 euro huur betaalt voor een klein huurhuis is dus omdat hij geen gebruik maakt van zijn recht op sociale woning.

Bovendien heeft de buurman B ook recht op verhoogde kinderbijslag én werkt buurman B slechts deeltijds (hij verdient met 1309 euro netto duidelijk minder dan het minimumloon voor iemand die een kind heeft én een vrouw die geen inkomen heeft.

Maw: het zijn géén echte casussen, maar verzinsels van jou, bovendien laat je zaken weg.

Berttt

Legacy Member
Niet juist! Hij verdient wel 1309 netto, waarom zou hij daarover liegen?
Ok het zou kunnen dat hij evenveel kinderbijslag krijgt dan de werkloze en dat hij geen gebruik maakt van een sociale woning is omdat hij zich schaamt om naar het ocmw te gaan.
Bang om de discussie aan te gaan JPV?

Gentille

Legacy Member
Vrij open buren heb jij.

Iets zegt me dat er hier iets niet klopt of niet juist is.

Berttt

Legacy Member
Mijn buurman (iemand in dezelfde straat is ook een buurman) die dopt ken ik niet goed maar de andere wel want daar heb ik een zeer goede band mee (en ik heb er trouwens medelijden mee, is niet de slimste -) maar ge moogt er alles aan vragen en altijd vriendelijk maar daar gaat het nu niet om. Ik heb nog altijd niets gehoord van argumenten of wat dan ook.

Smiles_

Legacy Member
Berttt zei:
Buurman B werkt al verschillende jaren als arbeider, vrouw werkt niet -nog nooit gewerkt- en heeft 1 kind ten laste. Hij werkt voor een bedrijf (kmo) dat poortjes installeert bij mensen thuis (afsluitingen enzo voor tuinen).
Hij verdient 1309 euro netto zonder extralegale voordelen behalve dat hij de camionet mee naar huis mag nemen. Hij betaalt 525 euro huur voor een huurhuis dat kleiner en in een slechtere staat is dan dat van buurman A.

Buurman B heeft u zijn loonafrekening gezegd, maar niet zijn voorschot, denk ik!

ULTRAnumb

Legacy Member
uw buurman B is beter af te verhuizen als ik da zo hoor
wij betalen minder dan hem voor een rijhuis da nog qua grootte in orde is
fuckers staken wel geen dubbel glas >_>

mabon, 525 euro voor een krot is no go

Berttt

Legacy Member
Smiles_ zei:
Buurman B heeft u zijn loonafrekening gezegd, maar niet zijn voorschot, denk ik!

Hoeveel denk jij dat een laaggeschoolde die omheiningen bij mensen plaats in loondienst dan verdient?

Berttt

Legacy Member
ULTRAnumb zei:
uw buurman B is beter af te verhuizen als ik da zo hoor
wij betalen minder dan hem voor een rijhuis da nog qua grootte in orde is
fuckers staken wel geen dubbel glas >_>

mabon, 525 euro voor een krot is no go

525 euro voor een klein rijhuis te duur? Serieus blijven he...kijkt anders is op immoweb wat ge daar nog voor gaat vinden. Trouwens daar gaat het niet om, de vraag is wie er het beste leven heeft: hij die alle dagen gaat werken of den dopper en dit onder de voorwaarden die ik in de openingspost heb geschreven.

Berttt

Legacy Member
Heb sterk de indruk dat er hier wel wat wereldvreemde mensen op dit forum rondhangen. Gelieve enkel nog te reageren op de essentie van de discussie.

cYpher`

Legacy Member
Berttt zei:
Heb sterk de indruk dat er hier wel wat wereldvreemde mensen op dit forum rondhangen. Gelieve enkel nog te reageren op de essentie van de discussie.

dat u deze soort topics om de zoveel weken is post ? Of ?

puni

Legacy Member
Misschien moet ge uw openingspost dan relevant maken ipv, zoals JPV al aanhaalde, een 'casus' te poneren die met haken en ogen aan elkaar hangt.

Smiles_

Legacy Member
Berttt, dat zou betekenen dat die man nog geen 1400 euro bruto verdient? Ik geloof er amper iets van! Wat wel kan (en wat hij niet aan uwen neus zal hangen) is dat er misschien loonsbeslag is en dat hij daardoor netto maar zoveel op z'n rekening gestort krijgt...
Ofwel werkt hij halftijds.

Maar daar is zeker "iets" aan de hand. Volgens mij loonsbeslag.

ironhorn

Legacy Member
En welke buurman woont er in Zimbabwe?

(berttt-draad, man man man, miserie miserie)

JPV

Legacy Member
Berttt zei:
Niet juist! Hij verdient wel 1309 netto, waarom zou hij daarover liegen?
Ok het zou kunnen dat hij evenveel kinderbijslag krijgt dan de werkloze en dat hij geen gebruik maakt van een sociale woning is omdat hij zich schaamt om naar het ocmw te gaan.
Bang om de discussie aan te gaan JPV?
ik zeg niet dat hij liegt, ik zeg dat jij hiet verkeerde cijfers zet.

Mocht hij effectief 1309 euro netto verdienen, dan verdiende hij bruto zo'n 1330 euro. Wat een heel stuk minder is dan het minimumloon.

Ik ben dus NIET bang om de discussie aan te gaan, maar wil wel een discussie aangaan met correcte cijfers. Als je bepaalde "casussen" poneert, maak dan dat ze kloppen.

Berttt

Legacy Member
OK ik ga het morgen vragen hoe het nu echt zit met zijn loon en eventueel zijn loonbrief bekijken!

schneider

Legacy Member
@JPV
Ik weet niet waar dat jij u cijfers haalt

Iemand die 1300€ netto verdient heeft +-1900€ bruto (gehuwd en kind ten laste)

Soms kunt ge beter gaan doppen dan te werken.
Daar wordt nu eenmaal van geprofiteerd in belgie

Arifiene

Legacy Member
Berttt zei:
Heb sterk de indruk dat er hier wel wat wereldvreemde mensen op dit forum rondhangen. Gelieve enkel nog te reageren op de essentie van de discussie.

Zelfkennis, Berttt?

Uw voorbeeld klopt niet én ja, soms is het beter om te doppen.
SOMS.

mathieu

Legacy Member
JPV zei:
ik zeg niet dat hij liegt, ik zeg dat jij hiet verkeerde cijfers zet.

Mocht hij effectief 1309 euro netto verdienen, dan verdiende hij bruto zo'n 1330 euro. Wat een heel stuk minder is dan het minimumloon.

Ik ben dus NIET bang om de discussie aan te gaan, maar wil wel een discussie aangaan met correcte cijfers. Als je bepaalde "casussen" poneert, maak dan dat ze kloppen.

de RSZ alleen is al 13,07% hoe kan je nu 1330 brut en 1309 netto hebben :p

Animal-

Legacy Member
Denk zo en verpest de maatschappij nog meer. Goed bezig!
Kijk eens niet naar de buurman en trek uw eigen zaakjes aan. Kom je veel verder mee denk ik zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan