Archief - Bewaking met hond
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GMotha
Legacy Member
Er zijn genoeg mensen die graag met hun hond lange wandelingen maken, dus ideaal voor die mensen^^sneax zei:als bewakingsagent gaat ge gewoon heel lange wandelingen met uw hond mogen doenmaar als flik wordt ge vooral opgeroepen als er iets aan de hand is!
En een bewaker met hond wordt goed betaald.
EvilTwin
Legacy Member
Er is vrij veel vraag naar patrouilleurs met hond, ook voor evenementen ed. Je krijgt extra om met je hond te komen, maar let wel dit is hooguit genoeg om je hond te "onderhouden". Het ras is ook belangrijk (moet een herdershond zijn).
Hier kan je terecht voor vragen :
Forum lijst -
Voor de barema's en premies :
Tjoeten Online Loon Barema’s Arbeiders
Hier kan je terecht voor vragen :
Forum lijst -
Voor de barema's en premies :
Tjoeten Online Loon Barema’s Arbeiders
EvilTwin
Legacy Member
denkimi zei:
Dat is ook zo, maar volgens de wet op de zelfverdediging mag je je verdedigen met gelijke wapens. Dus stel dat er iemand met een mes op je afkomt met duidelijk het doel je fysiek aan te vallen, dan mag jij je verdedigen. Aan de rechter om te oordelen of dit gelijke wapens zijn.
Een schroevendraaier wordt trouwens ook beschouwd als een verboden wapen op bvb een voetbalmatch, maar niet op een werf. Sommige zaken wijzigen in hun context.
Pursuit
Legacy Member
Eviltwin zei:
Ik denk het niet hoor, zelfs wij mogen onze honden slechts in uitzonderlijke omstandigheden laten bijten. Het geweldsmonopolie behoort aan de politie toe, bewakingsagenten (gewone burgers zoals iedereen, zonder bevoegdheden) kunnen zoals iedereen enkel teren op de strafwet (wettige verdediging). De inzet van een hond zou als laatste redmiddel (de resem voorwaarden inzake wettige verdediging in acht genomen) moeten dienen dan.
Het louter aangevallen worden, met slagen, vormt hoegenaamd geen omstandigheid van wettige verdediging, de eerste zaak die je moet doen is je ontrekken. (vluchten) De politie kan zich echter niet onttrekken van zijn taak, en mag dus ook wettig geweld gebruiken.
Pursuit
Legacy Member
Eviltwin zei:
Je bent niet goed op de hoogte, de wetgeving inzake wettige verdediging (en niet zelfverdediging) spreekt niet over 'gelijke wapens' (lijkt ook nogal kinderachtig eh, omdat iemand je aanvalt met een mes, mag jij je daarom niet verdedigen met een mes hoor). De wetgeving spreekt over 'proportioneel' geweld, en dat vormt slecht één van de voorwaarden die vervuld moeten zijn. De rechter zal daarover oordelen, op voorwaarde dat de andere voorwaarden vervuld zijn.
Pursuit
Legacy Member
Eviltwin zei:
Je moet je eerst ontrekken aan het geweld (lees vluchten). Terugslaan vormt een strafbaar feit, en dan zal er proces-verbaal 'wederzijdse' slagen en verwondingen opgesteld worden. Enkel de politie kan wettig geweld aanwenden. (tenzij wettige verdediging door iedere burger, maar dat is vrij onwaarschijnlijk bij eenvoudige slagen en verwondingen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.