Archief - Bewaking met hond

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

n9ne

Legacy Member
Merci voor het antwoord.

Btw, over die andere kwestie nog een vraagske : Stel : ge hebt boel met enen en die begint met het geweld (meerdere getuigen). Als gij hem dan klappen teruggeeft kunt ge nog aansprakelijk gesteld worden?
m

makila

Legacy Member
forn9 zei:
Merci voor het antwoord.

Btw, over die andere kwestie nog een vraagske : Stel : ge hebt boel met enen en die begint met het geweld (meerdere getuigen). Als gij hem dan klappen teruggeeft kunt ge nog aansprakelijk gesteld worden?
Klik om te vergroten...
In België kan alles. ;)
P

Pursuit

Legacy Member
forn9 zei:
. Als gij hem dan klappen teruggeeft kunt ge nog aansprakelijk gesteld worden?
Klik om te vergroten...

Je pleegt een strafbaar feit (het toebrengen van slagen). Je moet hem maar verkeerd raken ...

De regelgeving inzake wettige verdediging, en die voor een burger de enige grond voor wettelijk geweld kan vormen, is zeer complex. (art 416-417 Strafwet)
S

Sharky

Legacy Member
forn9 zei:
Merci voor het antwoord.

Btw, over die andere kwestie nog een vraagske : Stel : ge hebt boel met enen en die begint met het geweld (meerdere getuigen). Als gij hem dan klappen teruggeeft kunt ge nog aansprakelijk gesteld worden?
Klik om te vergroten...

Als die getuigen voor u getuigen dat die effectief zelf begonnen is met de agressie dan berust jij op de wettige verdediging.

Let op, deze moet wel proportioneel zijn. Dus als de dader bv slaat mag je geen fles nemen en die op zijn hoofd stuk slaan.

Iedere burger heeft het recht zichzelf alsook derden te verdedigen tegen een aanval of tegen een nakende aanval.
E

EvilTwin

Legacy Member
Pursuit zei:
Het louter aangevallen worden, met slagen, vormt hoegenaamd geen omstandigheid van wettige verdediging, de eerste zaak die je moet doen is je ontrekken. (vluchten)
Klik om te vergroten...

Dus als ge geslagen wordt moogde enkel vluchten volgens u? Ik denk van niet.

Voorwaarden wettige zelfverdediging (uit het hoofd, ga het niet opzoeken) :

- noodzakelijk
- uzelf of derden worden aangevallen
- onmiddellijk
- proportioneel
- de aanval doet zich voor of zal zich voordoen
d

denkimi

Legacy Member
zowiezo is de angst voor een hond meestal groot genoeg om zelfs meerdere aanvallers tegen te houden, in het speciaal als het allochtonen zijn.
L

Lodogan

Legacy Member
Eviltwin zei:
Dus als ge geslagen wordt moogde enkel vluchten volgens u? Ik denk van niet.

Voorwaarden wettige zelfverdediging (uit het hoofd, ga het niet opzoeken) :

- noodzakelijk
- uzelf of derden worden aangevallen
- onmiddellijk
- proportioneel
- de aanval doet zich voor of zal zich voordoen
Klik om te vergroten...

Dat zegt hij niet, hij zegt dat je moet proberen te vluchten als die mogelijkheid er is. Als dat niet kan, dan kan je jezelf verweren. Dat wordt bedoeld met de noodzakelijkheid van de verweerhandeling.
L

Levicious

Legacy Member
Eviltwin zei:
Dus als ge geslagen wordt moogde enkel vluchten volgens u? Ik denk van niet.

Voorwaarden wettige zelfverdediging (uit het hoofd, ga het niet opzoeken) :

- noodzakelijk
- uzelf of derden worden aangevallen
- onmiddellijk
- proportioneel
- de aanval doet zich voor of zal zich voordoen
Klik om te vergroten...

Inderdaad en er mag ook geen sprake zijn van wraakactie.
Als je bv op de grond valt na een slag , en je stelt u recht en loopt achter hem en slaat hem dan ben jij ook in fout.

Zo staat het toch in mijn cursus recht
S

Super Liegebeest

Legacy Member
Levicious zei:
Inderdaad en er mag ook geen sprake zijn van wraakactie.
Als je bv op de grond valt na een slag , en je stelt u recht en loopt achter hem en slaat hem dan ben jij ook in fout.

Zo staat het toch in mijn cursus recht
Klik om te vergroten...

Klopt spijtig genoeg.
E

EvilTwin

Legacy Member
Levicious zei:
Inderdaad en er mag ook geen sprake zijn van wraakactie.
Als je bv op de grond valt na een slag , en je stelt u recht en loopt achter hem en slaat hem dan ben jij ook in fout.

Zo staat het toch in mijn cursus recht
Klik om te vergroten...

=> onmiddellijk ... Staat er toch tussen? Hoe ben ik dan fout?
P

Pursuit

Legacy Member
Eviltwin zei:
Dus als ge geslagen wordt moogde enkel vluchten volgens u? Ik denk van niet.

Voorwaarden wettige zelfverdediging (uit het hoofd, ga het niet opzoeken) :

- noodzakelijk
- uzelf of derden worden aangevallen
- onmiddellijk
- proportioneel
- de aanval doet zich voor of zal zich voordoen
Klik om te vergroten...

Ik wil niet uit de hoogte doen, maar ik denk best dat je rechtspraak, wetgeving etc. terzake eens opzoekt. Er zijn nog meer voorwaarden<;
De aanval moet trouwens onafwendbaar zijn, indien je geslagen wordt, en wanneer je terugslaat, is dat reeds niet meer het geval. Men verwacht dat je je op dat moment ontrekt aan de aanval. Zelfs meerdere politiemensen (die in se zelfs geweld mogen gebruiken) zijn daar al voor veroordeeld.
m

marcel

Legacy Member
over de honden...

ik ken een paar mensen die met honden werken voor securitas bij dhl.
dit is létterlijk een full-time job: buiten hun uren op de luchthaven moeten ze regelmatig naar Luxemburg of Nederland voor trainingen etc, de hond moet regelmatig op controle bij de dierenarts, en ze zijn er ook volledig verantwoordelijk voor. ze hebben daar trouwens allemaal 2 honden onder hun hoede
F

Furiez

Legacy Member
denkimi zei:
zowiezo is de angst voor een hond meestal groot genoeg om zelfs meerdere aanvallers tegen te houden, in het speciaal als het allochtonen zijn.
Klik om te vergroten...

Die hebben meestal zelf ene (al dan niet gestolen).
J

Jack-in-the-box

Legacy Member
Het ligt eerder in hun cultuur om een dier aan te zien als een werkdier.
Wij beschouwen dat als huisdier.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan