Archief - Biomedische wetenschapen studeren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
trab69 zei:
Dat heeft hier ook niemand beweerd. (Zo blijven we nog even bezig...)
Het is trouwens mossel noch vis. Dat spreekwoord over soep en patatten gaat over een taak die je er vlug even tussen neemt als in "tussen de soep en de patatten". En dat zit dan te lachen met andere universitairen. Ga ergens anders trollen.
trab69
Legacy Member
mac-bc zei:
Is goed mac-bc dat ge geen aandacht meer besteed aan mij was net hetzelfde aan het denken over jou maar ik zal even mijn persoonlijke voorkeur aan de kant zetten.
Ik heb deze discussie al vaak gevoerd met ingenieurs (waar jij onder andere naar refereert, moet wel zeggen dat je een goed geheugen hebt alleen was het laatste bachelor toen ma kom) en met BMWers en geraak hier van gewoon op mijn paardje van omdat iedereen altijd denkt dat iemand die een richting zoals BMW, farm. wetenschappen, bioloog, ingenieurs,... denken dat ze evenveel weten als een exacte wetenschapper zoals een fysicus, wiskundige en ja ook chemici. Jullie opleiding heeft andere doeleinde ik weet bijvoorbeeld zeer weinig over procedures om dierproeven enzo te doen. Daar heb ik geen probleem om dat toe te geven maar stop nu toch eens allemaal te denken dat jullie de wereld zijn omdat jullie een overkoepelende richting doen.
Laat me het even illustreren.Toen ik nog in het presidium zat van mijn vereniging kwam ik vaak in aanraking met geneeskundige en BMWers waar ik altijd goed mee kan opschieten, zijn vaak sympathieke mensen die minder vak idioot zijn dan bij de exacte wetenschap (ja de stereotype exacte wetenschapper gaat helaas de dag nog vaak op). Ze zaten in het restaurant en waren onderling aan het discussiëren over hoe dat precies digitaline werkt. Ik kwam erbij zitten (zoals elke middag bijna) en luister even mee. Aangezien ik vanuit mijn opleiding sterk aanleun naar het biochemisch deel van de chemie (richt mijn pijlen op de organische chemie en dat is de stap vaak maar klein). Vraag ik aan hun of ik even in hun cursus mocht kijken en rara wat voor commentaar krijgt ge dan. Kerel da gaat over medicijnen daar hebt ge niks bij te zoeken maar ik kon ze het wel piekfijn uitleggen met de organische reacties en al. Daar zijn toen wel wat ogen open gegaan. (laat maar de reacties achterwegen over wat voor vrienden ik heb) Zo kan ik nog meerdere voorbeelden geven hoor en ook van burgerlijke ingenieurs in de chemie.
Jullie zien meer variatie waardoor jullie niet zo diep kunnen gaan in heel het verhaal wat natuurlijk zeer logisch is maar beschouw nu eens allemaal exacte wetenschapper en dat jullie vlekkeloos met ons kunt meelopen in onze wereld. Ik beschouw mijn eigen totaal niet beter of slechter als een BMWer of een ingenieur en zeker niet slimmer maar uit MIJN PERSOONLIJKE ervaring vindt ik het vaak makkelijker om van de achtergrond te kennen en zo het beeld groter te maken dan omgekeerd maar dit is zeker een deel persoonlijke voorkeur.
Nu even terug naar topic heel deze discussie is gestart omdat ik de topic starter even wou laten zien dat vanuit zijn richting hij/zij moet kijken en doen waar hij zich het beste bij voelt. De interesse in wetenschap is er maar op hoe een manier wil je wetenschap doen. Daar wil ik niet mee zeggen dat de ene manier beter is als de andere.
Mac-bc verhaal onnuttig en ongepast daar kunnen meningen over verschillen maar als je er bij geweest had zou ge het ook grappig gevonden hebben hoor. Ik vertel het verhaal omdat het grappig was maar ook omdat jij de BMWers verheerlijkt tot in de hemel want ze zijn zowel wetenschapper als medisch geschoold dat gaat niet want het zal altijd ten koste van iets gaan anders zou die opleiding 10 jaar duren. Ik ga het verwijt krijgen dat ik chemici en exacte wetenschappers de lucht in prijs. Nee totaal niet 80 procent van de exacte wetenschappers hebben 0,0 sociale feeling. Wij zuigen enorm om psychologie, economie etc. te implementeren. Hierdoor krijgen er veel van ons problemen op de werkvloer. Het topic ging nu eenmaal over BMW.
PS nog steeds niet geantwoord wat uw onderwerp is.
trab69
Legacy Member
mac-bc zei:
Mac-bc als ik een trol ben dan ben jij dat ook want je doet identiek hetzelfde. Je moet je geen illusies maken en hier gaat je weer taal fouten zoeken net zoals vorige keer terwijl ik toen ook heb aangehaald dat ik nogal eens taalfouten maak omdat Nederlands niet mijn moedertaal is maar wel Frans. (Nee ik ben niet afkomstig uit Wallonië maar uit Nice)
mac-bc
Legacy Member
trab69 zei:
Ik respecteer de exacte wetenschappers meer dan je zou denken hoor. Zelfs meer dan ingenieurs (wat ik zelf studeer, industrieel weliswaar), artsen, farmacisten, BMW'ers, enzovoort. Als ik intelligenter was geweest en/of beter kon studeren dan had ik hoogstwaarschijnlijk master in de fysica aangevat. Ik vind de "puurheid" (ik weet niet goed hoe ik het moet uitdrukken) van deze richtingen prachtig.
Het is leuk dat je grappige verhalen vertelt maar dat kan je altijd doen in de Steun-en klaagthread ofzo. Als je dat hier doet en daarbij BMW'ers in het belachelijke trekt dan moet het je niet verwonderen dat mensen denken dat je een afgunst hebt t.o.v. die richting.
De enige reden waarom ik reageer op jouw posts is dus niet uit één of ander misplaatst superioriteitsgevoel maar gewoon omdat hetgeen je zegt niet klopt. Namelijk dat ze farmacisten en artsen altijd zullen verkiezen boven een BMW'er. In de bedrijfswereld en de research is dat namelijk niet het geval en geven andere factoren de doorslag.
edit: In dat geval zijn uw taalfouten te begrijpen, maar een beetje nederigheid is altijd wel op zijn plaats. Al kan dat laatste misschien wel een beetje ingebakken zitten in de Belgische cultuur. Hoe dan ook, zoals jij dat voorval hebt meegemaakt met die BMW'er (en daarmee alle BMW'ers over dezelfde kam scheert) zou ik nu ook kunnen beweren dat alle chemici nog niet eens deftig Nederlands kunnen. Dat slaat natuurlijk ook op niets.
trab69
Legacy Member
Mac-bc heb er altijd heel duidelijk gezegd dat die doctoraatsstudenten het zo tegen mij vertelt hebben en vond het toch de moeite om het tegen de topic starter te zeggen maar heb er toen wel heel duidelijk bronvermelding bij gedaan zodoende dat de topic starter kon beslissen of het al dan niet relevant voor hem was, gelukkig heb jij ook nog een ander beeld kunnen schetsen.
En nu terug te komen op het verhaal, om eerlijk te zijn vond ik dit echt niet kunnen want stel eens voor dat jij daar elke dag moet bij staan. Die mensen spelen gedeeltelijk ook met mijn leven dan. De BMWer het enigste wat die fout heeft gedaan is na zijn fles laten is niks doen wat ik nog kan inkomen omdat die mss niks fout wou doen terwijl de begeleidster (die een bioloog is) 2 dingen fout gedaan heeft namelijk niks gedaan te hebben en een enorm slecht voorbeeld gegeven te hebben voor de student. Het verhaal stond hier mss niet helemaal op zijn plaats omdat het gevoelig ligt omdat het over een BMWer ging.
En nu terug te komen op het verhaal, om eerlijk te zijn vond ik dit echt niet kunnen want stel eens voor dat jij daar elke dag moet bij staan. Die mensen spelen gedeeltelijk ook met mijn leven dan. De BMWer het enigste wat die fout heeft gedaan is na zijn fles laten is niks doen wat ik nog kan inkomen omdat die mss niks fout wou doen terwijl de begeleidster (die een bioloog is) 2 dingen fout gedaan heeft namelijk niks gedaan te hebben en een enorm slecht voorbeeld gegeven te hebben voor de student. Het verhaal stond hier mss niet helemaal op zijn plaats omdat het gevoelig ligt omdat het over een BMWer ging.
sneeuwzwart
Legacy Member
trab69 zei:Hahameent ge da nu echt of zijt ge er mee aan het lachen? Want dit is zo wat de stomste uitspraak die ik tot nu toe hier heb gehoord. Ik ben het mss niet eens wat mac-bc zegt maar die zegt ten minste nog dingen die op iets slaan.
Natuurlijk is dat om te lachen, maar het is eigenlijk juist dezelfde veralgemening zoals jij die hebt gedaan in het vb dat jij gaf op de vorige pagina. Gewoon om aan te tonen hoe belachelijk dat vb van jouw was...
Benjamin
Legacy Member
Ik vraag me af in hoeverre mensen die om zuivere motieven voor BMW kiezen niet geïnteresseerd zijn in die andere vakken (met uitzondering van iets als economie) die je bij bioingenieur krijgt.Matt. zei:
Natuurlijk, je moet van te voren jezelf afvragen ofdat je voldoende gemotiveerd bent om die vakken te volgen, dat spreekt voor zich.
PineMangoes
Legacy Member
Matt. zei:
Bwa, echt miniem is de wiskunde/fysica toch niet. Toch niet in vergelijking met BMW; je krijgt toch redelijk wat hogere wiskunde voor de kiezen.
Je hebt gelijk, bio-ir heeft bijna niks gemeen met biomedische. Het medische aspect in mijn traject was beperkt tot een half cursusje humane toxiciteit. Ook is het niveauverschil serieus groot.
Skyscraper
Legacy Member
tom1 zei:Swel veel op 300 studiepunten natuurlijk
11 vd 60 op een jaar is toch redelijk wat..?
http://www.studiegids.ugent.be/2010/NL/FACULTY/D/BACH/DBBIOM/DBBIOM.html
[TFT]Poky
Legacy Member
mac-bc zei:
Man man man, dees kunde toch niet menen
, geneeskunde - sociale/psycho = bmw. Geneeskunde is in het eerste jaar gelijkaardig, vanaf dan zijn het compleet verschillende dingen. Om nog maar te zwijgen van de master jaren waar wij alle orgaansystemen erdoor geramd krijgen. Veel sociale/psycho krijgen we niet zenne. Ik kan met zekerheid zeggen dat de medische kennis van een arts nog altijd een pak hoger ligt dan die van een bmwer. Misschien dat zij zich iets meer richten op de organische pathways van bepaalde pathologien dan artsen maar dat zal dan wel het enigste zijn.Meeste onderzoek bv op gasthuisberg wordt nog altijd verricht en geleid door artsen zenne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.