Archief - Biomedische wetenschappen -> Industriële wetenschappen Biochemie

Sooth Awful zei:

Nu ook niet overdrijven door te zeggen dat industrieel ingenieur zo technisch is. Met alle respect, maar elke universitair die uit een STEM-richting komt, kan industriële aan. De wiskunde die ze daar zien is bijlange niet het niveau van 'echte' technische studies zoals burgerlijke of fysica.

Klik om te vergroten...

Je kent er echt geen zak van. Ook met alle respect.

In medische/biologische richtingen zie je namelijk geen hol van wiskunde, en raad eens wat de grootste struikelblok is?

cege zei:

Dat zeg ik toch nergens. Ik zeg net dat er weinig toegevoegde waarde is om van unif naar hogeschool te gaan.

Met deze zin vraag ik me af waarom iemand die nooit iets technisch gedaan heeft in het leven plots overweegt om een technischere richting te gaan doen. Ik zou net hetzelfde zeggen als TS naar burgie, fysica, bio-ir, zou willen gaan.

Klik om te vergroten...

Hogeschool? In welk jaar leef jij?

Lis zei:

Wat ik ook raar vind, is dat er in informatiebrochures van biomedische wetenschappen aan zowat alle universiteiten staat dat biomedici ook terecht kunnen in ziekenhuislaboratoria. Dat klopt toch niet? In klinische laboratoria werken enkel klinisch biologen en medisch laboratoriumtechnologen.

Klik om te vergroten...

Neen, er werken ook mensen met een opleiding BMW in ziekenhuislaboratoria.

Sooth Awful zei:

Compleet verschillende opleidingen. Om maar een voorbeeld te geven, de (organische) chemie van farmacie gaat het petje van elke chemisch industrieel ver te boven.
Het is niet voor niks dat industrieel eigenlijk jarenlang een hogeschool-opleiding was.

Klik om te vergroten...

Klopt. Net zoals het klopt dat de wiskunde van een deftige ing.-opleiding vér het petje van elke opleiding farmacie te boven gaat.

Het verschil is: organische chemie is puur blokwerk en voor wiskunde moet je iets kunnen snappen.

cege zei:

Wij hebben hier wel wat biomedische wetenschappers rondlopen. Maar die doen al de jobs wat niemand anders hier wil doen. Maar als je je daar perfect in kunt vinden is dat uiteraard geen probleem. Alle studie opzet, CRA/CRO gedoe. Het is allemaal wetenschappelijk, maar het is geen wetenschap. Als je dat wil doen is biomedische een goeie richting. Maar het is een gevaarlijke job positie, want iedereen met een life science diploma (apothekers, bio-ir, dokters, ...) die niet zijn unieke skills wil uitspelen, respectievelijk farmaco, technische skills, medische skills, kan perfect diezelfde job doen.

Klik om te vergroten...

Kijk eens aan, er voelt zich weer ene te goed.

Tjonge jonge, wat je hier allemaal leest. :ironic:

chento zei:

Ben je wel de enige NL-talige in je klas lijkt me?
Wel zeer gewild op de arbeidsmarkt trouwens.

Klik om te vergroten...

Er zijn ook wel een heel deel mensen uit Vlaanderen die die master doen en anders maakt dat nog niet zoveel uit. Zit nu ook in een Engelstalige master.

Geweldig hoe elke draad waar studierichtingen vergeleken worden uitmondt in "neen mijn studierichting is het moeilijkst want vereist inzicht en de andere zijn enkel blokvakken". Infantiel tot en met Ook markant dat mensen zich geroepen voelen om domme dingen te zeggen over vakken die ze nooit gevolgd hebben.

Ik kan me natuurlijk vergissen, wellicht heeft Mac-bc gewoon beide opleidingen met vrucht afgerond :ironic:

Zelf vermoed ik dat sommige mensen de éne opleiding moeilijker zullen ervaren dan andere. Dat lijkt me logisch, want de ene persoon heeft meer affiniteit met pure wiskunde terwijl iemand anders meer interesse heeft voor het toegepaste van chemie. Maar dat past natuurlijk niet in het plaatje van iedereen hier die dwangmatig z'n eigen studiekeuze komt verdedigen als dé moeilijkste.