Archief - brugpensioen

john 007 zei:

dat is nu eens iemand se die het snapt de jeugt wil gewoon weg nie meer werken rebul zuipen en van die raar sigaretjes roken je kan er gewoon weg nie mee werken lopen gewoon gdrogeerd rond en ben het ook moe om een ander zijn maand loon bij te werken als ploegbaas ik moet het als de post gedaan is avonds gaan uitleggen op de beuro

Klik om te vergroten...

Hey vriend nu moet ge wel op passen met de "rare sigaretjes" zomaar te veroordelen hé.

Mijn NICK impliceert een beetje hoe ik daar tegenover sta.
Deze roker van rare sigaretjes staat er wel elke dag om 5.30 ze.
Doe mij dat maar is na achter 3/4 bak cara pils.

> er ook eens van mogen nemen
Brugpensioen en pensioen zijn eufemismen voor werkloosheid.
Het is rentieren op iemand anders zijn belastingsgeld voor mensen die zelf niet genoeg gespaard hebben.

>ben al van men 13 jaar aan het werk en ik vind dat dit ook wel eens ter sprake mag komen.
In 1953 was de leerplicht al 15 jaar. Waarom zouden spijbelaars beloond moeten?
Als ge zoveel meer jaren gewerkt hebt dan andere, dan had ge ook veel meer kunnen sparen.

> mensen die al in hun leven gepresteerd hebben er ook eens van mogen nemen
Als de levensverwachting 78 jaar is, dan is op pensioen gaan op 56 is dan 22 jaar op de bijstand gaan leven.

Iedereen stopt met werken als hem dat belieft, maar vraag niet om het met belastingsgeld te sponsoren.

john 007 zei:

ja heb ik ook al achter gevraagt maar dat brengt maandelijks ook nie erg veel op mijn werkgever heeft een goei 40 man in dienst

Klik om te vergroten...

of het nu opbrengt of niet, het dient er wel voor... en je komt ervoor in aanmerking: nemen dus!

Als je werkgever je niet wil ontslaan, dan vrees ik dat er geen enkele andere mogelijkheid is om je brugpensioen te krijgen. Kan je niet veranderen naar een minder belastend werk?

waaromzou hij me dan wel leten afkeuren wegens overmacht terwijl ik ook gewoon kan gaan wat maakt het verschil grts

en dan nog hij wil me nie onslaan ja zegzns is het iets dat onlogisch is nie want als hij me op de wijze wil doe op gebied van overmacht blijft toch ergen zeljfde nie

nob eventuel als je echt wil kan je me mailen op samsons [email protected] sta voor alles oprn grts

john 007 zei:

waaromzou hij me dan wel leten afkeuren wegens overmacht terwijl ik ook gewoon kan gaan wat maakt het verschil grts

Klik om te vergroten...

als je zelf ontslag neemt, kan je (zonder sanctie) geen werkloosheidsuitkering krijgen.

En kan je nu eens eindelijk mét leestekens schrijven?

ik weet echt niet wat je bedoeld ze maar onslag nemen is ook gzzn optie dan staat ge daar wel he

Gelieve eerst eens verstaanbaar Nederlands te schrijven, daarna probeer ik je nog te helpen.

ja kijk jij zegt om zelf ontslag te geven maar dan heb je wel geen inkomen meer zoals ik u kan begrijpen en iegenlijk zou dan wel eens willen weten hoe jij me ergens op weg zou kunne helpen en raad geven

Gelieve eerst eens verstaanbaar Nederlands te schrijven, daarna probeer ik je nog te helpen.

nu weet ik echt nie wat jij iegenlijk wil dat ik schrijf schrijf toch geen chenees he en wat van die lees tekens betreft weet niet eens hoe ik die zou moeten gebruiken en als jij perfect nederlands kan uitdrukken sjapo dan grts

spliffrider zei:

Vorda zei:

Met alle respect, maar praat een extreem vroeg brugpensioen niet goed met deze reden. Ik ben er zeker van dat je je redenen zult hebben (je vrouw bv), maar voor de jeugd/toekomst ben jij zowat het ergste wat er bestaat. (in dit onderwerp)

Klik om te vergroten...

Hoe kunt ge nu zoiets zeggen?
Een man van 56 anno 2009 heeft niet noodzakelijk tot zijn 22 gestudeerd hé. Voor hetzelfde geld heeft die al 40 jaar gewerkt!

Klik om te vergroten...

Hij heeft anders wel gelijk. Met alle begrip voor die man zijn situatie maar het argument: "ik ben oud, ik ga op pensioen, ik maak een arbeidsplaats vrij voor een jongere dus ik doe de jongerengeneratie een gunst" is geen goed argument. Zo een argument gaat uit van de veronderstelling dat er een beperkt aantal arbeidsplaatsen is dat moet ingevuld worden. Maar het aantal arbeidsplaatsen is variabel. Iedere bestaande nuttige job, creëert nieuwe jobs. Iemand die werkzoekend is, is veel beter voor de economie dan een gepensioneerde. Een werkzoekende heeft tenminste ook nog kans om een job te vinden en zo een arbeidsplaats te creëren. Iedere gepensioneerde vernietigt automatisch 1 arbeidsplaats.

Ik kan mss nogal hard overkomen door dit te zeggen, maar ik wil niet zeggen dat er geen enkel goed argument is waarom deze man niet op pensioen zou mogen. Ik zeg enkel dat dit bepaald argument geen goed argument is.

john 007 zei:

nu weet ik echt nie wat jij iegenlijk wil dat ik schrijf schrijf toch geen chenees he en wat van die lees tekens betreft weet niet eens hoe ik die zou moeten gebruiken en als jij perfect nederlands kan uitdrukken sjapo dan grts

Klik om te vergroten...

gaat me nu nie wijsmaken da gy nie met leestekens kunt werken he en chEnees? SJapo? IEgenlijk?

Probleem is in feite dat de TS tot een "kantelgeneratie" behoort.
Enerzijds is hij nog van een generatie die is beginnen werken aan de leeftijd van 14, maar anderzijds heeft hij het geluk in een tijd te leven waarbij een leeftijd van 80 eerder regel dan uitzondering is. Dit maakt het moeilijk om te beslissen of iemand al dan niet een profiteur is. Bijkomend is hij arbeider (bouw) en heeft deze, in de veronderstelling dat hij zijn job goed uitvoert, al een zwaar leven achter de rug.

Moest de TS een leraar, postbode, bediende ofzo zijn die hetzelfde traject afgelegd heeft, dan zou ik er geen medelijden met hebben. Zoals reeds aangegeven is deze situatie anders. Enerzijds kan men niet verwachten dat ee, bouwvakker blijft werken (fysiek ongezond!), maar anderzijds kan men ook niet verwachten dat hij komende 20-30 jaar op de kosten van de staat gaat leven (onverantwoord).
Een ideale oplossing zou gewoonweg zijn dat mensen in die situatie ingeschakeld worden in een alternatief arbeidscircuit waarbij men tijd heeft om van het leven te genieten, voor hun partner te zorgen, enz... maar anderzijds ook nog een steentje bijdragen aan de maatschappij.
Misschien moet de stad er eens over denken om bepaalde activiteiten uit te besteden aan bruggepensioneerden, zijnde: grasafrijden, onderhoud van parkjes, klusjesman, ...
Voor de vrouwen eventueel herstellen van kleren, koken in scholen?, ...
Dit alles zodanig verdelen dat men niet meer voltijds hoeft te werken, maar toch een voldoende, doch rechtvaardig (in vergelijking met de echte "actieve" bevolking) loon krijgt.

awel se daar zou ik ook geen probleem mee hebben om zo iets te doen maar men moet dan ook kijken welk werk dat die persoon nog kan doen iemand die astma heeft kan men moeilijk gras laten afdoen of verven of is een stofferige opgeving laten werken maar is wel een goed idee

en mensen die aan de staat werken op welke ouderdom zouden die op pensioen kunne gaan ken er die zijn 56 of 55 jaar bij het leger en dat gaat gelijk niks en er zijn er nog zo van die instanties niet

Willen de kindjes eens stoppen met hier over leestekens en zinsstructuur te kankeren! Diene mens is 56 jaar en dakwerker sinds zijn 13de. Ofwel antwoord je op zijn vragen , ofwel STFU.... bende zieligaards.

als iemand op een forum hulp vraagt, veronderstel ik nog altijd dat ik geen moeite moet doen om te ontcijferen wat hij/zij bedoelt. En dat moet ik hier dus écht doen.

jij moet niks ontcijferen je moet gewoon lezen wat er allemaal gezegt is vind dat fregelke groot gelijk heeft tof dat er nog mensen zijn die het snappen grts