Archief - De 10 best betaalde beroepen in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Iemand

Legacy Member
NotoriousP zei:
Gij gaat nog serieus wakker geschud worden in de echte wereld.
Dat denk ik niet. Als je een taak toegewezen krijgt, zal je die uiteraard maken. Dat heeft niets met ja knikken te maken, maar met je werk te doen. Soit, geloof wat je wil geloven. Het punt dat ik weet dat ik 12 uur per dag zal mogen werken voor lange tijd, lijkt me een vrij realistische inschatting.

e.House

Legacy Member
Hoe ge überhaupt kunt uitkijken naar werkdagen van twaalf uren begrijp ik niet en zal ik ook nooit begrijpen.

Iemand

Legacy Member
e.House zei:
Hoe ge überhaupt kunt uitkijken naar werkdagen van twaalf uren begrijp ik niet en zal ik ook nooit begrijpen.
Een passie gevonden hebben waarschijnlijk. :p
Soit, nogal sterk OT gegaan na(v) mijn vraag.

Flawless

Legacy Member
12u/dag werken op full time gaat u een gegarandeerde burn-out geven binnen de 5 jaar

e.House

Legacy Member
Iemand zei:
Een passie gevonden hebben waarschijnlijk. :p
Soit, nogal sterk OT gegaan na(v) mijn vraag.

mja tenzij ik dat ik 12uur vrije tijd per dag kan ingeven als werk, zie ik toch persoonlijk geen enkele passie waar dat ik zoveel tijd per dag zou willen insteken. Een droomjob bestaat imo gewoonweg niet, zelfs niet als ge een job doet waarmee ge een van uw passies of hobby's zou mee kunnen combineren.
Laat staan dat ge 12u per dag efficiënt kunt werken, dat is reinste onzin.

flyingdutchman

Legacy Member
e.House zei:
mja tenzij ik dat ik 12uur vrije tijd per dag kan ingeven als werk, zie ik toch persoonlijk geen enkele passie waar dat ik zoveel tijd per dag zou willen insteken. Een droomjob bestaat imo gewoonweg niet, zelfs niet als ge een job doet waarmee ge een van uw passies of hobby's zou mee kunnen combineren.
Laat staan dat ge 12u per dag efficiënt kunt werken, dat is reinste onzin.
Dat is geen onzin, maar bellen met een klant bijvoorbeeld is in feite ook werken hé, ookal is het een relatief 'relaxte' bezigheid. 12u per dag beurstraden of tegels leggen kan inderdaad niet. 12u/dag kantoorwerk is zwaar maar zeker niet ongebruikelijk bij (startende) ingenieurs/consultants/juristen etc. Laat staan zelfstandigen :)

Oldskooler

Legacy Member
Gewoon hetgeen dat die in hun leven zullen tegenkomen.
Scheve gevallen verdedigen, in het nadeel van onschuldigen pleiten, constant piekeren of ze wel de juiste beslissing hebben gemaakt en geen sukkelaar hebben gekloot.
Al die schandalen en doofpotten.

Op hun 40ste komen die toch ook niet gelukkig meer thuis en zijn ze vast overtuigd van "ignorance is bliss".

Die zullen hun hoofd nooit meer leegkrijgen, omdat er zoveel doorheen spookt.

Ofwel ben ik echt te zwartgallig:unsure:

waffel

Legacy Member
Vertalers op 8. Dat zullen dan wel post graduaten zijn die vertalen voor ministers etc.

Levicious

Legacy Member
Mijne pa is tandarts, maar geen flauw idee hoeveel hij heeft inde maand.
Allesinds genoeg om gezin van 5 mensen te onderhouden. ( moeder is huisvrouw )

stfromhell

Legacy Member
waffel zei:
Vertalers op 8. Dat zullen dan wel post graduaten zijn die vertalen voor ministers etc.

Het gaat waarschijnlijk over tolken. En dan wel conferentietolken die 80-100EUR per uur verdienen.

Kandul

Legacy Member
flyingdutchman zei:
Dat is geen onzin, maar bellen met een klant bijvoorbeeld is in feite ook werken hé, ookal is het een relatief 'relaxte' bezigheid. 12u per dag beurstraden of tegels leggen kan inderdaad niet. 12u/dag kantoorwerk is zwaar maar zeker niet ongebruikelijk bij (startende) ingenieurs/consultants/juristen etc. Laat staan zelfstandigen :)

12u lang werken? Dat lijkt me niet bijster efficiënt als je dat regelmatig moet doen. Het is natuurlijk een gemakkelijke manier om op korte termijn wat geld te besparen door je starters zoveel uren te laten presteren.

Musk

Legacy Member
Radiance zei:
Vorige posts geven de indruk dat je als 'arts' rijk gaat worden.
Ik weet dat je als chirurg en in andere specialisaties serieus geld kan scheppen, we zijn nog niet in de VS, maar ik denk dat de beteren daar toch 20k bruto per maand halen.

Maar hoe zit het eigenlijk met de gemiddelde huisarts ? Ik heb zo de indruk dat die amper meer verdienen dan de gemiddelde hooggeschoolde / universitair, nee ?

Verder is de lijst inderdaad maar vreemd.

Ik weet dat een radioloog in België toch meer dan €20.000 NETTO per maand kan verdienen.


Ik dacht een anesthesist zelfs nog meer.


Profvoetballer lijkt mij toch het best betaald. (maar dan niet in belgië zeker :()

zarathustra

Legacy Member
Kandul zei:
12u lang werken? Dat lijkt me niet bijster efficiënt als je dat regelmatig moet doen. Het is natuurlijk een gemakkelijke manier om op korte termijn wat geld te besparen door je starters zoveel uren te laten presteren.

Mja ik geloof er ook niet echt in dat mensen 12 uur efficiënt bezig kunnen zijn aan iets dat *juist* moet zijn. 12 uur aanwezig zijn is uiteraard wel mogelijk en veel waarschijnlijker.


Nu goed, als mensen dat kunnen mij niet gelaten.

Plutus

Legacy Member
Oldskooler zei:
Gewoon hetgeen dat die in hun leven zullen tegenkomen.
Scheve gevallen verdedigen, in het nadeel van onschuldigen pleiten, constant piekeren of ze wel de juiste beslissing hebben gemaakt en geen sukkelaar hebben gekloot.
Al die schandalen en doofpotten.

Op hun 40ste komen die toch ook niet gelukkig meer thuis en zijn ze vast overtuigd van "ignorance is bliss".

Die zullen hun hoofd nooit meer leegkrijgen, omdat er zoveel doorheen spookt.

Ofwel ben ik echt te zwartgallig:unsure:
Het beroep van advocaat is veel ruimer dan het beeld dat jij hier schetst hoor :p

cdp1193

Legacy Member
Deze chirurg moet het maandelijks stellen met 20.000 (al staat er niet bij of dit netto of bruto is):
Het loon van een chirurg: 20.000 euro/maand - Jobat.be[/QUOTE]

Die man verdient inderdaad veel maar het is wel normaal als je de verantwoordelijkheid kent die het vak vraagt plus de uren die ze kloppen. je moet maar eens een operatie bijwonen die +8 uur duurt, heel de operatie lang moet je gefocust blijven aangezien ieder klein onnozel foutje het leven van de patiënt kan verpesten. Wachtdiensten vallen ook niet te onderschatten! Ook moeten ze een enorm dure verzekering afsluiten om hun beroep te mogen uitoefenen.
Ik weet niet of de onkosten in het loon verwerkt zijn (een chirurg krijgt niets in het ziekenhuis ter beschikking maar moet het huren).
Verder worden alleen chirurgen zoveel betaald, bij andere specialisaties ligt het loon lager.

flyingdutchman

Legacy Member
Mooncat zei:
Dat is ook maar relatief. Je kan de jaarrekeningen van huisartsen die opereren onder een vennootschap opvragen bij de nationale bank van België en zo hoog zijn die winsten ook weer niet. De winst van de afgelopen jaren van zo'n BVBA: 46 878, 94 102, 73 020, 64 394, 59 433 en 52 020. Dat zijn mooie bedragen, maar andere zelfstandige beroepen zoals IT'ers, boekhouders, architecten, ... zullen dat ook verdienen. Waarschijnlijk geldt voor zelfstandigen in ambachelijke beroepen net hetzelfde.

Is het dan ook niet de 'truc' om lage/geen winst te hebben ? Zo kan er dan toch optimaal gebruik gemaakt worden van NI ?

aXl_

Legacy Member
flyingdutchman zei:
Is het dan ook niet de 'truc' om lage/geen winst te hebben ? Zo kan er dan toch optimaal gebruik gemaakt worden van NI ?

Notionele interestaftrek - Wikipedia heeft weinig met "winst" op zich te maken. Dat is een manier om "fictieve" interestkosten te kunnen in rekening brengen voor dingen die je met eigen vermogen (ipv vreemd vermogen) financiert.

Wil je weten wat zijn winst is zonder zijn interestkosten en afschrijvingen (die je zou kunnen beschouwen als "truks" om de belastbare winst kleiner te maken) dan tel je die er weer bij. Dat is sowieso een must als je winstcijfers van verschillende bedrijven met elkaar wil vergelijken.

Besides, dat zijn de winsten van de bvba. Daar gaan uiteraard belastingen af en dat is niet wat de eigenaar als persoon uitbetaald krijgt. Wilt hij zichzelf een loon uitkeren of op andere manieren geld uit z'n bvba trekken dan worden daar nog eens belastingen op betaald.

Plutus

Legacy Member
aXl_ zei:
Notionele interestaftrek - Wikipedia heeft weinig met "winst" op zich te maken. Dat is een manier om "fictieve" interestkosten te kunnen in rekening brengen voor dingen die je met eigen vermogen (ipv vreemd vermogen) financiert.

Wil je weten wat zijn winst is zonder zijn interestkosten en afschrijvingen (die je zou kunnen beschouwen als "truks" om de belastbare winst kleiner te maken) dan tel je die er weer bij. Dat is sowieso een must als je winstcijfers van verschillende bedrijven met elkaar wil vergelijken.

Besides, dat zijn de winsten van de bvba. Daar gaan uiteraard belastingen af en dat is niet wat de eigenaar als persoon uitbetaald krijgt. Wilt hij zichzelf een loon uitkeren of op andere manieren geld uit z'n bvba trekken dan worden daar nog eens belastingen op betaald.
En waarom worden die 'fictieve' intrestkosten meegerekend? Om de belastbare basis en bijgevolg de effectieve belastingdruk te verlagen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan